El año en que más se ha­bla­rá de pen­sio­nes

Nos es­pe­ra un 2017 con cre­ci­mien­to mo­de­ra­do y con ries­gos que vie­nen de fue­ra –Trump, ti­pos, cru­do...–pe­ro las pen­sio­nes aca­pa­ra­rán el pro­ta­go­nis­mo

La Vanguardia - Dinero - - EN PORTADA - Jor­di Gou­la

La hu­cha de las pen­sio­nes es­tá ca­si va­cía y no que­da di­ne­ro ni pa­ra las pa­gas de 2017. La mi­nis­tra de Tra­ba­jo, Fá­ti­ma Bá­ñez, ha ha­bla­do de tras­pa­sar las pen­sio­nes de viu­de­dad y or­fan­dad a los pre­su­pues­tos ge­ne­ra­les, mien­tras el se­cre­ta­rio de Pre­su­pues­tos, Alberto Na­dal, ha lan­za­do una idea más atre­vi­da, co­mo es la de emi­tir deu­da pa­ra cu­brir es­ta ne­ce­si­dad, ya que no quie­re ni oír ha­blar de crear un im­pues­to es­pe­cí­fi­co. Sea cual sea la so­lu­ción fi­nal, lo cier­to es que fal­ta di­ne­ro. Así, pa­sar al­gu­nas pen­sio­nes al pre­su­pues­to es ha­cer­se tram­pa sal so­li­ta­rio, ya que se­gui­ría fal­tan­do fi­nan­cia­ción y no es­tá cla­ro de dón­de sa­car los 21.000 millones que se pre­ci­san pa­ra es­tas pen­sio­nes, aun­que se lim­pia­ra la Se­gu­ri­dad So­cial...

Des­de que em­pe­zó la cri­sis, la si­tua­ción ha em­peo­ra­do no­ta­ble­men­te. En el 2008 ha­bía 2,2 afi­lia­dos a la Se­gu­ri­dad So­cial por ca­da pen­sio­nis­ta y a no­viem­bre del 2016, la re­la­ción se ha de­te­rio­ra­do has­ta 1,88 a 1. En es­tos años el nú­me­ro de pen­sio­nes ha cre­ci­do un 15%, mien­tras el de afi­lia­dos ha ba­ja­do un 8,2%. La bre­cha se ha­ce ma­yor y ya no pa­re­ce su­fi­cien­te se­guir ac­tuan­do so­lo por la lí­nea del gas­to co­mo has­ta aho­ra y es ho­ra de dar un paso se­rio en su fi­nan­cia­ción. La si­tua­ción se ha­ce más pe­ren­to­ria por­que, mien­tras las nue- vas pen­sio­nes man­tie­nen el ni­vel de pres­ta­cio­nes de las an­te­rio­res, los in­gre­so sa­la Se­gu­ri­dad So­cial se de­te­rio­ran co­mo con­se­cuen­cia de la ba­ja ca­li­dad de los nue­vos em­pleos. Así pues, aun­que no va­ya a ser el pro­ble­ma ma­yor al que de­be­rá en­fren­tar­se la eco­no­mía, sí es el más do­lo­ro­so y, a buen se­gu­ro, del que más se va a ha­blar en los pró­xi­mos me­ses.

Afor­tu­na­da­men­te pa­re­ce que el em­pleo no­vaa­gra­var es­te des­equi­li­brio en el año que em­pie­za ma­ña­na. Los ex­per­tos de los 17 ins­ti­tu­tos pri­va­dos que reúne el Pa­nel de Fun­cas es­ti­man que­se­pue­den­crear al­re­de­dor de 400.000 pues­tos det­ra­ba­jo... ya que­la eco­no­mía­vaa cre­cer un 2,4%. ¿Es mu­cho o es po­co? Mí­ren­lo co­mo quie­ran. El PIB cre­ce­rá ca­si un pun­to me­nos que en el 2016 –des­ace­le­ra­ción– pe­ro se­gui­re­mos cre­cien­do el do­ble de los paí­ses de la eu­ro­zo­na –nos apro­xi­ma­re­mos a ellos– bien en­ten­di­do que el te­rreno que he­mos de re­cu­pe­rar en Es­pa­ña es más al­to, por­que la cri­sis nos afec­tó más, co­mo a Gre­cia, Por­tu­gal e Ita­lia.

“La eco­no­mía va a en­trar con fuer­za en el 2017 y eso ga­ran­ti­za que el cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co con­ti­núe es­tan­do en el en­torno del 2,5% que es lo que te­ne­mos que man­te­ner en los pró­xi­mos años”, de­cía en Bru­se­las un eu­fó­ri­co Luis de Guin­dos en no­viem­bre. Lo cier­to es que se­gún la en­cues­ta del INE, los em­pre­sa­rios van vien­do el ho­ri­zon­te más des­pe­ja­do. So­lo un 20% se mues­tran pe­si­mis­tas, fren­te al 30% de­do­sa­ño­sa­trás. Po­ro­tro la­do, Rands­tad ha co­mu­ni­ca­do es­ta se­ma­na, un 48% de los tra­ba­ja­do­res es op­ti­mis­ta de ca­ra al 2017 y el 73% cree que en su em­pre­sa ten­drán me­jo­res re­sul­ta­dos que en 2016. Los agen­tes so­cia­les, pues, mues­tran un acep­ta­ble gra­do de op­ti­mis­mo que de­be ser cla­ve pa­ra man­te­ner al con­su­mo co­mo mo­tor, con un cre­ci­mien­to del 2,4%, en unos mo­men­tos en que los es­tí­mu­los fis­ca­les, el ba­jo pre­cio del pe­tró­leo, una ma­yor in­fla­ción y los gas­tos rea­li­za­dos con aho­rros ya no se­rán tan im­pul­so­res del

WESTEND61 / GETTY

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.