Ese amigo

El martes 17 de octubre recibí un SMS de un amigo entrañable y generoso de hace muchos años. Un amigo catalán que me decía: “Con el cariño de siempre, lamento tu falta de percepción de lo que está sucediendo, como de nuevo se revela en tu artículo de esta mañana”. No le respondí, porque no me sentí con fuerzas para hacerlo. Todavía no he vuelto a hablar con él; todavía no me atrevo a llamarle. En una situación así hay gente que lo pasa mal. Y no puedo decir que sea ese mi caso; al fin y al cabo yo habito en la Euskadi foral, y me permito exponer mi parecer crítico, quizá con excesiva crudeza respecto a lo que un vasco tiene derecho. ¡Cuánto desearía que lo acontecido desde el 17 de octubre y lo que venga después me quitara mis pocas razones y se las concediera todas a mi amigo querido! Aunque me temo que aun así seguiría mostrándome como un vasco escéptico antes que como un vasco simpático.

Entiendo que el fondo de la discrepancia con mi amigo se refiere al supuesto de que la Catalunya institucional no tenía otra forma de responder al engreimiento legalista del Estado constitucional en manos del PP que confrontándose abiertamente desde su legitimidad.

Pero la legitimidad que encarnaban las instituciones de la Generalitat no era –no podía ser– necesariamente independentista; ni la supuesta conculcación de derechos daba –no podía dar– como para desbordar la ley en aspectos tan sensibles como el pluralismo parlamentario o el sometimiento de la democracia representativa al dictado paralelo de un plebiscito sin garantías. Insisto, cuánto desearía haberme equivocado en mis apreciaciones.

Escribir sobre acontecimientos políticos implica enjuiciar a sus principales actores. Es inevitable incluso para quien respeta el oficio, entre otras cosas porque lo ejerció. Pero hay una vara de medir que me parece justa e ineludible. Uno puede enjuiciar con mayor o menor crudeza o acierto el planeamiento urbanístico que propone el alcalde de su ciudad, por ejemplo. Pero estamos obligados a velar sin concesión alguna sobre el proceder de aquellos que se animan a encabezar nada menos que un movimiento de no retorno hacia la ruptura de un determinado marco de convivencia, de modo que comienzan por quemar las naves para impedir así la flaqueza de volver a puerto.

Hay un momento en el que el juicio sobre la política que se realiza o se pretende se vuelve hacia su protagonista. Es cuando este y su cohorte adquieren apariencias bíblicas, anunciando el advenimiento de la tierra sin mal siempre que el pueblo les siga en su camino. Resulta absolutamente incomprensible que, de pronto, dos mil seiscientas empresas se esfumen societariamente de Catalunya sin que nadie lo advirtiera, empezando por sus máximos responsables. Algo ha debido hacerse mal para que los catalanes se encuentren entre el 155 convocando elecciones y un gobierno en el exilio que, al mando de Puigdemont, se jacta de encarnar la república que Forcadell admitió que era simbólica.

Esto es un desastre. Empezando por la prisión de los Jordis y la del vicepresidente y consejeras y consejeros que permanecen en la cárcel. Me llama la atención el pudoroso silencio con que el independentismo en su conjunto ha asumido la panoplia de posiciones

Las diferencias han dado paso a un conflicto entre bandos que corren el riesgo de volverse irreconciliables

supuestamente procesales que han mantenido los distintos investigados, desde el fugado Puigdemont hasta Forcadell, por no mencionar al exconsejero Vila echando mano de lo suyo para cubrir la fianza que todos los demás han cubierto a cuenta del particular crowfunding de la ANC. Ni la figura del más perverso Rajoy podría justificar el sinsentido de una aventura tan disparatada. Veámoslo de esta forma, siquiera por un momento: ¿a quién beneficia y a quién perjudica lo que está ocurriendo?

Pero lo que en realidad me importa es que mi amigo y yo, que seguramente estemos de acuerdo en casi todo, discrepemos en lo de la independencia hasta poner a prueba nuestra amistad. Me temo que está ocurriendo en muchas familias y círculos que hasta ayer mismo lo eran a pesar de diferencias políticas e ideológicas. Ahora esas diferencias han dado paso a un conflicto entre bandos que corren el riesgo de volverse irreconciliables. O estás con nosotros o estás con los contrarios, adversarios, enemigos. Es más que un desastre; es una atrocidad. Ni mi amigo ni yo somos unos ingenuos. Todo esto es también la política. Pero debe haber otra forma de conducirse en un foro público que es global, mal que nos pese. Una manera más cauta y responsable de administrar incluso cualquier deseo de huida hacia delante. Al final, lo único que me importa es poder darle pronto un abrazo a mi amigo. Aunque siga sin hacerme caso.