Los ju­ris­tas cues­tio­nan la am­plia­ción del de­li­to de blan­queo de di­ne­ro por­que «va de­ma­sia­do le­jos»

La Voz de Galicia (Barbanza) - - Galicia - S. LUAÑA

En el ám­bi­to ju­rí­di­co se cree que la re­for­ma del Có­di­go Pe­nal del año 2015, que ti­pi­fi­ca co­mo de­li­to lo que an­tes eran fal­tas, en lo que se re­fie­re al blan­queo de di­ne­ro va «de­ma­sia­do le­jos», de tal ma­ne­ra que cual­quier per­so­na pue­de ser cas­ti­ga­da «por ad­qui­si­ción, con­ver­sión, trans­mi­sión, po­se­sión, uti­li­za­ción u ocul­ta­ción». Lo ase­gu­ró el ca­te­drá­ti­co de De­re­cho Pe­nal de la USC Mi­guel Abel en unas jor­na­das so­bre blan­queo de ca­pi­ta­les or­ga­ni­za­das en San­tia­go por la Uni­ver­si­da­de y por la Es­co­la Ga­le­ga de Ad­mi­nis­tra­ción Pú­bli­ca. Se­gún Abel Souto, «to­dos los ju­ris­tas aquí pre­sen­tes opi­na­mos igual: creemos que el de­li­to de blan­queo aho­ra, co­mo sir­ve pa­ra to­do e in­vier­te la car­ga de la prue­ba, pue­de ir con­tra cual­quie­ra. Por eso los fis­ca­les, cuan­do acu­san de va­rios de­li­tos, siem­pre aña­den el blan­queo de ca­pi­ta­les».

Re­cuer­da el ca­te­drá­ti­co que la pri­me­ra sen­ten­cia por de­li­to de blan­queo se dic­tó en el año 1988 con­tra Lau­reano Ou­bi­ña y Est­her La­go, y que a par­tir de ahí se hi­cie­ron di­ver­sas am­plia­cio­nes has­ta la del 2015, que, a su en­ten­der, su­po­ne «una nue­va vuel­ta de tuer­ca» que no com­par­te por­que «se ba­sa en in­di­cios» y en la po­lé­mi­ca «car­ga de la prue­ba». Un «ca­jón de sas­tre» que con­si­de­ra ex­ce­si­vo por­que po­ne en du­da la pre­sun­ción de inocen­cia. «Co­mo es tan ex­pan­si­vo, a cual­quie­ra le pue­den cas­ti­gar por de­li­to de blan­queo».

X. A. SO­LER

El ca­te­drá­ti­co Abel Souto, a la de­re­cha, en el con­gre­so.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.