El BNG de Si­lle­da pide al Con­ce­llo con­trol y su­per­vi­sión del SAF

La CIG tie­ne plan­tea­das de­man­das la­bo­ra­les a la em­pre­sa pe­ro el Blo­que ve res­pon­sa­bi­li­dad mu­ni­ci­pal al ha­cer la con­ce­sión

La Voz de Galicia (Deza) - Deza local - - DEZA-TABEIRÓS - P. V.

La CIG tie­ne plan­tea­das de­man­das la­bo­ra­les con­tra la em­pre­sa ad­ju­di­ca­ta­ria del Ser­vi­zo de Axu­da no Fo­gar de Si­lle­da, SAF, pen­dien­tes de re­so­lu­ción. Pe­ro in­de­pen­dien­te­men­te del re­sul­ta­do de es­tas de­man­das, el BNG de Si­lle­da lle­va una mo­ción hoy al pleno en Si­lle­da exi­gien­do res­pon­sa­bi­li­dad al Con­ce­llo en el con­trol y su­per­vi­sión de la con­ce­sión pu­bli­ca «os ca­les non se es­tán a le­var e ve­ri­fi­can o in­tere­se es­cu­ro na pri­va­ti­za­ción úl­ti­ma desta par­te do ser­vi­zo que em­peo­rou tan­to no tra­ta­men­to das tra­ba­lla­do­ras, em­pre­ga­das mu­ni­ci­pais ata a con­ce­sión que re­per­cu­teu ta­mén na ca­li­da­de asis­ten­cia».

La mo­ción del BNG ur­ge esas me­di­das de fis­ca­li­za­ción de la con­ce­sión del ser­vi­cio exi­gien­do «o es­cru­pu­lo­so cum­pri­men­to dos pre­gos téc­ni­cos e ad­mi­nis­tra­ti­vos da con­ce­sión do SAF» y tam­bién que se ana­li­ce de nue­vo «a re­mu­ni­ci­pa­li­za­ción do ser­vi­zo ao com­pro­bar o em­peo­ra­men­to da ca­li­da­de e pre­ca­ri­za­ción do mes­mo, no ca­so de in­cum­pri­men­to fla­gran­te do con­tra­to ou lo­go da fi­na­li­za­ción do pre­sen­te».

El BNG sus­ten­ta en in­for­ma­cio­nes de las tra­ba­ja­do­ras que tras­la­da­ron al Con­ce­llo su­pues­tas irre­gu­la­ri­da­des la­bo­ra­les des­de la em­pre­sa ad­ju­di­ca­ta­ria con ellas. De­ta­lla el BNG cues­tio­nes co­mo que pe­se a es­tar su­bro­ga­das se pro­du­cen con­tra­ta­cio­nes su­ce­si­vas a las tra­ba­ja­do­ras au­xi­lia­res ayu­dan­tes a do­mi­ci­lio, re­duc­cio­nes uni­la­te­ra­les de jor­na­da de tra­ba­jo, ig­no­rar con­di­cio­nes de tra­ba­jo re­la­cio­na­das con al­ta, ca­te­go­ría, ho­ra­rio o sa­la­rio, de­sigual­dad de tra­to y opor­tu­ni­da­des la­bo­ra­les en­tre tra­ba­ja­do­ras e in­cum­pli­mien­to al abo­nar el com­ple­men­to de dis­tan­cias.

La mo­ción que firma el por­ta­voz del BNG, Ma­tías Ro­drí­guez da To­rre, ha­ce re­fe­ren­cia al «des­ba­ra­xus­te» que se pro­du­jo en el ser­vi­cio des­de la ex­ter­na­li­za­ción del mis­mo lle­gan­do a ase­gu­rar que «in­clu­so ten que­da­do sen a pres­ta­ción do ser­vi­zo al­gún usua­rio nal­gun­ha oca­sión».

Rei­te­ra el Blo­que lo que de­cía en 2013 cuan­do se de­ci­dió pri­va­ti­zar el ser­vi­cio y que su­pu­so una «pre­ca­ri­za­ción» del mis­mo: con­si­de­ra fal­ta de sen­ti­do co­mún la pri­va­ti­za­ción to­tal del SAF «sen pre­ser­var a par­te pú­bli­ca co­rres­pon­den­te ás tra­ba­lla­do­ras mu­ni­ci­pais po­lo que se con­ver­te­ría nun­ha xes­tión mix­ta pú­bli­co-pri­va­da per­fec­ta­men­te fac­tí­bel».

El BNG avan­za una pe­ti­ción que cur­sa­rá a Ins­pec­ción de Tra­ba­llo y a la Con­se­lle­ría de Política So­cial da Xun­ta pa­ra que com­prue­ben to­das es­tas cues­tio­nes re­cla­ma­das, por afec­tar al ser­vi­cio y vul­ne­rar de­re­chos. .

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.