La opo­si­ción pi­de que se de­pu­ren res­pon­sa­bi­li­da­des en el ca­so Faíl­de

Los edi­les es­tra­den­ses creen que no se aca­ba con la ex­ce­den­cia del tra­ba­ja­dor

La Voz de Galicia (Deza) - Deza local - - PORTADA - RO­CÍO RA­MOS

El anun­cio por par­te del coor­di­na­dor de Pro­tec­ción Ci­vil de A Es­tra­da y pro­pie­ta­rio de la sociedad Ri­car­sat, Car­los Faíl­de, de la pe­ti­ción de una ex­ce­den­cia no cie­rra el de­ba­te so­bre sus su­pues­tas in­com­pa­ti­bi­li­da­des y con­tra­tos con el Con­ce­llo y la Xun­ta. Al me­nos, así lo creen los gru­pos de la opo­si­ción es­tra­den­se. Los tres es­ta­ban ayer de acuer­do en una co­sa: De­pu­rar res­pon­sa­bi­li­da­des.

Pa­ra los so­cia­lis­tas, «non se po­den ta­par as irre­gu­la­ri­da­des cun­ha so­li­ci­tu­de de ex­ce­den­cia» y con­si­de­ran que «é ne­ce­sa­rio de­pu­rar res­pon­sa­bi­li­da­des e va­lo­rar as ile­ga­li­da­des co­me­ti­das en ma­te­ria de con­tra­ta­ción». Mien­tras, pa­ra el BNG, «as res­pon­sa­bi­li­da­des po­lí­ti­cas do al­cal­de non des­apa­re­cen coa ex­ce­den­cia de Faíl­de» y, por su par­te, Mó­ve­te in­sis­te en la ne­ce­si­dad de «con­ti­nuar in­ves­ti­gan­do as re­la­cións co­mer­ciais das em­pre­sas re­la­cio­na­das con Car­los Faíl­de e o Con­ce­llo».

La por­ta­voz so­cia­lis­ta, Be­lén Lou­zao, des­ta­ca que ha­rán va­ler la re­pre­sen­ta­ción ob­te­ni­da (un ter­cio de la cor­po­ra­ción) «pa­ra que a in­ves­ti­ga­ción das irre­gu­la­ri­da­des de­nun­cia­das en ma­te­ria de con­tra­ta­ción e dis­ci­pli­na de per­soal non se pe­che en fal­so». Con­si­de­ran que tan­to el re­gi­dor co­mo los delegados en ma­te­ria de per­so­nal, Al­ber­to Blan­co, y el di­rec­tor de Ré­xi­me In­terno, En­ri­que Prie­to, «eran co­ñe­ce­do­res da do­bre ac­ti­vi­da­de na em­pre­sa pri­va­da e no sec­tor pú­bli­co do tra­ba­lla­dor, e per­mi­ti­ron du­ran­te anos es­ta dua­li­da­de que, re­sul-

ta ile­gal en ma­te­ria de con­tra­ta­ción». Afir­man que «a lei é cla­ra» y que exi­ge a los tra­ba­ja­do­res que co­mu­ni­quen a la em­pre­sa cual­quier ac­ti­vi­dad que realicen a ma­yo­res por lo que creen que en es­te ca­so pro­ce­de un ex­pe­dien­te dis­ci­pli­na­rio y que una em­pre­sa pro­pie­dad de un tra­ba­ja­dor mu­ni­ci­pal, de su mu­jer, ma­ri­do o hi­jos no pue­de rea­li­zar tra­ba­jos pa­ra la Ad­mi­nis­tra­ción.

Acu­san al re­gi­dor de te­ner

«me­mo­ria se­lec­ti­va e in­tere­sa­da» y pa­sar de «ne­gar os fei­tos a re­co­ñe­cer os da­tos cos que os so­cia­lis­tas de­mos­tra­mos que min­te» y que ago­ra «pa­re­ce que­rer ago­char­se de­trás do de­rei­to de ex­ce­den­cia do tra­ba­lla­dor».

El BNG re­cuer­da las pa­la­bras de su por­ta­voz, Xo­sé Ma­ga­ri­ños, en el pleno. Di­cen que no en­tran a va­lo­rar si las ad­ju­di­ca­cio­nes a la em­pre­sa da Faíl­de cum­plie­ron o no la le­ga­li­dad vi­gen­te por­que

«é al­go que te­rá que di­cir o Xul­ga­do» pe­ro creen que «es­te com­por­ta­men­to non é éti­co» y que el al­cal­de es el res­pon­sa­ble po­lí­ti­co de to­do. Opinan que la pe­ti­ción de ex­ce­den­cia evi­den­cia que «o al­cal­de es­ta­ba con­tra as cor­das e o PP lo­cal pre­fi­re sa­cri­fi­car un peón pa­ra sal­var o rei, por mor dun ca­so que ten ra­mi­fi­ca­cións máis alá da Ad­mi­nis­tra­ción lo­cal». Til­dan el ca­so de «pun­ta do ice­berg ven­do as ad-

xu­di­ca­cións a de­do do go­berno de Ló­pez».

Pa­ra Mó­ve­te, con Mar Blan­co, la pe­ti­ción de ex­ce­den­cia de Faíl­de «é o re­co­ñe­ce­men­to de que es­tao fa­cen­do mal» y creen re­ve­la­dor que di­ga que lo ha­ce pa­ra ce­rrar el de­ba­te so­bre la in­com­pa­ti­bi­li­dad. Opinan que no aca­ba­rá has­ta acla­rar los asun­tos que que­da­ron sin res­pues­ta en el úl­ti­mo pleno. Re­cuer­dan que el in­for­me de Se­cre­ta­ría no en­tró a ana­li­zar si era le­gal que las em­pre­sas de Faíl­de «con­tra­tan co Con­ce­llo». El BNG por su par­te in­di­ca que el re­cur­so al pro­ce­di­mien­to negociado sin pu­bli­ci­dad y la ad­ju­di­ca­ción di­rec­ta pue­de ser le­gal pe­ro «ta­mén cum­prían a lei as ad­xu­di­ca­cións do Gür­tel, e iso non im­pi­diu que até o pro­pio PP te­ña que dar con­tas pe­ran­te a Xus­ti­za».

«Os so­cia­lis­tas fa­re­mos va­ler a no­sa re­pre­sen­ta­ción pa­ra que a in­ves­ti­ga­ción non se pe­che en fal­so»

Be­lén Lou­zao

Por­ta­voz del PSOE

«O al­cal­de é o res­pon­sa­ble po­lí­ti­co de to­do es­to é es­te com­por­ta­men­to non é éti­co»

Xo­sé Ma­ga­ri­ños

Por­ta­voz del BNG

«O de­ba­te non se po­de pe­char ata acla­rar os asun­tos que que­da­ron sen res­pos­ta no pleno»

Mar Blan­co

Por­ta­voz de Mó­ve­te

M. SOUTO

Es­te te­ma cen­tró el de­ba­te en el úl­ti­mo pleno or­di­na­rio ce­le­bra­do el pa­sa­do jue­ves en A Es­tra­da.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.