Pa­zos Cou­ña­go atri­bu­ye la de­man­da del se­cre­ta­rio de Si­lle­da a «un­ha cues­tión de xen­rei­ra per­soal»

La Voz de Galicia (Deza) - Deza local - - DEZA-TABEIRÓS -

«Moi sa­tis­fei­to e con­ten­to». Así se ma­ni­fes­ta­ba ayer el ex­di­rec­tor xe­ral de Ad­mi­nis­tra­ción Lo­cal, Jo­sé Al­ber­to Pa­zos Cou­ña­go, al re­fe­rir­se al fa­llo ju­di­cial que des­es­ti­ma la de­man­da in­ter­pues­ta con­tra él por el se­cre­ta­rio mu­ni­ci­pal de Si­lle­da, Ma­nuel Quin­táns Quei­ru­ga, por in­tro­mi­sión ile­gí­ti­ma en su ho­nor. Acla­ra que siem­pre es­tu­vo tran­qui­lo por­que te­nía cla­ro que des­de su de­par­ta­men­to ha­bían ac­tua­do en to­do mo­men­to co­rrec­ta­men­te, pe­ro ad­mi­te que «a nin­guén lle re­sul­ta agra­da­ble es­tar no xuz­ga­do e so­bre to­do can­do, co­mo o pro­pio xuíz in­di­cou, se pi­den un­has in­dem­ni­za­cións des­me­su­ra­das, sen nin­gún ti­po de xus­ti­fi­ca­ción, e que na mi­ña opi­nión res­pon­den máis a un­ha cues­tión de xen­rei­ra per­soal que a un plan­te­xa­men­to xu­rí­di­co se­rio».

Pa­zos Cou­ña­go la­men­ta to­da la si­tua­ción por­que se­ña­la que nun­ca qui­sie­ron lle­gar a es­te punto, sino que les hu­bie­ra gus­ta­do que des­de el prin­ci­pio se hu­bie­ran se­gui­do las di­rec­tri­ces «ló­xi­cas e ra­zoa­bles» que se plan­tea­ban des­de la di­rec­ción xe­ral pa­ra dar se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca al Con­ce­llo de Si­lle­da, y a to­dos sus ve­ci­nos: «Des­gra­cia­da­men­te hou­bo per­soas que fi­xe­ron ca­so omi­so de­sas di­rec­tri­ces e di­rec­ta­men­te ac­tua­ron cren­do que se po­dían sal­tar a lei, e cau­san­do per­xuí­zos gra­ves a Si­lle­da, que afor­tu­na­da­men­te a maio­ría de­les se pui­de­ron re­con­du­cir». Re­cor­dó en esa lí­nea la re­pe­ti­ción del pleno de las me­sas elec­to­ra­les «po­la sin­ra­zón dun se­ñor que an­te­pu­xo os seus in­tere­ses per­soais aos in­tere­ses de Si­lle­da».

Di­jo que el tiem­po va po­nien­do las co­sas en su lu­gar, y es­pe­ra que tras es­ta sen­ten­cia se ex­trai­ga una lec­ción pa­ra to­dos, «e en­ten­da­mos que nos de­be­mos á lei e ao in­tere­se pú­bli­co por en­ci­ma dou­tras con­si­de­ra­cións de ti­po per­soal. Eu en­ten­do que ca­da un de­fen­de o seu, pe­ro sem­pre aten­den­do ás ra­zóns de in­tere­se pú­bli­co».

Pa­zos Cou­ña­go in­di­có que des­de la di­rec­ción xe­ral que ocu­pa­ba nun­ca qui­sie­ron que hu­bie­se un pro­ble­ma con el Con­ce­llo de Si­lle­da, y alu­de a reunio­nes con el al­cal­de pa­ra in­for­mar­lo en to­do mo­men­to y ad­ver­tir­le de las con­se­cuen­cias ne­ga­ti­vas que se po­drían de­ri­var pa­ra él y el Con­ce­llo: «Afor­tu­na­da­men­te des­pois ato­pa­mos un­ha so­lu­ción pa­ra re­con­du­cir o te­ma». En ese con­tex­to, no en­tien­de la ac­ti­tud de Quin­táns Quei­ru­ga que pa­re­ce guia­da «por un­ha xen­rei­ra per­soal que eu nin lle te­ño nin en­ten­do, por­que eu non ti­ve­ra nin­gún con­tac­to pre­vio con es­te se­ñor nin o ti­ven pos­te­rior», con al­to ni­vel de agre­si­vi­dad en sus con­ta­dos con­tac­tos en aquel mo­men­to. So­lo des­de esa pers­pec­ti­va en­tien­de la de­man­da, por­que ase­gu­ra que ju­rí­di­ca­men­te no te­nía sen­ti­do de­cir que se ata­ca­ba a su ho­nor cuan­do Cou­ña­go so­lo dio ex­pli­ca­cio­nes pú­bli­cas so­bre una cues­tión que ni si­quie­ra él ha­bía sa­ca­do a la luz.

Pa­zos Cou­ña­go, en Si­lle­da.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.