LAS TRES AYU­DAS DE MA­YOR CUAN­TÍA PER­DI­DAS

La Voz de Galicia (Deza) - Deza local - - PORTADA -

183.493 € Ma­te­rial de ba­cheo

No se pi­dió ma­te­rial por el im­por­te del con­tra­to ad­ju­di­ca­do

112.231 € Me­jo­ras en O Can­dán

No se jus­ti­fi­có la obra en pla­zo, tras de­ne­gar­se pró­rro­ga

a la Xun­ta, que se la de­ne­gó.

El ter­cer lu­gar es pa­ra los 55.201 eu­ros per­di­dos den­tro del pro­yec­to de pa­vi­men­ta­ción de vías en Cam­po­san­cos, Ou­tei­ro (Bar­cia) y Doa­de. La ayu­da fue so­li­ci­ta­da por el an­te­rior go­bierno lo­cal a prin­ci­pios del 2015, y la cau­sa de la pér­di­da que re­co­ge el in­for­me es la fal­ta de per­mi­sos de di­fe­ren­tes or­ga­nis­mos pa­ra po­der eje­cu­tar las obras, co­mo Pa­tri­mo­nio y Au­gas de Ga­li­cia.

La­lín tam­bién per­dió los 41.236 eu­ros que te­nía con­ce­di­dos pa­ra la do­ta­ción de una cal­de­ra de

55.201 € Mu­ro de Doa­de

Fal­ta de per­mi­sos pa­ra la obra, pe­di­da a prin­ci­pios de 2015

bio­ma­sa des­ti­na­da al au­di­to­rio de Vi­la­tu­xe. El mo­ti­vo que ex­po­ne Se­cre­ta­ría es que se re­nun­ció a la sub­ven­ción an­te la im­po­si­bi­li­dad de cum­plir los pla­zos.

Pér­di­da ade­más de los 15.090,11 eu­ros pa­ra me­jo­ras en ac­ce­si­bi­li­dad y se­ña­li­za­ción en el en­torno del pa­zo de Li­ña­res. De nue­vo se re­nun­ció a la ayu­da por­que el pla­zo des­de la con­ce­sión de la sub­ven­ción a la fe­cha lí­mi­te pa­ra jus­ti­fi­car­la era in­su­fi­cien­te pa­ra po­der eje­cu­tar la ac­tua­ción.

El trío res­tan­te de ayu­das pér­di­das en lo que va de man­da­to es­tá por de­ba­jo de los 4.000 eu­ros en ca­da ca­so. La­lín per­dió 3.597 eu­ros de los 4.162 con­ce­di­dos pa­ra pro­mo­ción y de­sa­rro­llo de pro­gra­mas de di­na­mi­za­ción de la len­gua ga­lle­ga, por­que no se eje­cu­ta­ron to­das las ac­tua­cio­nes so­li­ci­ta­das.

Ayu­da que no se tra­mi­tó

Se que­dó tam­bién sin los 1.200 eu­ros que se le ha­bía con­ce­di­do pa­ra el pro­gra­ma La­lín Im­pli­ca 2016. Se­gún Se­cre­ta­ría, por­que la con­ce­sión de la sub­ven­ción le fue no­ti­fi­ca­da a un téc­ni­co que no la tra­mi­tó. Por úl­ti­mo, de nue­vo pér­di­das en pro­gra­mas de di­na­mi­za­ción lin­güís­ti­ca pa­ra pro­mo­cio­nar el uso del ga­lle­go: de 1.786 eu­ros con­ce­di­dos, se per­die­ron 713,63, por no ha­ber jus­ti­fi­ca­do el im­por­te to­tal de la su­ma de las sub­ven­cio­nes con­ce­di­das pa­ra el mis­mo fin. Los po­pu­la­res ha­bían so­li­ci­ta­do in­for­ma­ción so­bre po­si­bles ayu­das per­di­das en es­te man­da­to a to­dos los de­par­ta­men­tos mu­ni­ci­pa­les. Hay tres áreas que se­ña­lan que no les cons­tan pér­di­das de ayu­das, ni en su to­ta­li­dad ni en par­te. Se tra­ta de Igual­da­de, Em­pre­go y Ser­vi­zos So­ciais. Des­de es­te úl­ti­mo so­lo se ha­ce cons­tar una mí­ni­ma des­via­ción en una ayu­da de 6.000 eu­ros pa­ra ini­cia­ti­vas locales di­ri­gi­das a la ju­ven­tud: se jus­ti­fi­ca­ron 5.859,12 eu­ros, que fue el gas­to ín­te­gro de las ac­ti­vi­da­des desa­rro­lla­das en el pro­gra­ma.

Si­mi­lar apunte el que se realiza des­de el Cen­tro de In­for­ma­ción ás Mu­lle­res: en el ejer­ci­cio 2015, de una ayu­da de 69.333,20 eu­ros pa­ra su fun­cio­na­mien­to se re­du­cen fi­nal­men­te 612.59; y en el año si­guien­te so­bre 52.000 eu­ros del pro­gra­ma de apo­yo a los CIMs, se re­du­cen 1.631,84 eu­ros, una mi­no­ra­ción en esos dos años de 2.244,43 eu­ros.

Otra pér­di­da de 37.000 eu­ros

Más im­por­tan­tes son los 37.030 eu­ros de pér­di­da que apun­ta Te­so­re­ría. Son del con­ve­nio pa­ra pre­ven­ción de in­cen­dios, con­jun­ta­men­te pa­ra los GES de A Es­tra­da y La­lín: a es­te úl­ti­mo co­rres­pon­de­rían 30.375 eu­ros en 2016, pe­ro so­lo jus­ti­fi­ca­ron 13.460 por­que no se cum­plie­ron to­das las ac­tua­cio­nes pre­sen­ta­das; y en 2017, de los 30.375 so­lo se jus­ti­fi­ca­ron 9.540 eu­ros, por el no cum­pli­mien­to o va­li­dez de la to­ta­li­dad de ac­tua­cio­nes pre­sen­ta­das.

Con to­dos es­tos in­for­mes so­bre la me­sa, fal­tan to­da­vía por co­no­cer­se los co­rres­pon­dien­tes a po­si­bles ayu­das per­di­das en las áreas de In­ter­ven­ción, De­por­tes, Me­dio Ru­ral y Pro­tec­ción Ci­vil.

El puen­te de Bus­te­los se in­cluía en las me­jo­ras de O Can­dán, pa­ra las que se per­die­ron 112.231 eu­ros.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.