El go­bierno la­li­nen­se exi­ge a los po­pu­la­res res­pon­sa­bi­li­da­des po­lí­ti­cas por el mu­ro de Doa­de

La Voz de Galicia (Deza) - Deza local - - DEZA-TABEIRÓS -

Tras co­no­cer el in­for­me de se­cre­ta­ría en re­la­ción al pro­yec­to de las obras del mu­ro de Doa­de fe­cha­do en 2015, el go­bierno la­li­nen­se vuel­ve a pe­dir ex­pli­ca­cio­nes al PP. Le acu­sa de «prác­ti­cas po­lí­ti­cas irre­gu­la­res e cla­ra­men­te ca­ci­quís no pro­xec­to» y de­man­da res­pon­sa­bi­li­da­des po­lí­ti­cas. Cree que la jun­ta de go­bierno que dio luz ver­de a es­te pro­yec­to «po­de­ría ver­se nun se­rio pro­ble­ma le­gal se al­guén de­nun­cia­se o acor­do».

Di­cen que no es­tán por ju­di­cia­li­zar la vi­da mu­ni­ci­pal pe­ro con­si­de­ran que el PP «se­gue sen des­pe­xar nin­gun­ha das dú­bi­das». Ca­li­fi­ca las ac­tua­cio­nes de «es­cán­da­lo maiúscu­lo» in­ci­dien­do que el se­cre­ta­rio en las con­clu­sio­nes de su in­for­me «cons­ta­ta que o pro­xec­to e a so­li­ci­tu­de de sub­ven­ción á Depu­tación se apro­ba­ron sen con­tar cos per­cep­ti­vos per­mi­sos e ce­sións de te­rreos aos que obri­ga á nor­ma­ti­va».

El go­bierno lo­cal in­sis­te en que «re­sul­ta inex­pli­ca­ble que o PP te­ña o enor­me ci­nis­mo de re­cla­mar ex­pli­ca­cións pola per­da de par­te das axu­das pa­ra es­te pro­yec­tos, xa que a vis­ta do in­for­me mu­ni­ci­pal que­da de­mos­tra­do que foi a súa irres­pon­sa­ble xes­tións e os seus gra­ves in­cum­pri­men­tos da nor­ma­ti­va os que pro­vo­ca­ron que non se pui­de­sen rea­li­zar par­te das ac­tua­ción, e po­lo tan­to, xus­ti­fi­car par­te de esas ayu­das, a pe­sar dos es­for­zos fei­tos po­lo go­berno pa­ra po­der exe­cu­ta­las».

In­di­can que el PP tam­po­co te­nía la ce­sión de los te­rre­nos del ADIF pa­ra cons­truir un tan­que de agua en Bo­tos ni el per­mi­so de Au­gas de Ga­li­cia y que los po­pu­la­res ase­gu­ra­ron en su día con­tar con to­dos los re­qui­si­tos pa­ra pe­dir una sub­ven­ción a la Dipu­tación de 238.370 eu­ros.

Re­que­ri­mien­tos

Por su par­te el PP in­sis­te en que «por máis in­for­mes que pi­da te­rá que dar ex­pli­ca­cións en se­de ple­na­ria de por­qué se per­de­ron os 55.000 eu­ros». In­di­can que el per­mi­so de Pa­tri­mo­nio es de 20 de abril del 2016 y «non se exe­cu­ta­ron as obras en dous anos» y que «non se aten­de­ron ata tres re­que­ri­men­tos da Depu­tación pa­ra que se xus­ti­fi­ca­se es­ta sub­ven­ción».

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.