El go­bierno de La­lín no da­rá a Rac­so au­to­ri­za­ción con in­for­mes en con­tra

Cree que la do­cu­men­ta­ción exis­ten­te no des­pe­ja por com­ple­to las du­das

La Voz de Galicia (Deza) - Deza local - - DEZA-TABEIRÓS - RO­CÍO RAMOS

El go­bierno de La­lín di­ce que no otor­ga­rá au­to­ri­za­ción a Rac­so pa­ra ins­ta­lar­se en Bo­tos mien­tras ha­ya in­for­mes téc­ni­cos en con­tra. In­di­can que «a día de ho­xe non se dan as con­di­cións re­que­ri­das pa­ra ou­tor­gar as co­rres­pon­den­tes li­cen­cias mu­ni­ci­pais, xa que a do­cu­men­ta­ción e in­for­ma­ción exis­ten­te non des­pe­xa por com­ple­to as dú­bi­das so­bre os po­si­bles efectos que poi­da ter es­ta ac­ti­vi­da­de in­dus­trial so­bre o me­dio am­bien­te e, con­cre­ta­men­te so­bre a con­tor­na máis pró­xi­ma ao lu­gar no que se pre­ten­de ins­ta­lar a plan­ta».

Alu­den a, di­cen, «in­for­mes téc­ni­cos en con­tra» que aler­tan co­mo prin­ci­pal fac­tor de ries­go «a cer­ca­nía da fac­to­ría ao nú­cleo de po­boa­ción e o con­se­cuen­te ris­co am­bien­tal pa­ra a po­boa­ción en ca­so de pro­du­cir­se ac­ci­den­tal­men­te un in­cen­dio». Unas cues­tio­nes que ex­po­nía el técnico mu­ni­ci­pal de Me­dio Am­bien­te en un in­for­me ela­bo­ra­do re­cien­te­men­te. El pasado 3 de abril, en de­cla­ra­cio­nes a Ra­dio Voz, el re­gi­dor des­ta­ca­ba que la con­clu­sión fi­nal de ese in­for­me era fa­vo­ra­ble.

El 4 de abril el go­bierno anun­cia­ba que es­ta­ba en con­tra de la ubi­ca­ción ele­gi­da por Rac­so. Ayer reite­ra­ba es­ta cues­tión y se re­afir­ma­ba en con­tra del em­pla­za­mien­to es­co­gi­do por Rac­so «de­bi­do ás dú­bi­das me­dioam­bien­tais que sus­ci­ta a ins­ta­la­ción des­ta in­dus­tria na plo­ca­ción plan­te­xa­da».

Su­ma a es­tas cues­tio­nes «un­ha for­te opo­si­ción ci­da­dá». Y con la que, di­cen, «o go­berno se amo­sa es­pe­cial­men­te sen­si­ble e so­li­da­rio» ex­pli­can­do que así se lo tras­la­dó en di­fe­ren­tes reunio­nes a los ve­ci­nos de las pa­rro­quias que se pue­den ver afec­ta­das por la plan­ta de re­ci­cla­je de neu­má­ti­cos.

Tras la pro­nun­cia­ción del PP en con­tra de la plan­ta, el go­bierno lo­cal con­si­de­ra que «os úni­cos in­tere­ses que de­mos­trou ata o de ago­ra o PP son os dos seus com­pa­ñei­ros de par­ti­do na Xun­ta dse Ga­li­cia, que se pro­nun­ciou de ma­nei­ra ofi­cial e ab­so­lu­ta­men­te fa­vo­ra­ble á ins­ta­la­ción des­ta in­dus­tria no po­lí­gono de Bo­tos».

El go­bierno lo­cal de­fien­de sus ac­tua­cio­nes y se­ña­la que evi­tó que co­men­za­sen los tra­ba­jos pa­ra la ins­ta­la­ción de la em­pre­sa «de­bi­do aos re­que­ri­men­tos e so­li­ci­tu­des de in­for­ma­ción rea­li­za­dos polo Con­ce­llo un­ha vez pre­sen­ta­da por Rac­so a co­mu­ni­ca­ción previa de obras».

De­fien­de sus ac­tua­cio­nes des­ta­can­do que «ve­la de ma­nei­ra pri­mor­dial po­la súa pro­tec­ción e po­los in­tere­ses e preo­cu­pa­cións dos ve­ci­ños e das ve­ci­ñas, in­de­pen­den­te­men­te dou­tro ti­po de in­tere­ses».

La cer­ca­nía de la fac­to­ría al nú­cleo de po­bla­ción, prin­ci­pal fac­tor de ries­go

Solidaridad y sen­si­bi­li­dad con la fuer­te opo­si­ción de los ve­ci­nos afec­ta­dos

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.