Sin ga­ran­tías ju­rí­di­cas y no ho­mo­lo­ga­ble in­ter­na­cio­nal­men­te

La Voz de Galicia (Lugo) - - España - M. L.

Un gru­po de pres­ti­gio­sos ju­ris­tas ca­ta­la­nes que for­man par­te de la aso­cia­ción Lli­ber­tats, que in­clu­ye a rec­to­res de uni­ver­si­dad, ca­te­drá­ti­cos de De­re­cho, de­ca­nos de co­le­gios de pro­cu­ra­do­res y de abo­ga­dos, ex­pre­si­den­tes de la Au­dien­cia de Bar­ce­lo­na, un ex­vi­ce­pre­si­den­te del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal, un ex­pre­si­den­te del Co­le­gio de la Abo­ga­cía ca­ta­la­na, el di­rec­tor de la Es­cue­la de Prác­ti­ca Ju­rí­di­ca de Bar­ce­lo­na, en­tre otros, han fir­ma­do un ma­ni­fies­to en el que re­cla­man «el ri­gor ju­rí­di­co per­di­do» y el res­pec­to al or­de­na­mien­to ju­rí­di­co de la

UE y de los Es­ta­dos miem­bros.

En un pri­mer análisis rea­li­za­do so­bre el pro­yec­to de ley de re­fe­ren­do, po­nen de ma­ni­fies­to que ca­re­ce de ga­ran­tías ju­rí­di­cas y no re­sul­ta ho­mo­lo­ga­ble in­ter­na­cio­nal­men­te, por­que no cum­ple «con las mí­ni­mas ga­ran­tías ju­ris­dic­cio­na­les» ni «prác­ti­ca­men­te nin­guno de los re­qui­si­tos es­ta­ble­ci­dos en el có­di­go de bue­nas prác­ti­cas so­bre re­fe­ren­dos apro­ba­do por la Co­mi­sión Eu­ro­pea pa­ra la De­mo­cra­cia a Tra­vés del De­re­cho (la co­no­ci­da co­mo Co­mi­sión de Ve­ne­cia) del Con­se­jo de Eu­ro­pa».

Los ju­ris­tas re­sal­tan, pues, que el pro­yec­to «crea un ré­gi­men ju­rí­di­co ex­cep­cio­nal con­tra­rio a la le­gis­la­ción in­ter­na­cio­nal». Pe­ro, ade­más, di­cen, «la sin­di­ca­tu­ra elec­to­ral ca­re­ce, en su com­po­si­ción, de los cri­te­rios de in­de­pen­den­cia y neu­tra­li­dad, al po­der ser ele­gi­dos to­dos por los par­ti­da­rios del sí, sin que se es­ta­blez­ca un sis­te­ma de re­pre­sen­ta­ción pa­ri­ta­ria en­tre las dos op­cio­nes, tal co­mo es­ta­ble­ce la le­gis­la­ción in­ter­na­cio­nal». Ade­más, «las re­so­lu­cio­nes de la sin­di­ca­tu­ra son irre­cu­rri­bles an­te un juez, in­clu­so las que san­cio­nan a un ciu­da­dano, lo que aten­ta contra los más ele­men­ta­les cri­te­rios de­mo­crá­ti­cos, y eli­mi­nan cual­quier ga­ran­tía ju­ris­dic­cio­nal».

Asi­mis­mo, se­ña­lan que «el ré­gi­men de pu­bli­ci­dad ins­ti­tu­cio­nal y fi­nan­cia­ción de la mis­ma, es­ta­ble­ci­do en el pro­yec­to de ley, no cum­ple con los prin­ci­pios bá­si­cos de igual­dad de opor­tu­ni­da­des, es­ta­ble­ci­dos en la le­gis­la­ción in­ter­na­cio­nal», por fa­vo­re­cer a una de las op­cio­nes. En re­la­ción con los fun­cio­na­rios, el pro­yec­to de ley del re­fe­ren­do, ob­ser­van los ex­per­tos, se atri­bu­ye la fa­cul­tad de evi­tar la apli­ca­ción de la nor­ma­ti­va vi­gen­te, que vin­cu­la a to­dos los em­plea­dos pú­bli­cos de Ca­ta­lu­ña, pe­ro «la Ge­ne­ra­li­tat ca­re­ce de di­cha com­pe­ten­cia», lo que de­ja a los fun­cio­na­rios en una di­fí­cil si­tua­ción.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.