Jus­ti­cia y la Xun­ta acuer­dan re­ins­ta­lar la ver­sión an­te­rior del pro­gra­ma Mi­ner­va tras los fallos

La Voz de Galicia (Ourense) - - Galicia -

quier cau­sa de los tri­bu­na­les ga­lle­gos y edi­tar su con­te­ni­do a su an­to­jo.

Fi­nal­men­te, se ha op­ta­do por re­ins­ta­lar la ver­sión an­te­rior de Mi­ner­va, que no in­clu­ye la op­ción de mo­di­fi­car do­cu­men­tos, por lo que que­da­ría sol­ven­ta­do es­te fa­llo de se­gu­ri­dad. Esta me­di­da tem­po­ral se acor­dó tras una reunión téc­ni­ca en­tre Jus­ti­cia y Am­te­ga, y se­gui­rá vi­gen­te has­ta que el Go­bierno no co­rri­ja el error. La pre­vi­sión es que el pro­ce­so de re­ins­ta­la­ción se com­ple­te esta mis­ma se­ma­na.

Por otro la­do, la Xun­ta tam­bién ha pre­gun­ta­do al Mi­nis­te­rio por la dis­po­ni­bi­li­dad, la se­gu­ri­dad y las me­di­das que se es­tán lle­van­do a ca­bo pa­ra ga­ran­ti­zar el co­rrec­to fun­cio­na­mien­to del sis­te­ma Le­xNet, an­te los cor­tes de ser­vi­cio que los tra­ba­ja­do­res ju­di­cia­les han de­nun­cia­do en las úl­ti­mas se­ma­nas.

Tan­to abo­ga­dos co­mo sin­di­ca­tos ju­di­cia­les no es­tán na­da sa­tis­fe­chos con el fun­cio­na­mien­to de sis­te­mas co­mo Mi­ner­va o Le­xNet, tal y co­mo han ve­ni­do de­nun­cian­do en los úl­ti­mos días.

El pre­si­den­te del Con­se­llo da Avo­ga­cía Ga­le­ga, Fé­lix Mon­de­lo, ex­pre­sa­ba ayer su «in­quie­tud». «Es­tá cla­ro que es­te sis­te­ma no es­tá dan­do re­sul­ta­dos. La so­lu­ción de­fi­ni­ti­va pa­sa­ría por de­jar de uti­li­zar Mi­ner­va o Le­xNet e ins­ta­lar un pro­gra­ma de ges­tión in­te­gral de ex­pe­dien­tes elec­tró­ni­cos, co­mo su­ce­de en co­mu­ni­da­des co­mo Na­va­rra», se­ña­la Fé­lix Mon­de­lo, en re­fe­ren­cia a Avan­tius, un pro­gra­ma que per­mi­te a los dis­tin­tos ór­ga­nos ju­di­cia­les in­ter­ve­nir den­tro de un ex­pe­dien­te úni­co.

Por otro la­do, Jor­ge Gon­zá­lez, del sin­di­ca­to CSI-F, que aler­tó del fa­llo, cree que «vol­ver a una ver­sión an­te­rior va a so­lu­cio­nar es­tos pro­ble­mas de for­ma tem­po­ral». Sin em­bar­go, tam­bién con­si­de­ra que «pro­gra­mas co­mo el Mi­ner­va es­tán ago­ta­dos». Fei­joo to­mó no­ta ayer de las pa­la­bras pro­nun­cia­das por Ma­riano Ra­joy, en las que di­jo en­con­trar­se «en for­ma» pa­ra afron­tar la le­gis­la­tu­ra y ser can­di­da­to en las pró­xi­mas elec­cio­nes, y ayer ma­ni­fes­tó, a pre­gun­tas de los pe­rio­dis­tas, que no le ex­tra­ña­ría que el pre­si­den­te na­cio­nal del PP op­te en su mo­men­to a un nue­vo man­da­to, pues im­pe­dir­lo se­ría al­go que aten­ta­ría «con­tra los de­re­chos ci­vi­les».

El pre­si­den­te de la Xun­ta y lí­der del PP­deG con­si­de­ra «muy bueno» tan­to pa­ra Es­pa­ña co­mo pa­ra el Go­bierno que Ra­joy «es­té con ga­nas y quie­ra se­guir ga­nan­do elec­cio­nes», pues pu­so el va­lor que su ges­tión es­tá con­si­guien­do cam­biar el signo de la eco­no­mía es­pa­ño­la y ga­lle­ga.

So­bre la po­si­bi­li­dad de que el in­qui­lino de la Mon­cloa con­cu­rra un ter­cer man­do, el man­da­ta­rio au­to­nó­mi­co di­jo que se tra­ta de una de­ci­sión que so­lo le com­pe­te al pro­pio Ra­joy, pe­ro ma­ti­zó que la ve ló­gi­ca. «No me ex­tra­ña­ría que el pre­si­den­te quie­ra em­pe­zar su ter­cer man­da­to, pe­ro esas co­sas le co­rres­pon­den a él to­mar la de­ci­sión y al par­ti­do va­lo­rar­la», sub­ra­yó Fei­joo tras pre­si­dir en San­tia­go la reunión del Con­se­llo Ga­le­go de Pes­ca.

Nú­ñez Fei­joo tam­bién apro­ve­chó la opor­tu­ni­dad pa­ra sa­lir al pa­so de la limitación a dos man­da­tos, pac­ta­da por el PP con Ciu­da­da­nos en el mar­co del pro­ce­so de in­ves­ti­du­ra que con­vir­tió a Ra­joy en pre­si­den­te. Di­cha limitación en­tra­ría en vi­gor a par­tir de la fir­ma del pac­to, es de­cir, que en stric­to sen­su Ra­joy po­dría op­tar a un man­da­to más pa­ra su­mar tres, los mis­mos que lle­va Fei­joo al fren­te de la Xun­ta.

No obs­tan­te, el je­fe del Eje­cu­ti­vo au­to­nó­mi­co di­jo que «el in­te­rés ge­ne­ral de la de­mo­cra­cia es­pa­ño­la» es­tá «por en­ci­ma» de la limitación de man­da­tos, por se tra­ta de un de­re­cho, y va­lo­ró que el pac­to con Ciu­da­da­nos «no creo que pre­ser­ve los de­re­chos ci­vi­les de las per­so­nas», por lo que con­si­de­ra que por ese mis­mo mo­ti­vo el pac­to no es ra­zo­na­ble.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.