Cal­das es, jun­to a Pa­drón, Car­ba­llo y Vi­go, el área con más ries­go de inun­da­ción

El Au­di­to­rio Mu­ni­ci­pal al­ber­gó una jor­na­da téc­ni­ca de la Xun­ta so­bre as­pec­tos cla­ve pa­ra re­du­cir el im­pac­to de las ria­das

La Voz de Galicia (Pontevedra) - Pontevedra local - - PONTEVEDRA - CRIS­TI­NA BA­RRAL

La Xun­ta apro­bó en el año 2016 el Plan de Xes­tión de Ris­cos de Inun­da­ción (PXRI). El si­guien­te pa­so es la con­fec­ción de pla­nes es­pe­cí­fi­cos pa­ra aque­llas zo­nas que pre­sen­tan un ma­yor ries­go en la co­mu­ni­dad. Cal­das de Reis es, jun­to a Pa­drón, Car­ba­llo y Vi­go, el área con más ries­go po­ten­cial sig­ni­fi­ca­ti­vo de inun­da­ción. Por ello, Au­gas de Ga­li­cia pro­gra­mó ayer en el Au­di­to­rio Mu­ni­ci­pal una jor­na­da in­for­ma­ti­va de ma­ña­na y tar­de di­ri­gi­da a téc­ni­cos, aso­cia­cio­nes y ve­ci­nos de la lo­ca­li­dad. El tí­tu­lo, As­pec­tos cla­ve na re­du­ción do ris­co de inun­da­ción. En­tre otros asun­tos se to­có el plan es­pe­cí­fi­co pa­ra área del Umia, los usos en zo­na inun­da­ble o la co­ber­tu­ra ase­gu­ra­do­ra.

¿Qué pien­sa el Con­ce­llo de Cal­das de la ini­cia­ti­va? El al­cal­de, Juan Ma­nuel Rey (PSOE), afir­mó que des­co­no­ce el do­cu­men­to so­bre el plan es­pe­cí­fi­co de Cal­das, ya que el bo­rra­dor no fue re­mi­ti­do al Con­ce­llo. No obs­tan­te, apun­tó que el Ayun­ta­mien­to es­tá «re­cep­ti­vo» y «dis­pues- to a co­la­bo­rar» siem­pre que se ten­ga en cuen­ta «una so­lu­ción in­te­gral pa­ra el río». El re­gi­dor ex­pu­so que el tra­mo ur­bano del cau­ce no pue­de pre­sen­tar el as­pec­to ac­tual. «No se pue­de ha­blar de re­du­cir el ries­go de inun­da­ción, que es una obli­ga­ción de la Ad­mi­nis­tra­ción, y te­ner el río sin lim­piar, lleno de al­gas y sin dra­gar», sen­ten­ció.

El go­bierno lo­cal anun­ció que en enero sa­ca­rá a li­ci­ta­ción el plan de ac­tua­ción mu­ni­ci­pal an­te el ries­go de inun­da­cio­nes (Pam­ri). «Se va a con­tra­tar a una em­pre­sa por­que si hay un ries­go hay que sa­ber có­mo afron­tar­lo y la po­bla­ción tie­ne que es­tar in­for­ma­da», sub­ra­yó Rey.

Em­bal­se de A Ba­xe

El con­flic­to que vi­vió Cal­das y tam­bién Cun­tis y Moraña a fi­na­les de los años 90 a raíz de la cons­truc­ción del em­bal­se del Umia es­tu­vo ayer en bo­ca de mu­chos ve­ci­nos. El pro­pio al­cal­de lo re­cor­dó y re­cu­pe­ró la fa­mo­sa fra­se que pro­nun­ció el ex­con­se­llei­ro Xo­sé Cuí­ña, de que la vi­lla ter­mal no vol­ve­ría a inun­dar­se sal­vo un se­gun­do di­lu­vio uni­ver­sal. «El pa­so del tiem­po cons­ta­tó que el em­bal­se por sí so­lo no era la so­lu­ción pa­ra aca­bar con las ria­das, pa­lía sus efec­tos, pe­ro no es la so­lu­ción», ase­gu­ró. De he­cho, tras la cons­truc­ción de la pre­sa fue ne­ce­sa­rio le­van­tar un mu­ro de con­ten­ción en la mar­gen de­re­cha del Umia y dra­gar el río. Aún así, Cal­das su­frió años des­pués nue­vas inun­da­cio­nes.

Por su par­te, des­de la Xun­ta se se­ña­ló que los pla­nes es­pe­cí­fi­cos de las áreas con más ries­go po­ten­cial sig­ni­fi­ca­ti­vo de inun­da­ción se­rán desa­rro­lla­dos por Au­gas de Ga­li­cia con la co­la­bo­ra­ción de va­rios de­par­ta­men­tos au­to­nó­mi­cos, la Di­rec­ción Ge­ne­ral del Agua, el Con­sor­cio de Com­pen­sa­ción de Se­gu­ros y los téc­ni­cos de los mu­ni­ci­pios afec­ta­dos.

La idea que es to­dos lle­ven aso­cia­das «so­lu­cións in­te­grais» pa­ra los pro­ble­mas con­cre­tos de inun­da­ción de esas áreas, que afec­ta­rán a muy di­ver­sos cam­pos. El ob­je­ti­vo que se bus­ca es tri­ple: pre­ve­nir y pre­pa­rar las áreas pa­ra epi­so­dios de inun­da­ción, pro- te­ger fren­te a es­tos fe­nó­me­nos una vez que ocu­rren, y re­cu­pe­rar las zo­nas afec­ta­das.

La Xun­ta quie­re ela­bo­rar esos pla­nes —en el ca­so de Cal­das ya exis­te un pri­mer bo­rra­dor— con la má­xi­ma co­la­bo­ra­ción y trans­pa­ren­cia po­si­bles. «Trá­ta­se de con­cien­ciar á po­boa­ción que vi­ve e que desen­vol­ve as súas ac­ti­vi­da­des na zo­na de ris­co, trá­ta­se de que co­ñe­zan o pe­ri­go e o ris­co das súas zo­nas, e que me­di­das se po­den adop­tar e que li­mi­ta­cións se es­ta­ble­cen en aras de con­se­guir un­ha maior pro­tec­ción e se­gu­ri­da­de pa­ra to­dos», apun­ta­ron des­de la Con­se­lle­ría de Me­dio Am­bien­te.

EMI­LIO MOL­DES

La jor­na­da in­for­ma­ti­va se ce­le­bró ayer en el Au­di­to­rio.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.