El TEAC le da la ra­zón a Ha­cien­da y sos­tie­ne que la pres­ta­ción por ma­ter­ni­dad sí tri­bu­ta en el IRPF

La Voz de Galicia (Pontevedra) - - Economía - A. B.

«La pres­ta­ción por ma­ter­ni­dad pa­ga­da por la Se­gu­ri­dad So­cial no es­tá pre­vis­ta en la nor­ma­ti­va del im­pues­to so­bre la renta de las per­so­nas fí­si­cas co­mo renta exen­ta del im­pues­to en el ar­tícu­lo 7 de la Ley 35/2006, de 28 de no­viem­bre». Así lo sos­tie­ne el Tri­bu­nal Eco­nó­mi­co-Ad­mi­nis­tra­ti­vo Cen­tral (TEAC) en una re­so­lu­ción adop­ta­da a ini­cia­ti­va pro­pia pa­ra uni­fi­car el cri­te­rio de la vía ad­mi­nis­tra­ti­va so­bre di­chas pres­ta­cio­nes, y des­pués de que el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia de Ma­drid (TSJM) fa­lla­ra —en ju­lio del 2016— con­tra Ha­cien­da y le obli­ga­ra a de­vol­ver a una con­tri­bu­yen­te al­go más de 3.000 eu­ros abo­na­dos en el IRPF por una pres­ta­ción de ma­ter­ni­dad de 11.679 eu­ros.

El fis­co siem­pre sos­tu­vo que di­cha pres­ta­ción es­tá su­je­ta a tri­bu­ta­ción en el im­pues­to de la renta, a di­fe­ren­cia de las ayu­das que con­ce­den las Ad­mi­nis­tra­cio­nes te­rri­to­ria­les, so­bre las que sí re­co­no­ce su exen­ción.

Sin cri­te­rio ju­di­cial uni­fi­ca­do

La sen­ten­cia, que pre­ci­sa­men­te le en­men­dó la pla­na al Tri­bu­nal Eco­nó­mi­co-Ad­mi­nis­tra­ti­vo Re­gio­nal (TEAR) de Ma­drid, abrió la puer­ta a una ava­lan­cha de re­cla­ma­cio­nes —se es­ti­ma que en to­do el país hay al­re­de­dor de 2,5 mi­llo­nes de afec­ta­das y más de 70.000 en Ga­li­cia desde el 2012, úl­ti­mo año pa­ra el que la re­cla­ma­ción no es­tá pres­cri­ta—, aun­que po­co des­pués el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia de An­da­lu­cía se pro­nun­ció en sen­ti­do con­tra­rio so­bre un ca­so si­mi­lar.

La po­lé­mi­ca es­tá ser­vi­da, pe­ro, da­do que nin­gu­na de las dos sen­ten­cias crean ju­ris­pru­den­cia, se­rá pre­ci­so es­pe­rar a que se pro­nun­cie el Su­pre­mo pa­ra con­tar con un cri­te­rio uni­fi­ca­do por par­te de los tri­bu­na­les.

En lo que res­pec­ta a la vía ad­mi­nis­tra­ti­va, la si­tua­ción es di­fe­ren­te, ya que el TEAC se ha ade­lan­ta­do y ha de­ci­di­do uni­fi­car de ofi­cio el cri­te­rio, que no es otro que el de res­pal­dar la pos­tu­ra de la Agen­cia Tri­bu­ta­ria, que siem­pre sos­tu­vo que las pres­ta­cio­nes por ma­ter­ni­dad cu­bier­tas por la Se­gu­ri­dad So­cial tri­bu­ta­ban, a di­fe­ren­cia de las de las co­mu­ni­da­des au­tó­no­mas y ayun­ta­mien­tos, que es­ta­ban exen­tas.

«Hay que te­ner pre­sen­te que la pres­ta­ción de ma­ter­ni­dad sa­tis­fe­cha por la Se­gu­ri­dad So­cial tie­ne la fun­ción de sus­ti­tuir a la re­tri­bu­ción nor­mal (no exen­ta de IRPF) que ob­ten­dría la con­tri­bu­yen­te por su tra­ba­jo ha­bi­tual y que ha de­ja­do de per­ci­bir al dis­fru­tar del co­rres­pon­dien­te per­mi­so», ex­pli­ca en su re­so­lu­ción el TEAC.

Da­do que los fa­llos de es­te or­ga­nis­mo son vin­cu­lan­tes pa­ra la Ad­mi­nis­tra­ción, a par­tir de aho­ra se re­cha­za­rán —pri­me­ro la Agen­cia Tri­bu­ta­ria y lue­go el Tri­bu­nal Eco­nó­mi­co-Ad­mi­nis­tra­ti­vo re­gio­nal co­rres­pon­dien­te— to­dos los re­cur­sos que se re­ci­ban re­cla­man­do la de­vo­lu­ción de la ci­ta­da pres­ta­ción, aun­que al con­tri­bu­yen­te siem­pre le que­da­rá re­cu­rrir a la vía ju­di­cial.

El TEAC cree que la pres­ta­ción que abo­na la Se­gu­ri­dad So­cial sus­ti­tu­ye al sa­la­rio nor­mal

La re­so­lu­ción es vin­cu­lan­te y el fis­co re­cha­za­rá to­das las re­cla­ma­cio­nes de de­vo­lu­ción

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.