El fe­nó­meno glo­bal del po­pu­lis­mo

La Voz de Galicia (Pontevedra) - - Opinión -

Los fe­nó­me­nos Trump y Le Pen son ex­pre­sio­nes elec­to­ra­les pro­pias de las so­cie­da­des más avan­za­das del mun­do, que son reac­cio­na­rias a la glo­ba­li­za­ción, in­terio­ri­za­da co­mo pér­di­da de li­de­raz­go, de iden­ti­dad na­cio­nal, de va­lo­res o de cos­tum­bres, de or­ga­ni­za­ción, de ven­ta­ja eco­nó­mi­ca, de so­be­ra­nía. Lo que aglu­ti­na la de­man­da o lo que une a es­tos vo­tan­tes es la re­cu­pe­ra­ción de un pa­sa­do me­jor, lo que re­sul­ta ya im­po­si­ble y se re­suel­ve con po­pu­lis­mo. Po­pu­lis­mo, en es­ta acep­ción, es to­do aque­llo que el po­der re­pre­sen­ta­ti­vo pro­po­ne, ju­ra y per­ju­ra e in­clu­so le­gis­la, pe­ro no su­ce­de­rá. Se vi­sua­li­za con un ejem­plo. Do­nald Trump ha ad­ver­ti­do a Ge­ne­ral Mo­tors y a Chrys­ler, que la par­te del ne­go­cio que desa­rro­llen fue­ra de los EEUU se­rá gra­va­da con los mis­mos aran­ce­les que cual­quier otro bien o ser­vi­cio re­ci­bi­do des­de el ex­tran­je­ro; les su­gie­re que le­van­ten sus fac­to­rías de Coahui­la de Za­ra­go­za (Mé­xi­co), lo que sig­ni­fi­ca­ría el en­ca­re­ci­mien­to de los vehícu­los pa­ra el con­su­mi­dor fi­nal es­ta­dou­ni­den­se, por­que ese em­pla­za­mien­to de las au­to­mo­vi­lís­ti­cas nor­te­ame­ri­ca­nas es es­tra­té­gi­co y con­cu­rren­te con los in­tere­ses de AHMSA, al­tos hor­nos me­xi­ca­nos que re­fi­nan mi­llo­nes de to­ne­la­das mé­tri­cas de ace­ro lí­qui­do al año. Di­cho de otra for­ma, GM y Chrys­ler es­tán em­pla­za­das jun­to a una de las plan­tas de re­fi­na­do más im­por­tan­tes del mun­do, allí don­de ob­tie­nen el ace­ro a un pre­cio op­ti­mi­za­do, e in­cre­men­ta­rán sus in­ver­sio­nes, que es lo con­tra­rio de lo que nos di­cen. El ejem­plo sir­ve pa­ra dis­tin­guir el po­der re­pre­sen­ta­ti­vo del po­der real y, por lo tan­to, pa­ra re­la­ti­vi­zar la im­por­tan­cia o tras­cen­den­cia de la agen­da del pri­me­ro, que mar­ca la ac­tua­li­dad po­lí­ti­ca y ga­na las elec­cio­nes in­clu­so con po­pu­lis­mo, pe­ro no de­ter­mi­na tan­to la evo­lu­ción de las co­sas.

Es­to es, Do­nald Trump es­tá de pa­so y es ocurrente, pe­ro GM lle­va más de cien años fa­bri­can­do au­to­mó­vi­les. Vi­nien­do a Es­pa­ña, la es­ta­bi­li­dad po­lí­ti­ca e ins­ti­tu­cio­nal que nos presentan es del to­do po­pu­lis­ta, por­que de­trás del PSOE y del PP so­lo hay tres de ca­da diez de los que vo­tan y uno y pi­co ya es­tán ju­bi­la­dos. El sis­te­ma no com­pren­de lo que ya ha su­ce­di­do e in­ter­pre­ta la ca­pa­ci­dad crí­ti­ca de las per­so­nas co­mo ame­na­za, si es que vo­tan a Po­de­mos, o co­mo mo­les­tia, si lo ha­cen por de Ciu­da­da­nos. Por­que no en­tien­den que son he­ge­mó­ni­cos en la mi­tad más jo­ven del cen­so y los que más elec­to­res reúnen has­ta los 64 años de edad.

Se tra­ta del ago­ta­mien­to de la cul­tu­ra po­lí­ti­ca que ejem­pli­fi­ca el por­ta­voz del PP, Ra­fael Her­nan­do. Cuan­do plan­tea la in­ves­ti­ga­ción de to­dos, tra­ta co­mo idio­tas a unos ad­mi­nis­tra­dos que exi­gen ma­si­va­men­te la in­ves­ti­ga­ción mo­no­grá­fi­ca y ur­gen­te de to­do lo re­la­ti­vo a la fi­nan­cia­ción del PP. Y pun­to, a obe­de­cer.

Por­que aquí, quien se es­fuer­za, quien pro­te­ge y ayu­da, quien se cua­li­fi­ca y pro­gre­sa, quien con­quis­ta los mer­ca­dos, quien crea los em­pleos y los ocu­pa, so­mos los pai­sa­nos, no un go­bierno in­fan­til que lla­ma po­pu­lis­tas o ra­di­ca­les a nues­tros hi­jos y a nues­tros nie­tos, que pa­ra más IN­RI tam­bién son los su­yos.

Es­ta­mos , un­ha vez máis, an­te un con­fli­to pro­vo­ca­do po­los pri­vi­le­xios la­bo­rais dun co­lec­ti­vo, nes­te ca­so dos es­ti­ba­do­res, que non se axus­tan ás nor­mas que re­xen o tra­ba­llo dou­tros co­lec­ti­vos. O ca­so an­te­rior máis soa­do, que eu re­cor­de, foi o dos con­tro­la­do­res aé­reos.

En am­bos, o pri­mei­ro que sal­tou á luz pú­bli­ca fo­ron os sol­dos e o cha­ma­do en­chu­fis­mo no ac­ce­so á pro­fe­sión, on­de só en­tran, di­se, fi­llos, ir­máns, xen­ros e de­mais pa­ren­te­la, mas­cu­li­na no ca­so dos es­ti­ba­do­res.

Os sol­dos de 70.000 eu­ros de me­dia pa­ra es­ti­ba­do­res e de 100.000 a 300. 000 eu­ros pa­ra con­tro­la­do­res, uni­dos a quen­das re­du­ci­das, xu­bi­la­cións an­ti­ci­pa­das con to­do o sol­do e ou­tras pre­ben­das que, se­gun­do din, go­za­ban uns e go­zan ago­ra os ou­tros, pro­vo­ca­ron escándalo. E o que pu­xo á ci­da­da­nía en con­tra fo­ron as fol­gas, con­vo­ca­das, co­mo é ló­xi­co, can­do máis dano po­den cau­sar.

que­da máis re­me­dio que po­ñer­se de acor­do, ou se­xa, que os sin­di­ca­tos, a pa­tro­nal, os obrei­ros, os par­ti­dos po­lí­ti­cos e o Go­berno pen­sen no ben co­mún

Eu fun un­ha pri­vi­le­xia­da, pro­fe­so­ra uni­ver­si­ta­ria con fa­bu­lo­sas va­ca­cións e es­ca­sí­si­mo tra­ba­llo, e sei o que hai de esa­xe­ra­ción e de men­ti­ra nes­tas in­for­ma­cións. Pe­ro hai al­go moi cla­ro: Es­pa­ña non po­de asu­mir un­ha san­ción de 27.522 eu­ros ao día des­de a sen­ten­za de de­cem­bro de 2014, máis 134.000 eu­ros dia­rios a par­tir da de­ci­sión do Tri­bu­nal eu­ro­peo so­bre as mul­tas.

Así que non que­da máis re­me­dio que po­ñer­se de acor­do, ou se­xa, que os sin­di­ca­tos, a pa­tro­nal, os obrei­ros, os par­ti­dos po­lí­ti­cos e o Go­berno dei­xen de arri­mar ca­da un a bra­sa á súa sar­di­ña e pen­sen por un­ha vez no ben co­mún.

Ou o que é igual: te­rán que tra­tar de con­ven­cer aos es­ti­ba­do­res da ne­ce­si­da­de de in­te­grar­se no am­plo clu­be dos ex pri­vi­le­xia­dos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.