«Hay que aca­bar con la po­lí­ti­ca es­pe­cu­la­ti­va de los la­bo­ra­to­rios»

Di­ce que la in­dus­tria no pue­de po­ner un pre­cio a los me­di­ca­men­tos que tri­pli­que o cua­dri­pli­que su cos­te

La Voz de Galicia (Pontevedra) - - Sociedad - MA­RÍA CEDRÓN

Fue el in­gre­so de su ma­dre en una uni­dad de cui­da­dos in­ten­si­vos por una in­fec­ción re­nal, cuan­do él cur­sa­ba quin­to de ba­chi­lle­ra­to, lo que abrió a Serafín Ro­me­ro (Se­vi­lla, 1957) las puer­tas de la me­di­ci­na. Pe­ro lo que aca­bó afian­zan­do su vo­ca­ción fue el con­tac­to con sus pa­cien­tes en Po­sa­da, un pue­blo de Cór­do­ba don­de es­te es­pe­cia­lis­ta en me­di­ci­na de fa­mi­lia y co­mu­ni­ta­ria ga­nó su pri­me­ra opo­si­ción co­mo mé­di­co ru­ral. Tras ha­ber si­do vi­ce­pre­si­den­te del Con­se­jo Ge­ne­ral de Co­le­gios Mé­di­cos de Es­pa­ña, es­te mes ju­ró el car­go al fren­te de la ins­ti­tu­ción co­mo su­ce­sor de Juan Jo­sé Ro­drí­guez Sen­dín. Hoy es­tá en Ga­li­cia pa­ra ex­po­ner al pre­si­den­te de la Xun­ta, Al­ber­to Nú­ñez Fei­joo, los re­tos que se ha mar­ca­do. Ade­más de lo­grar un gran pac­to de es­ta­do por la sa­ni­dad, otro de los gran­des ob­je­ti­vos es «pri­mar el in­te­rés del pa­cien­te so­bre cual­quier otro». —¿En qué se tra­du­ce eso, en que to­do el mun­do ten­ga ac­ce­so a los tra­ta­mien­tos? —Te­ne­mos la obli­ga­ción de que na­die se que­de sin tra­ta­mien­to. En el ca­so de la he­pa­ti­tis C, sa­be­mos que su cos­te es al­to. Por eso he­mos lle­va­do a Eu­ro­pa, a tra­vés de la eu­ro­par­la­men­ta­ria So­le­dad Ca­be­zón, una pro­pues­ta pa­ra dar ac­ce­so a los me­di­ca­men­tos. No pue­de ser que la in­dus­tria, aun­que ten­ga un in­te­rés que es ad­mi­si­ble, pon­ga un pre­cio a un me­di­ca­men­to que tri-

pli­que o cua­dri­pli­que su ver­da­de­ro cos­te. No pue­de de­pen­der del di­ne­ro que ten­ga­mos po­der pa­gar­lo. Tie­ne que de­pen­der del va­lor que ten­ga pa­ra la sa­lud. Por eso los Go­bier­nos en el ám­bi­to de Eu­ro­pa han ins­ta­do, con nues­tro apo­yo, la aper­tu­ra de un de­ba­te so­bre la ela­bo­ra­ción de una nor­ma­ti­va pa­ra po­ner co­to a es­te te­ma. Las mo­lé­cu­las que es­tán por ve­nir, las de­no­mi­na­das co­mo in­no­va­cio­nes te­ra­péu­ti­cas

que van de la mano de la ge­nó­mi­ca del tra­ta­mien­to in­di­vi­dua­li­za­do, no pue­den sa­lir al cos­te que es­tán sa­lien­do. De ha­cer­lo, nues­tro mo­de­lo sa­ni­ta­rio no po­dría con el cos­te de ese tra­ta­mien­to. Hay que po­ner un co­to pa­ra que ha­ya un equi­li­brio en­tre in­no­va­ción y ac­ce­si­bi­li­dad al me­di­ca­men­to. —Una bre­cha sa­ni­ta­ria da­ña­ría a la sa­lud pú­bli­ca. —Per­der la opor­tu­ni­dad de tra­tar

a un pa­cien­te con un me­di­ca­men­to que sa­be­mos que fun­cio­na, no so­lo aca­ba con­vir­tien­do el mo­de­lo sa­ni­ta­rio en in­jus­to, abre ade­más una bre­cha en­tre los que tie­nen y los que no tie­nen. Eso va en con­tra de nues­tro mo­de­lo sa­ni­ta­rio, ba­sa­do en la so­li­da­ri­dad, en el pa­go por im­pues­tos. Pe­ro, por mu­cho im­pues­to que pa­gue­mos, cuan­do los pre­cios son desor­bi­ta­dos no va­mos a po­der sos­te­ner­nos. Lo que hay que ha­cer es cor­tar la po­lí­ti­ca de lo­cu­ra y es­pe­cu­la­ción de los pre­cios de los me­di­ca­men­tos, no el ne­ce­sa­rio re­torno de la in­dus­tria que in­ves­ti­ga. Lo que hay que rom­per es la apa­ri­ción de una in­dus­tria que es­tá ab­sor­bien­do y com­pran­do in­dus­tria que in­ves­ti­ga.

«Co­mo mé­di­cos, te­ne­mos la obli­ga­ción de que na­die se que­de sin tra­ta­mien­to» «De­be­mos po­ner un co­to pa­ra que ha­ya un equi­li­brio en­tre in­no­va­ción y ac­ce­so a un fár­ma­co»

EDUAR­DO PÉ­REZ

El res­pon­sa­ble del Con­se­jo Ge­ne­ral de Mé­di­cos ha­bla de los re­tos que le aguar­dan.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.