Un juez de­ja a Oroz­co li­bre de la in­ves­ti­ga­ción en una de las cau­sas de la Po­ké­mon

El exal­cal­de fue in­ves­ti­ga­do por Pi­lar de La­ra y el ma­gis­tra­do que lo exo­ne­ra es el de re­fuer­zo

La Voz de Galicia (Pontevedra) - - Galicia - EN­RI­QUE G. SOU­TO

El juez de re­fuer­zo del Juz­ga­do de Ins­truc­ción nú­me­ro 1 de Lu­go, del que es ti­tu­lar Pi­lar de La­ra, aca­ba de dis­po­ner el so­bre­sei­mien­to de la pie­za se­pa­ra­da de la Po­ké­mon en la que se in­ves­ti­ga­ron la con­tra­ta­ción del pro­yec­to, eje­cu­ción de obras y ex­plo­ta­ción de la an­ti­gua fá­bri­ca de la luz de la ca­pi­tal lu­cen­se, así co­mo el con­cur­so de ad­ju­di­ca­ción de la pu­bli­ci­dad en los bu­ses ur­ba­nos y la ela­bo­ra­ción del plie­go de con­di­cio­nes para ad­ju­di­car el ser­vi­cio de bu­ses ur­ba­nos, que afec­ta­ba al exal­cal­de Jo­sé López Oroz­co, el ex­con­ce­jal González Do­pe­so y el in­ge­nie­ro mu­ni­ci­pal Mi­guel Ne­gral Fer­nán­dez.

Por el con­tra­rio, dis­po­ne la con­ti­nua­ción de las di­li­gen­cias pre­vias por los trá­mi­tes de pro­ce­di­mien­to abre­via­do por si Fran­cis­co Fer­nán­dez Li­ña­res, exe­dil y ex­pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción Hi­dro­grá­fi­ca Mi­ño Sil, y el em­pre­sa­rio Mi­guel García Ges­to pu­die­ran in­cu­rrir en de­li­tos de blan­queo de capitales; en el ca­so

de Li­ña­res apun­ta otro de ne­go­cia­ción prohi­bi­da a fun­cio­na­rios y cohe­cho.

En la re­so­lu­ción fir­ma­da por el ma­gis­tra­do Jo­sé Luis Dea­ño Rodríguez hay al­gún apun­te crí­ti­co con al­gu­na con­clu­sión a la que lle­gó en sus in­for­mes Vi­gi­lan­cia Adua­ne­ra. Con res­pec­to a la tra­mi­ta­ción de lo re­fe­ri­do a la an­ti­gua fá­bri­ca de la luz, ca­li­fi­ca de «au­tén­ti­co brin­dis al sol, ca­ren­te de to­da jus­ti­fi­ca­ción y ba­se pro­ba­to­ria» la in­di­ca­ción del ci­ta­do ser­vi­cio de que el pro­yec­to fue mo­di­fi­cán­do­se des­de el an­te­pro­yec­to hasta el plie­go en re­la­ción con las tur­bi­nas para fa­vo­re­cer a la em­pre­sa IN­CA. Uno de los con­cur­sos más re­le­van­tes pre­pa­ra­dos en los go­bier­nos de Oroz­co fue el del bus ur­bano. En la ci­ta­da re­so­lu­ción se se­ña­la que eran so­lo un

ac­to pre­pa­ra­to­rio que no re­sul­ta pu­ni­ble co­mo pre­va­ri­ca­ción. Del con­cur­so para ad­ju­di­car la pu­bli­ci­dad en los bu­ses ur­ba­nos, el juez lle­ga a la con­clu­sión de que «de­be des­car­tar­se la co­mi­sión de in­frac­ción pe­nal al­gu­na en su ad­ju­di­ca­ción al ha­ber­se res­pe­ta­do to­dos los trá­mi­tes le­ga­les». Con res­pec­to a Oroz­co, «no se apre­cia en lo re­la­ti­vo a es­ta cau­sa com­por­ta­mien­to de­lic­ti­vo al­guno, no ya en la tra­mi­ta­ción del ex­pe­dien­tes de la fá­bri­ca de la luz, la ad­ju­di­ca­ción a Ar­te­no­sa de la pu­bli­ci­dad de los au­to­bu­ses ur­ba­nos de Lu­go o en los tra­ba­jos pre­pa­ra­to­rios para la ad­ju­di­ca­ción en con­cur­so de las lí­neas de au­to­bu­ses ur­ba­nos [...], sino que tam­po­co en las re­la­cio­nes en­tre los coin­ves­ti­ga­dos Fran­cis­co Fer­nán­dez Li­ña­res y Mi­guel García Ges­to».

PRADERO

Oroz­co, tras una com­pa­re­cen­cia en el juz­ga­do.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.