El otro re­fe­ren­do

La Voz de Galicia (Santiago) - - Opinión -

so­bre la reali­dad po­lí­ti­ca, pe­ro no ga­ran­tía de cam­bios po­lí­ti­cos sus­tan­cia­les; in­clu­so los pro­mo­to­res po­drían lle­var­se la sor­pre­sa de un au­men­to del po­der de la coa­li­ción so­be­ra­nis­ta. En cual­quier ca­so, se tra­ta­ría de una so­lu­ción le­gal, aun­que du­ra.

Hay otra so­lu­ción le­gal de ma­yor di­men­sión y du­re­za: apli­car los ar­tícu­los 155 y 92. To­dos coin­ci­di­mos en que nos ha­lla­mos an­te un pro­ble­ma que re­quie­re una de­ci­sión po­lí­ti­ca de es­pe­cial tras­cen­den­cia. Ca­si to­dos nos cree­mos con de­re­cho a par­ti­ci­par de tal de­ci­sión. El ar­tícu­lo 92 es­ta­ble­ce que una de­ci­sión po­lí­ti­ca de es­pe­cial tras­cen­den­cia po­dría ser so­me­ti­da a re­fe­ren­do con­sul­ti­vo de to­dos los ciu­da­da­nos es­pa­ño­les. Que fue­se con­sul­ti­vo, y no vin­cu­lan­te, ten­dría di­fe­ren­tes con­se­cuen­cias po­lí­ti­cas, pe­ro per­mi­ti­ría ve­ri­fi­car va­rios de los su­pues­tos apun­ta­dos. Que la con­sul­ta fue­se rea­li­za­da a es­ca­la na­cio­nal no im­pe­di­ría des­glo­sar los re­sul­ta­dos en Ca­ta­lu­ña. Los da­tos apor­ta­rían con­clu­sio­nes so­cio­ló­gi­cas so­bre la ca­ta­la­no­fo­bia y con­clu­sio­nes po­lí­ti­cas so­bre el mo­de­lo te­rri­to­rial. El re­fe­ren­do ha­bría de ser con­vo­ca­do por el Rey, me­dian­te pro­pues­ta del pre­si­den­te del Go­bierno, pre­via au­to­ri­za­ción del Con­gre­so.

En tér­mi­nos de co­no­ci­mien­to cien­tí­fi­co, la si­tua­ción se cla­ri­fi­ca­ría; en tér­mi­nos po­lí­ti­cos, qui­zás tam­bién. Sin em­bar­go, los en­tu­sias­tas de­fen­so­res de la le­ga­li­dad vi­gen­te echa­rían mano del ar­tícu­lo 2, el de la pa­tria co­mún e in­di­vi­si­ble, pa­ra im­pe­dir que se ce­le­bra­se ese re­fe­ren­do le­gal y cien­tí­fi­co.

La po­lí­ti­ca fic­ción es a la po­lí­ti­ca lo que la cien­cia fic­ción es a la cien­cia. Puig­de­mont y Ra­joy de­be­rían pa­sar de la fic­ción a la po­lí­ti­ca, apli­cán­do­se la má­xi­ma de Pop­per de que, es­tan­do uno equi­vo­ca­do y otro te­nien­do la ra­zón, con al­go de es­fuer­zo, am­bos po­drían acer­car­se a la ver­dad.

LÍ­NEA ABIER­TA JO­SÉ MA­NUEL GAR­CÍA SO­BRA­DO

Di­jo San Ig­na­cio que «en tiem­po de de­sola­ción nun­ca ha­cer mu­dan­za». Ra­zón te­nía, pues­to que en esos mo­men­tos la men­te no es­tá lú­ci­da. No obs­tan­te, esos tiem­pos de tri­bu­la­ción han de ser­vir­nos pa­ra apren­der de los erro­res y rec­ti­fi­car en lo que fue­re ne­ce­sa­rio.

El con­flic­to de Ca­ta­lu­ña, en­tre otras cues­tio­nes, ha pues­to de ma­ni­fies­to las con­se­cuen­cias de que en Es­pa­ña no ten­ga­mos una au­tén­ti­ca Po­li­cía Ju­di­cial. Por­que lla­mar Po­li­cía ju­di­cial a agen­tes que so­la­men­te de­pen­den fun­cio­nal­men­te del Po­der Ju­di­cial, man­te­nien­do la de­pen­den­cia or­gá­ni­ca del Po­der Eje­cu­ti­vo, no es lla­mar a las co­sas por su nom­bre.

Efec­ti­va­men­te con los acon­te­ci­mien­tos de Ca­ta­lu­ña,

BEATUS QUI LEGIT XESÚS ALONSO MON­TE­RO

To­dos aque­les que aín­da crean na cau­sa da Poe­sía te­ñen un­ha ci­ta a se­ma­na que vén, no Li­ceo de Ou­ren­se, con seis gran­des vo­ces poé­ti­cas his­pa­nas. En reali­da­de, son dúas ci­tas con­cre­tas: a pri­mei­ra, o luns, día 16, e a se­gun­da, o xo­ves, 19, día es­te no que se lle tri­bu­ta­rá un­ha ho­me­na­xe a un poe­ta ex­cel­so das no­sas Le­tras: a Víc­tor Cam­pio Pe­rei­ra (Ga­ra­bás, Ma­si­de, 15-7-1928).

Xa cum­pri­dos os 89 anos, aín­da é poe­ta pou­co co­ñe­ci­do en­tre os le­tra­fe­ri­dos e moi pou­co pre­sen­te nos ám­bi­tos es­co­la­res, ám­bi­tos on­de poe­tas ga­le­gos de en­ti­da­de e den­si­da­de me­no­res soan moi­to máis. Víc­tor Cam­pio, ci­da­dán ca­la­do e nu­la­men­te re­cha­man­te, ig­no­ra o ter­mo pro­mo­ción e a re­tó­ri­ca da es­ce­ni­fi­ca­ción. É cer­to que con­ta cun­ha mi­no­ría de lec­to­res —for­zo­sa­men­te ad­mi­ra­do­res— se ha pues­to de re­lie­ve esa ca­ren­cia, que no ha si­do sol­ven­ta­da has­ta aho­ra por nin­gún Go­bierno. Evi­den­te­men­te el po­der po­lí­ti­co quie­re y pue­de así con­tro­lar las in­ves­ti­ga­cio­nes del Po­der Ju­di­cial, e in­clu­so en­tor­pe­cer­las. Ca­ta­lu­ña ha si­do un ejem­plo pa­ra­dig­má­ti­co de esa ca­ren­cia y de los pro­ble­mas que vie­ne plan­tean­do pa­ra la ins­truc­ción de las cau­sas cri­mi­na­les a los juz­ga­dos.

Así pues, aho­ra que tan­to se les lle­na la bo­ca a unos y otros con la le­ga­li­dad, es ne­ce­sa­rio que, de una vez por to­das, pa­sa­dos es­tos mo­men­tos de tri­bu­la­ción, se cons­ti­tu­ya la Po­li­cía Ju­di­cial pre­vis­ta en el ar­tícu­lo 126 de la Cons­ti­tu­ción es­pa­ño­la, con de­pen­den­cia or­gá­ni­ca y fun­cio­nal del Po­der Ju­di­cial. Los jue­ces no pue­den con­ti­nuar de­pen­dien­do, pa­ra la ins­truc­ción, de los de­va­neos po­lí­ti­cos, ven­gan de don­de ven­gan. Hay que eli­mi­nar esa ne­fas­ta in­je­ren­cia, que tie­ne su ori­gen en el in­cum­pli­mien­to de lo dis­pues­to en la Cons­ti­tu­ción. que te­mos pro­mo­vi­do ou rea­li­za­do edi­cións ou en­con­tros de re­co­ñe­ce­men­to, en pri­mei­ro lu­gar o poe­ta Luís Gon­zá­lez Tosar, a quen se de­be a pu­bli­ca­ción da Poe­sía reuni­da (Pen Clu­be de Ga­li­cia, 2008), pro­lo­ga­da por Ma­nuel Ou­tei­ri­ño e epi­lo­ga­da por min. En Ou­ren­se, en­tre es­cri­to­res e pro­fe­so­res, hai un gru­po de de­vo­tos que sa­ben de me­mo­ria al­gúns dos seus so­ne­tos, no­mea­da­men­te a ele­xía á súa mu­ller, Se che­go no sol­por, no­ven­ta e cin­co pa­la­bras de ou­ro que de­be­rían fi­gu­rar nun­ha an­to­lo­xía da so­ne­tís­ti­ca uni­ver­sal.

A mo­do de pór­ti­co des­ta ho­me­na­xe a un dos no­sos me­llo­res poe­tas de ho­xe, no mes­mo Li­ceo ou­ren­sán, Lau­ra Lan­dei­ra re­ci­ta­rá tex­tos moi es­co­llei­tos de cin­co poe­tas his­pa­nos do sécu­lo XX, un de­les ga­le­go. Lau­ra Lan­dei­ra, de Fe­rrol (de Fe­rrol de Pa­blo Igle­sias, non de Fe­rrol del Cau­di­llo), hai anos que pon a es­té­ti­ca da súa ri­ca fo­né­ti­ca ao ser­vi­zo de poe­mas ines­que­ci­bles, un de­les El cri­men fue en Gra­na­da, os ver­sos nos que un gran­dio­so poe­ta, don An­to­nio Ma­cha­do, de­nun­cia e cho­ra a mor­te de Fe­de­ri­co Gar­cía Lor­ca. A in­ter­pre­ta­ción de Lau­ra Lan­dei­ra, en opi­nión de can­tos a oí­ron, é an­to­ló­xi­ca.

A ilus­tre xo­gra­re­sa ofre­ce­rá, lo­go, ver­sos de León Fe­li­pe, Gar­cía Lor­ca e Mi­guel Her­nán­dez, e, co­mo epí­lo­go, un poe­ma sa­tí­ri­co de Evaristo de Se­la (1917-1994): Res­pon­so in­dig­na­do (Co­plas de mal­de­cir an­te el ca­dá­ver de Fran­co). Son 174 ver­sos nos que o au­tor, que co­ñe­ce­ra seis pri­sións fran­quis­tas, trou­sa o me­do, o no­xo e a ca­rra­xe acu­mu­la­dos no seu es­pí­ri­to du­ran­te co­ren­ta anos. Foi es­cri­to a noi­te do 20 de no­vem­bro de 1975.

Os eru­di­tos sa­ben ben que Evaristo de Se­la cons­ti­túe, por si mes­mo, un ca­pí­tu­lo moi va­lio­so das Le­tras ga­le­gas: é o tra­du­tor ao ga­le­go da Ilía­da (1990) e da Odi­sea (1992), pe­ro hai moi­tos que ig­no­ran que foi un­ha con­tun­den­te mu­sa an­ti­fas­cis­ta.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.