Los ár­bi­tros se lían con las fal­tas an­ti­de­por­ti­vas

Mundo Deportivo (At. Madrid) - - BARÇA -

Du­ran­te años, los en­tre­na­do­res de baloncesto han tra­ba­ja­do la for­ma de cor­tar el con­tra­ata­que y pa­re­ce que, por con­sen­so, lle­ga­ron a la con­clu­sión que la mejor for­ma de ha­cer­lo era co­me­tien­do fal­ta per­so­nal pa­ra no per­mi­tir ni una ca­nas­ta fá­cil. Igual­men­te, al fi­nal de los par­ti­dos, el equi­po que ne­ce­si­ta­ba recuperar rá­pi­do el ba­lón co­me­tía fal­tas a des­ta­jo pa­ra obli­gar al ri­val a lan­zar ti­ros li­bres, a ver si so­na­ba la flau­ta. An­te es­tos dos ca­sos que be­ne­fi­cia­ban al in­frac­tor, es­ta tem­po­ra­da las nor­mas se han vuel­to más es­tric­tas a fa­vor del es­pec­tácu­lo. Las fal­tas an­ti­de­por­ti­vas (dos ti­ros y ba­lón de ban­da) van a ser fun­da­men­ta­les pa­ra que ca­da vez se co­me­tan me­nos fal­tas tác­ti­cas y se agi­li­ce el baloncesto. La teo­ría es­tá muy bien pen­sa­da pe­ro, tras sie­te jor­na­das de Eu­ro­li­ga y ocho de ACB, me pa­re­ce que el cri­te­rio de los ár­bi­tros es de­ma­sia­do cam­bian­te. De­pen­de del co­le­gia­do, del par­ti­do y la si­tua­ción. Ar­bi­trar siem­pre va a ser una in­ter­pre­ta­ción sub­je­ti­va de la ju­ga­da, pe­ro por aho­ra ve­mos de­ma­sia­das apli­ca­cio­nes dis­tin­tas de un mis­mo re­gla­men­to. Dé­mos­les tiem­po tam­bién a los ár­bi­tros

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.