La ju­di­cia­li­za­ción del Ba­rça

Mundo Deportivo (At. Madrid) - - BARÇA - Ma­rçal LO­REN­TE @Mar­sa­llo­ren­te

En un mun­do ideal to­dos las di­ver­gen­cias de­be­rían re­sol­ver­se con acuer­dos. Pe­ro es­to es una qui­me­ra. En nues­tro Es­ta­do de De­re­cho la úni­ca for­ma de de­fen­der nues­tros de­re­chos e in­tere­ses es acu­dien­do a los tri­bu­na­les. La ju­di­cia­li­za­ción es inevi­ta­ble, tam­bién en el Ba­rça, es­pe­cial­men­te en es­tos úl­ti­mos 12 años. Em­pe­zan­do por el man­da­to del pre­si­den­te Laporta que, aún sien­do abo­ga­do, tie­ne el du­do­so ho­nor de ha­ber per­di­do 8 pro­ce­di­mien­tos ju­di­cia­les y de ha­ber si­do el úni­co ex­pre­si­den­te en la his­to­ria en de­man­dar, sin éxi­to, al pro­pio Ba­rça. Los tri­bu­na­les le con­de­na­ron a con­vo­car elec­cio­nes en 2006, a pres­tar los ava­les en el ini­cio de su se­gun­do man­da­to, a in­dem­ni­zar a So­ge­ca­ble y a read­mi­tir a Oriol Gi­ralt co­mo so­cio. Y per­dió las de­man­das en las que so­li­ci­ta­ba: (con­tra el FC Bar­ce­lo­na) la im­pug­na­ción de la asam­blea de 2010, una cuan­tio­sa in­dem­ni­za­ción del ju­ga­dor Raúl Baena y tam­bién la que pe­día la Due Di­li­gen­ce com­ple­ta. Y es­ta se­ma­na, se ha des­es­ti­ma­do su re­cur­so de im­pug­na­ción del acuer­do por el Ca­so Ney­mar 1 en el que, se­gún la Au­dien­cia, pe­día una con­de­na pa­ra Bar­to­meu y Ro­sell. E n la Ac­ción de res­pon­sa­bi­li­dad, el juez de 1ª ins­tan­cia dio la razón a las dos par­tes. Sen­ten­ció que el man­da­to de Laporta dio pér­di­das pe­ro no ca­bía la res­pon­sa­bi­li­dad de los di­rec­ti­vos en re­po­ner­las. La Au­dien­cia pro­vin­cial re­sol­ve­rá el re­cur­so. El man­da­to Ro­sell-Bar­to­meu tam­bién ha si­do muy pro­lí­fi­co. Le ga­na­ron el jui­cio a la Co­pe que acu­só a los ju­ga­do­res de do­pa­je. Y a los exem­plea­dos Oli­ver y Mar­to­rell, que re­tor­na­ron el di­ne­ro del club que se gas­ta­ron en es­pio­na­jes aje­nos a la en­ti­dad con Laporta de pre­si­den­te. Y se de­fen­die­ron con éxi­to de la de­man­da de MCM por la ex­plo­ta­ción pu­bli­ci­ta­ria de la Ma­sia. E n el ca­so Ney­mar de­mos­tra­ron que la acu­sa­ción del so­cio Jor­di Ca­ses (apro­pia­ción in­de­bi­da y ad­mi­nis­tra­ción des­leal) era in­fun­da­da. Aun­que no han evi­ta­do que el club ha­ya si­do con­de­na­do por de­li­to fis­cal por esos 40M que un juz­ga­do di­ce que es sa­la­rio y otro, tras­pa­so (el ca­so Ney­mar 2 que es­tá sub iu­di­ce). En la san­ción FIFA tam­po­co tu­vie­ron éxi­to con el re­cur­so an­te el TAS. Ve­re­mos si les su­ce­de lo mis­mo al Real Ma­drid y Atlé­ti­co. Y son los so­cios del Ba­rça los que pi­den al club que va­ya a la justicia or­di­na­ria pa­ra de­fen­der­se de las san­cio­nes de la UEFA por las es­te­la­des. Tam­bién hu­bo que acu­dir al juez pa­ra de­jar sin efec­to la prohi­bi­ción de ex­hi­bir­las en la pa­sa­da fi­nal de Co­pa. Mu­chos te­mas ju­di­cia­les pe­ro inevi­ta­bles pa­ra de­fen­der los de­re­chos de los so­cios y al Ba­rça, de los ata­ques ex­ter­nos. En otros clubs hay un pre­si­den­te que no da ex­pli­ca­cio­nes de fi­cha­jes y cam­bia los Es­ta­tu­tos pa­ra per­pe­tuar­se en el car­go aún ha­bien­do si­do san­cio­na­do por la FIFA y la Unión Eu­ro­pea

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.