“San­ders ten­dría más ven­ta­ja so­bre Trump que Clin­ton en es­te mo­men­to”

Tiempo - - ACTUALIDAD - Cpi­nar.tiem­po@gru­po­ze­ta.es

Cla­ra Pi­nar

En ple­na cam­pa­ña elec­to­ral en EEUU, par­ti­ci­pó en la Uni­ver­si­dad Po­de­mos, don­de cri­ti­có el jue­go sucio del es­ta­blish­ment pa­ra fre­nar la can­di­da­tu­ra de San­ders, que pro­du­jo una rup­tu­ra en las ba­ses de los de­mó­cra­tas que po­dría res­tar vo­tos a Clin­ton fren­te a Trump. ¿Los se­gui­do­res de San­ders vo­ta­rán fi­nal­men­te a Clin­ton? Se­gún en­cues­tas, el 90% de gen­te que apo­yó a San­ders apo­ya­rá a Clin­ton. Otros se han cues­tio­na­do si van a ir a vo­tar y es un re­to im­por­tan­te, una po­si­ble ame­na­za que pue­da fa­vo­re­cer a Trump. San­ders se pre­sen­tó co­mo el candidato contra las gran­des com­pa­ñías. De 1 a 10, ¿cuán­to pen­sa­ron que po­día ga­nar la can­di­da­tu­ra? Al prin­ci­pio pen­sa­mos que era un re­to cam­biar la na­rra­ti­va, pe­ro con­for­me fue cre­cien­do la cam­pa­ña, las me­tas fue­ron evo­lu­cio­nan­do. Se veía un cla­ro ca­mino a la vic­to­ria y em­pe­za­mos a ga­nar Es­ta­dos, se ga­na­ron 22. Si hu­bie­ran si­do las re­glas jus­tas, si el Par­ti­do De­mó­cra­ta no hu­bie­ra fa­vo­re­ci­do a un candidato, es­ta­ría­mos vien­do otra pers­pec­ti­va. Clin­ton su­pera en 2-3 pun­tos a Trump. ¿San­ders ten­dría más ven­ta­ja en es­te mo­men­to? Sin du­da. Se veía ve­nir. Clin­ton nun­ca fue la can­di­da­ta de­mó­cra­ta más fuer­te, era la fa­vo­ri­ta de la cla­se po­lí­ti­ca y del es­ta­blish­ment, pe­ro no del pue­blo y la cla­se me­dia y tra­ba­ja­do­ra. No nos sor­pren­de que es­té te­nien­do pro­ble­mas en de­rro­tar a Trump. ¿El mie­do de los po­de­ro­sos a San­ders fue un ob­je­ti­vo en cam­pa­ña? Siem­pre que se ar­ti­cu­la un mo­vi­mien­to efec­ti­vo que aglu­ti­na a las cla­ses tra­ba­ja­do­ras, los que tie­nen el po­der te­men. En España no es di­fe­ren­te. Que las cor­po­ra­cio­nes te­mie­ran a San­ders no era una me­ta, fue un re­sul­ta­do. Ve­mos al­go si­mi­lar aquí, Po­de­mos ha he­cho gran­des lo­gros, se les aplau­de y les desea­mos lo me­jor. ¿Quién se pa­re­ce más a San­ders, Pa­blo Igle­sias o Íñi­go Erre­jón? No pue­do con­tes­tar a es­ta pre­gun­ta, no los co­noz­co muy bien. He es­cu­cha­do gran­des co­sas del se­ñor Igle­sias pe­ro no pue­do ha­cer esa com­pa­ra­ción. Se es­pe­cu­la con que si con­ti­núan los pro­ble­mas de sa­lud de Clin­ton San­ders po­dría sus­ti­tuir­la. San­ders fue el se­gun­do candidato con más vo­tos en el Par­ti­do De­mó­cra­ta y en el ca­so de que Clin­ton no fue­ra la can­di­da­ta, él tie­ne que ser el candidato na­tu­ral, no al­guien es­co­gi­do por el es­ta­blish­ment, pe­ro no que­re­mos ha­cer es­pe­cu­la­cio­nes ni desear­le mal a na­die. Se­gui­mos tra­ba­jan­do en la me­ta, que es de­rro­tar a Trump ba­jo es­tas cir­cuns­tan­cias.

El pre­si­den­te co­lom­biano, Jo­sé Ma­nuel San­tos (iz­quier­da), y Ti­mo­chen­ko, lí­der de las FARC, se dan la mano tras la fir­ma del acuer­do.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.