“El pa­so del tiem­po aña­de ries­gos al pro­ce­so de Co­lom­bia”

Tiempo - - ACTUALIDAD -

Ana Lá­za­ro Ver­de (DPA)

Tras la ajus­ta­da vic­to­ria del no en el ple­bis­ci­to so­bre el acuer­do en­tre el Go­bierno de Juan Manuel San­tos y las FARC, en la cum­bre ibe­roa­me­ri­ca­na de es­te fin de se­ma­na el fo­co es­ta­rá en el pro­ce­so de paz en Co­lom­bia. La ci­ta de Car­ta­ge­na de In­dias se ha­bía con­ce­bi­do co­mo “la cum­bre de la paz”. ¿Fue un re­vés el re­sul­ta­do del ple­bis­ci­to? Fue una sor­pre­sa que no es­pe­rá­ba­mos, pe­ro no fue un no a una ne­go­cia­ción con las FARC pa­ra ter­mi­nar el con­flic­to ar­ma­do, sino un no a as­pec­tos es­pe­cí­fi­cos del acuer­do. Hay ele­men­tos que nos ha­cen ver con cau­te­la, pe­ro con op­ti­mis­mo, el pro­ce­so: que se ha­ya ex­ten­di­do el al­to el fue­go, que las FARC ha­yan ac­tua­do con mu­cha me­su­ra... En ese mar­co, es muy im­por­tan­te la pre­sen­cia de la co­mu­ni­dad in­ter­na­cio­nal en Co­lom­bia di­cien­do: “Tam­bién es­ta­mos aquí cuan­do hay un re­vés”. ¿Cree po­si­ble un acuer­do de paz de­fi­ni­ti­vo an­tes del fi­nal del al­to el fue­go, anun­cia­do el 31 de di­ciem­bre? Cuan­do hay vo­lun­tad, to­do es po­si­ble. Te­ne­mos que ha­cer un lla­ma­mien­to a la vo­lun­tad pa­ra no pro­lon­gar la in­cer­ti­dum­bre, por­que si bien creo que hay un es­pa­cio de ne­go­cia­ción po­si­ti­vo, tam­bién creo que el pa­so del tiem­po aña­de ries­gos al pro­ce­so. Se­ría bueno que es­to no se pro­lon­gue in­ne­ce­sa­ria­men­te. ¿Cree que la co­mu­ni­dad in­ter­na­cio­nal po­dría per­der in­te­rés en el pro­ce­so si se di­la­ta en el tiem­po? Creo que hay un ele­men­to po­si­ti­vo en el he­cho de que Na­cio­nes Uni­das di­je­ra que da­ba el mar­gen ne­ce­sa­rio. Es un buen sín­to­ma. Pe­ro no pue­de ser in­de­fi­ni­do. Si la ne­go­cia­ción se di­la­ta, ¿po­dría afec­tar a las ayu­das com­pro­me­ti­das, por ejem­plo, por la UE? Si pa­sa mu­cho tiem­po, sí, por­que los or­ga­nis­mos no pue­den man­te­ner in­mo­vi­li­za­dos eter­na­men­te sus re­cur­sos. Pe­ro to­dos tie­nen la me­jor de las in­ten­cio­nes en man­te­ner lo com­pro­me­ti­do. ¿Qué fue lo pri­me­ro que pen­só al co­no­cer el re­sul­ta­do del ple­bis­ci­to? No lo creí. Y ade­más con una di­fe­ren­cia tan ín­fi­ma... Pe­ro ese mo­men­to hay que su­pe­rar­lo. Re­co­no­cer lo que re­fle­ja el re­sul­ta­do es la me­jor ma­ne­ra de ayu­dar al pro­ce­so de paz. ¿Es más preo­cu­pan­te que el ga­ne por unas dé­ci­mas o que el 60% de la po­bla­ción no se pro­nun­cie? La con­quis­ta de la de­mo­cra­cia y del vo­to es de las co­sas más im­por­tan­tes que han pa­sa­do en la re­gión en los úl­ti­mos 30 años. Por tan­to, de­be­mos ha­cer un lla­ma­mien­to a en­ten­der el po­der que tie­ne el vo­to. ¿Van a plan­tear­lo en la cum­bre? He pen­sa­do mu­cho en es­te te­ma, aho­ra que la cum­bre es so­bre la

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.