Ha­cien­da le pita pe­nal­ti al fútbol

Cris­tiano Ro­nal­do de­cla­ra­rá an­te el juez a fi­na­les de ju­lio y la fis­ca­lía de­nun­cia a Mou­rin­ho. Los im­pues­tos traen de ca­be­za al fútbol

Tiempo - - CARTA DEL DIRECTOR - por Ja­vier ote­ro jo­te­ro.tiem­po@gru­po­ze­ta.es

ha­cien­da ha pues­to su pun­to de mi­ra en las es­truc­tu­ras en pa­raí­sos fis­ca­les que usan los ju­ga­do­res

el con­ti­nuo go­teo de ca­sos en los que fut­bo­lis­tas de má­xi­mo ni­vel se ven en apu­ros ju­di­cia­les por sus pro­ble­mas con Ha­cien­da ha al­can­za­do uno de sus hi­tos con la adi­ción de los ca­sos de Cris­tiano Ro­nal­do y el exen­tre­na­dor del Real Ma­drid Jo­sé Mou­rin­ho. El de­lan­te­ro del Real Ma­drid ha anun­cia­do su de­ci­sión de pa­gar los 14,7 mi­llo­nes de eu­ros que le re­cla­ma la Agen­cia Tri­bu­ta­ria co­mo mues­tra de bue­na vo­lun­tad, aun­que si­gue man­te­nien­do su inocen­cia. Ya an­tes han te­ni­do pro­ble­mas gran­des astros co­mo Leo Mes­si, en es­te ca­so del Bar­ce­lo­na. Las es­truc­tu­ras de so­cie­da­des en pa­raí­sos fis­ca­les pa­ra bus­car los res­qui­cios pa­ra mi­ni­mi­zar la par­te de los mul­ti­mi­llo­na­rios fi­cha­jes de los ju­ga­do­res que se que­da Ha­cien­da es la fuen­te de los pro­ble­mas.

Los úl­ti­mos ca­sos afec­tan al agen­te más im­por­tan­te del mun­do del fútbol, el por­tu­gués Jorge Men­des, que in­ter­me­dia en los fi­cha­jes y crea los ins­tru­men­tos fis­ca­les de los que se sir­ven ju­ga­do­res y en­tre­na­do­res. An­tes de Ro­nal­do y Mou­rin­ho se han vis­to im­pli­ca­dos en in­ves­ti­ga­cio­nes Ra­da­mel Fal­cao, Fa­bio Coen­trao, Pe­pe o Án­gel Di Ma­ría. Es­te úl­ti­mo ha lle­ga­do a un pac­to con la fis­ca­lía por el que acep­ta el pa­go de dos mi­llo­nes de eu­ros de mul­ta y un año de cár­cel, con lo que evi­ta­rá pre­vi­si­ble­men­te el in­gre­so en pri­sión al no con­tar con an­te­ce­den­tes. El fichaje de Ney­mar, com­pa­ñe­ro de Mes­si en las fi­las cu­lés, ha con­ta­do con un tor­tuo­so ca­mino ju­di­cial en el que el Ba­rça ha si­do con­de­na­do a pa­gar una mul­ta de 5,5 mi­llo­nes de eu­ros por dos de­li­tos fis­ca­les por su fichaje, ade­más de ser acu­sa­do de co­rrup­ción en los ne­go­cios por es­ta mis­ma ope­ra­ción.

La de­nun­cia con­tra el exen­tre­na­dor del Real Ma­drid y la no­ti­cia de que Cris­tiano Ro­nal­do ten­dría que de­cla­rar el pró­xi­mo 31 de ju­lio se co­no­cie­ron prác­ti­ca­men­te a la vez. So­bre Cris­tiano Ro­nal­do pe­sa un pre­sun­to frau­de de 14,7 mi­llo­nes de eu­ros al ocul­tar par­te de sus de­re­chos de ima­gen. El pro­pio Men­des ten­drá que de­cla­rar el 27 de ju­nio co­mo in­ves­ti­ga­do en el ca­so de Fal­cao. El más im­por­tan­te de los agen­tes fut­bo­lís­ti­cos mun­dia­les es­tá en el pun­to de mi­ra de la Jus­ti­cia es­pa­ño­la. El Tri­bu­nal Su­pre­mo se­ña­ló, en la sen­ten­cia del ca­so Mes­si, que era di­fí­cil de com­pren­der que no se hu­bie­ra in­ves­ti­ga­do el pa­pel de los ase­so­res fis­ca­les de los ju­ga­do­res.

Los téc­ni­cos de Ha­cien­da, aso­cia­dos en Gest­ha, con­tem­plan va­rios es­ce­na­rios pe­na­les pa­ra Cris­tiano Ro­nal­do, des­de la en­tra­da en

pri­sión a no ha­cer­lo en el ca­so de que co­la­bo­ra­ra de for­ma ex­traor­di­na­ria, re­co­no­cie­ra los de­li­tos y pa­ga­ra las mul­tas acor­da­das. Es­te es el que se­ña­lan en el en­torno del fut­bo­lis­ta. Las mul­tas mí­ni­mas es­ta­ble­ci­das al­can­zan los 28 mi­llo­nes de eu­ros.

La prác­ti­ca prin­ci­pal por la que la Agen­cia Tri­bu­ta­ria les po­ne en su pun­to de mi­ra son los en­tra­ma­dos em­pre­sa­ria­les a tra­vés de los que los fut­bo­lis­tas ca­na­li­zan la ma­yor par­te de sus in­gre­sos. Con es­tas es­truc­tu­ras in­gre­san gran par­te de ellos con­si­de­ra­dos co­mo de­re­chos de ima­gen. Así se be­ne­fi­cia­ron du­ran­te años de la co­no­ci­da co­mo Ley

Beck­ham, una nor­ma que re­gu­la­ba el tra­ta­mien­to fis­cal de los di­rec­ti­vos ex­tran­je­ros que ve­nían a tra­ba­jar a Es­pa­ña. El pri­mer fichaje que se aco­gió a es­ta re­gu­la­ción fue Da­vid Beck­ham, cuan­do ate­rri­zó en el Real Ma­drid.

Con es­ta nor­ma­ti­va, los fut­bo­lis­tas so­lo tri­bu­tan a un ti­po del 24% de sus in­gre­sos en el Im­pues­to so­bre la Ren­ta de las Per­so­nas Fí­si­cas, cuan­do en una si­tua­ción nor­mal, sus mi­llo­na­rias re­tri­bu­cio­nes ha­rían que pa­ga­ran el do­ble. El 24% es igual a lo que tri­bu­tan por IRPF los que tie­nen unos in­gre­sos bru­tos en torno a los 55.000 eu­ros anua­les.

Aho­ra, el pro­ble­ma que tie­ne, por ejem­plo, Cris­tiano Ro­nal­do, es que con la Ley Beck­ham los fut­bo­lis­tas se es­cu­da­ron an­te Ha­cien­da con el ar­gu­men­to de que el gran cau­dal de in­gre­sos que ob­tie­nen por de­re­chos de ima­gen lo ob­tie­nen por con­tra­tos en el ex­tran­je­ro. Ahí vie­nen las dis­cre­pan­cias en la in­ter­pre­ta­ción. Si no fuera por la Ley Beck­ham, Ha­cien­da po­dría ha­ber co­bra­do im­pues­tos por to­das las ren­tas que ob­tu­vie­ran los fut­bo­lis­tas por la fir­ma de cual­quier con­tra­to de ima­gen o pa­tro­ci­nio, o por cual­quier in­ver­sión en cual­quier otro país.

Du­ran­te la ins­pec­ción de Ha­cien­da, el de­lan­te­ro del Real Ma­drid pre­sen­tó el fa­mo­so mo­de­lo 720 por el que se de­cla­ran los bie­nes en el ex­tran­je­ro. Es­tán va­lo­ra­dos en 203 mi­llo­nes de eu­ros. Por ellos ten­drá que pre­sen­tar la de­cla­ra­ción so­bre el Im­pues­to de Pa­tri­mo­nio, pe­ro de­bi­do a su re­si­den­cia en Ma­drid, don­de el tributo es­tá bo­ni­fi­ca­do al 100%, no ten­drá que pa­gar na­da.

RE­DUC­CIÓN DE CON­DE­NA

Los téc­ni­cos de Ha­cien­da se­ña­lan que en es­tos gran­des frau­des de de­por­tis­tas o ar­tis­tas la in­ves­ti­ga­ción tar­da de­ma­sia­do pe­ro, so­bre to­do, se li­mi­ta a so­lo un im­pues­to en un má­xi­mo de tres años (a di­fe­ren­cia de otras per­so­nas anó­ni­mas), con lo que si sa­tis­fa­cen la deu­da y re­co­no­cen los he­chos den­tro del pla­zo de dos me­ses de la ci­ta­ción co­mo impu­tados, ven re­du­ci­da su con­de­na de pri­sión por de­ba­jo de 24 me­ses, que con­lle­va que no en­tren en pri­sión al no te­ner an­te­ce­den­tes pe­na­les. Es­ta vía de es­ca­pe, se­gún es­tos téc­ni­cos, ha­ce que quien pre­ten­de de­frau­dar no se vea di­sua­di­do de ha­cer­lo, ya que siem­pre pue­de sal­var­se en el úl­ti­mo mo­men­to.

La pla­ni­fi­ca­ción fis­cal de Cris­tiano Ro­nal­do la rea­li­za la em­pre­sa Ges­ti­fu­te, del po­de­ro­so agen­te Jorge Men­des, que es la que re­pre­sen­ta a ma­yor nú­me­ro de gran­des ju­ga­do­res de fútbol. El pro­ble­ma es­tá en los con­tra­tos de ima­gen que in­clu­yen Es­pa­ña. En ese ca­so hay que ad­ju­di­car una par­te de su ren­di­mien­to a la de­cla­ra­ción de la ren­ta es­pa­ño­la. La dis­cre­pan­cia es­tá en qué can­ti­dad hay que de­cla­rar en Es­pa­ña. El des­pa­cho del agen­te Jorge Men­des

cris­tiano Ro­nal­do ha anun­cia­do que pa­ga­rá los 14,7 mi­llo­nes que le re­cla­ma ha­cien­da, aun­que si­gue man­te­nien­do su inocen­cia

se que­ja de que no exis­ten cri­te­rios pa­ra es­te cálcu­lo en la nor­ma, ni hay ju­ris­pru­den­cia. Por eso, los ase­so­res fis­ca­les de­ci­die­ron un mé­to­do que ha­bía uti­li­za­do Cris­tiano Ro­nal­do en su eta­pa co­mo ju­ga­dor en la li­ga in­gle­sa y acep­ta­do por las au­to­ri­da­des tri­bu­ta­rias de ese país. Así, con­si­de­ra­ron que el 20% de los in­gre­sos de los con­tra­tos que in­clu­yen Es­pa­ña los de­bía de­cla­rar en el país en el que re­si­día.

El des­pa­cho de Men­des des­ve­la que eli­gie­ron ese por­cen­ta­je a pe­sar de que dos in­for­mes en­car­ga­dos a es­pe­cia­lis­tas es­pa­ño­les cal­cu­la­ban que el im­pac­to en Es­pa­ña de esos con­tra­tos de ima­gen se en­con­tra­ría real­men­te en­tre el 6,1% y el 8,53%. El ejem­plo más cla­ro que se pue­de usar es el de los pa­tro­ci­nios. En el de Ni­ke, es­ta mar­ca in­vir­tió en Es­pa­ña con la ima­gen de Cris­tiano Ro­nal­do 143 mi­llo­nes de eu­ros, fren­te a los 2.051 mi­llo­nes de eu­ros en el res­to del mun­do. La in­ver­sión en Es­pa­ña su­po­ne el 6,6% del to­tal de es­ta mar­ca. Exis­ten otros mé­to­dos de cálcu­lo, co­mo el que ex­trae las au­dien­cias del Real Ma­drid en Es­pa­ña y el res­to del mun­do,

o in­clu­so los se­gui­do­res en Fa­ce­book o los tuits so­bre Cris­tiano Ro­nal­do.

Ges­ti­fu­te, la em­pre­sa del in­ter­me­dia­rio Jorge Men­des, cree que Ha­cien­da ha uti­li­za­do, sin em­bar­go, otros cri­te­rios, co­mo el he­cho de dón­de se gra­ban los anun­cios pu­bli­ci­ta­rios o dón­de se jue­gan los par­ti­dos re­la­cio­na­dos con la ce­sión de ima­gen. Con eso, el por­cen­ta­je pa­sa­ría del 20% que ha apli­ca­do Ges­ti­fu­te al 50%. La Agen­cia Tri­bu­ta­ria con­si­de­ra que hay otros 32 mi­llo­nes de eu­ros que ob­tu­vo real­men­te den­tro de Es­pa­ña, por lo que le re­cla­ma 8 mi­llo­nes re­fe­ri­dos a las cuo­tas de 2011 a 2013, se­gún la de­nun­cia de la fis­ca­lía. Los re­pre­sen­tan­tes del ju­ga­dor se que­jan de que se tra­ta­ría de una me­ra dis­cre­pan­cia que se de­be de­ci­dir en el terreno me­ra­men­te ad­mi­nis­tra­ti­vo, y que no tie­ne re­le­van­cia pe­nal.

Ade­más, se­gún la te­sis de Ha­cien­da, el ju­ga­dor ha­bría rea­li­za­do otra ma­nio­bra, con el pa­go en un so­lo año, en 2014, de los in­gre­sos re­ci­bi­dos por la em­pre­sa To­llin, la que co­bra los de­re­chos de ima­gen, por un to­tal de 11,5 mi­llo­nes de eu­ros, por los que pa­gó una cuo­ta de 2,8 mi­llo­nes. Se tra­ta­ba de las can­ti­da­des re­ci­bi­das por los de­re­chos de ima­gen en 2014 ob­te­ni­das por To­llin, la em­pre­sa ra­di­ca­da en las Is­las Vír­ge­nes, de 2009 a 2014, y las que ob­tu­vo di­rec­ta­men­te el ju­ga­dor, y no su em­pre­sa, por los de­re­chos de 2015 a 2020. La Agen­cia Tri­bu­ta­ria

en la sen­ten­cia del ca­so Mes­si, el tri­bu­nal Su­pre­mo se ex­tra­ña de que no se ha­ya in­ves­ti­ga­do a los ase­so­res de los ju­ga­do­res

cree que de­be­ría ha­ber­la pa­ga­do ca­da año a los que se re­fe­ría el con­tra­to. Ges­ti­fu­te re­pli­ca que no se tra­ta de una ma­nio­bra de elu­sión fis­cal, y que, en cual­quier ca­so, si se si­guie­ra el cri­te­rio de la Agen­cia Tri­bu­ta­ria, el fis­co es­pa­ñol hu­bie­ra in­gre­sa­do me­nos, in­clu­so si se le su­ma­ran in­tere­ses de de­mo­ra. La Agen­cia Tri­bu­ta­ria no lo ve así y cree que las so­cie­da­des co­mo To­llin, de Cris­tiano Ro­nal­do, ra­di­ca­da en el pa­raí­so fis­cal de las Is­las Vír­ge­nes, son una me­ra ar­ti­ma­ña (no tie­nen ac­ti­vi­dad al­gu­na) pa­ra ocul­tar la can­ti­dad exac­ta de los in­gre­sos por de­re­chos de ima­gen. El pa­sa­do mes de ma­yo el Tri­bu­nal Su­pre­mo con­fir­mó la con­de­na a 21 me­ses de pri­sión y mul­ta de dos mi­llo­nes de eu­ros a Leo Mes­si por tres de­li­tos con­tra la Ha­cien­da Pú­bli­ca por los que de­frau­dó 4,1 mi­llo­nes de eu­ros por la ex­plo­ta­ción de sus de­re­chos de ima­gen, que ocul­tó a tra­vés de una red de so­cie­da­des en el ex­tran­je­ro, gra­cias a las que evi­tó pa­gar a Ha­cien­da por los con­tra­tos de ima­gen que se rea­li­za­ron.

Cris­tiano Ro­nal­do in­gre­só en con­cep­to de de­re­chos de ima­gen que in­clu­yen el te­rri­to­rio es­pa­ñol un to­tal de 62,3 mi­llo­nes de eu­ros en­tre 2009 y 2014. El más im­por­tan­te de ellos es el de Ni­ke, que al­can­za prác­ti­ca­men­te los 18 mi­llo­nes de eu­ros en ese pe­rio­do.

pRI­mE­ROs CA­sOs

En los pri­me­ros ca­sos en los que se des­cu­brie­ron es­tos pro­ce­di­mien­tos sa­lie­ron a la luz di­fe­ren­tes mo­dos de so­bre­pa­sar el 15% del lí­mi­te so­bre los in­gre­sos to­ta­les que pue­den ser de­cla­ra­dos co­mo de­re­chos de ima­gen. Se tra­ta­ba de pa­gos a em­pre­sas en el ex­tran­je­ro por par­te de los clu­bes de fútbol, co­mo le ocu­rrió al Atlé­ti­co de Ma­drid.

Los agen­tes de Ges­ti­fu­te han se­ña­la­do que, por su par­te, Mou­rin­ho pa­gó más de 26 mi­llo­nes de eu­ros en im­pues­tos, con un ti­po me­dio su­pe­rior al 41% y fir­mó ac­tas de con­for­mi­dad con Ha­cien­da en 2015 re­la­ti­vas a los ejer­ci­cios 2011 y 2013 y ac­ta con acuer­do so­bre el ejer­ci­cio 2013, pa­ra ello han dis­tri­bui­do los cer­ti­fi­ca­dos de Ha­cien­da en los que se se­ña­la que es­tá al co­rrien­te de sus obli­ga­cio­nes tri­bu­ta­rias. El en­tre­na­dor tu­vo que pa­gar 1,1 mi­llo­nes de eu­ros adi­cio­na­les a Ha­cien­da. La Fis­ca­lía de Ma­drid, sin em­bar­go, ha pre­sen­ta­do una de­nun­cia an­te los juz­ga­dos por pre­sun­tos de­li­tos con­tra la Ha­cien­da Pú­bli­ca por va­lor de 3,3 mi­llo­nes de eu­ros.

Una vez que las in­ves­ti­ga­cio­nes de Ha­cien­da lle­gan a puer­to y, con la ley des­mon­ta­da por cam­bios le­ga­les pos­te­rio­res, Cris­tiano Ro­nal­do pre­sen­ta­rá es­te año por pri­me­ra vez una de­cla­ra­ción de la ren­ta 2016 más cer­ca­na al co­mún de los mor­ta­les, el IRPF en lu­gar de el Im­pues­to so­bre la Ren­ta de los No Re­si­den­tes (IRNR). Cer­ca­na si no se tie­ne en cuen­ta su ni­vel de in­gre­sos, cla­ro.

pro­ble­mas A la iz­quier­da, Leo Mes­si. De­ba­jo, Jo­sé Mou­rin­ho (iz­quier­da) y el agen­te fut­bo­lís­ti­co Jorge Men­des. FO­TOS: Al­beRT beRTRAn, ATlán­Ti­cO PReSS y céSAR mAn­SO/AFP

FO­TO: JO­Sé luiS RO­cA

tri­bu­tos El mi­nis­tro de Ha­cien­da, Cris­tó­bal Mon­to­ro, du­ran­te una com­pa­re­cen­cia en el Se­na­do.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.