PRESSKLIPP

* Att bygga svensk försvarsplanering på förutsättningar där vi gör oss beroende av våra grannländer vore farligt så länge vi inte med mycket hög sannolikhet kan påräkna deras och andras stöd. Den enda garantin som går att få i den riktningen är ett medlemskap i försvarsalliansen Nato.

Svenska Dagbladet (ob M)

* Det är möjligt att Natoländer skulle komma till vår undsättning i händelse av kris/krig, men vi vet inte det. Vi kan inte bygga vår försvarspolitik på ett sådant antagande utan garantier. Och det är oroande att så många tycks tro att vi både kan äta kakan och ha den kvar. Hultqvist har lyckats vagga in befolkningen i en falsk och osund trygghet.

Dagens Industri (opol)

* Det är Putins gangstervälde som hotar oss och aggressivt skramlar med offensiva kärnvapenmissiler. Då har vi inte råd att leka världsfrånvända tredjeståndpunktare och spela Rysslands revanschistiska intressen i händerna. Välgörande vore om statsminister Stefan Löfven satte ned foten till förmån för Hultqvist och visade det ledarskap som man har skäl att begära av en regeringschef.

Östgöta-correspondenten (ob

borg) * Att räkna med hjälp från andra utan att också ömsesidigt vara beredd att bistå dem man tror ska hjälpa en är dessutom en egoistisk försvarspolitisk hållning. Förväntar man sig att någon ska komma till Sveriges undsättning, ja då är den rakryggade hållningen att man också måste vara beredd att solidariskt hjälpa andra.

Blekinge Läns Tidning (lib)

* Winston Churchills politiska insatser går väl knappast att överskatta, men efter väckning vid halv åtta brukade han, berättar historien, ofta ligga kvar i sängen för frukost modell större och tidningsläsning innan han först vid elvatiden tog sig till badrummet. Men... där upphör nog också likheterna Trump och Churchill emellan.

Borås Tidning (M) * Hanteringen av ärendet Ahlin skadar talmansämbetet, det skadar socialdemokratin och det har uppenbart skadat kvinnors karriärer både inom arbetarrörelsen och i talmanskollegiet.

Aftonbladet (ob S)