Ställ frågan vid nästa kyrkkaffe
Ta en selfie!
på ”Många positiva till den nya kyrkohandboken” (4/1).
KYRKAN. Ulla Rickardsson sveper bort kritiken mot den nya kyrkohandboken. Det tror jag är dumt. Mot den nya kyrkohandboken riktas sakkritik och detta beror inte på nostalgi när det handlar om kyrkohandboken 1986.
Församlingarna sägs vara positiva. Det framgår av remissvar. Dessa remissvar, ett formulär, har ofta en eller ett par personer kryssat i och få kyrkoråd har arbetat sig igenom mängden med detaljfrågor. På denna grund blir många positiva! Det skulle kunna förklara om de flesta församlingar då inte känner igen de negativa synpunkter som framförts!
Revisorerna har belyst beslutsprocessen. Det finns de som menar att fel i beslutsprocessen alls inte påverkat innehållet trots att arbetssättet ledde till avhopp. Då anför Ulla Rickardsson det avgörande argumentet: det har kostat pengar att arbeta fram förslaget till kyrkohandbok och därför kunde det inte återremitteras.
Ett 40-tal reservationer och särskilda meningar får jag främst äran för. Det var inte riktigt så. De flesta skrev kyrkoherden Berth Löndahl, vilket redogjordes för i kyrkomötet.
Ulla Rickardsson ställer sig bakom den nya kyrkohandboken trots att projektet visat sig dyrt. Jag reserverade mig inte för att det är dyrt utan för att det är dåligt i sak och dåligt förankrat. Det fanns några anledningar till att de kungliga akademierna var kritiska.
Påståendet om den väldiga längtan efter ny kyrkohandbok kan prövas vid nästa kyrkkaffe. Fråga folk vad de tycker om den nya kyrkohandboken så kommer ni att mötas av idel undran. Hur många har ens läst något ur förslaget? Det kan bli underhållande vid nästa kyrkkaffe och svettigt för prästerna när folk börjar fråga i sak, detaljerat och nyfiket. Vad tycker pastorn om att be till Gud vår moder?
Dag Sandahl