Mo­rel può con­ti­nua­re

Il Mu­ni­ci­pio tor­na sui suoi pas­si e con­ce­de­rà an­co­ra per­mes­si spe­cia­li pur­ché si ri­spet­ti­no le ele­men­ta­ri nor­me di con­vi­ven­za, co­me l’ora­rio di chiu­su­ra

laRegione - - Lugano E Dintorni - Di Al­fon­so Reg­gia­ni e Di­no Ste­va­no­vic

Re­vo­ca­ta la re­vo­ca in­ti­ma­ta una quin­di­ci­na di gior­ni fa quan­do la po­li­zia è in­ter­ve­nu­ta su se­gna­la­zio­ne dei vi­ci­ni. Do­po l’in­con­tro di ieri mat­ti­na a Pa­laz­zo Ci­vi­co con i gio­va­ni del col­let­ti­vo che ge­sti­sco­no lo spazio Mo­rel, il Mu­ni­ci­pio è tor­na­to sui pro­pri pas­si. Per qua­li mo­ti­vi? «Ab­bia­mo ri­ba­di­to l’im­por­tan­za e il va­lo­re del­la cultura co­sid­det­ta al­ter­na­ti­va che com­ple­ta le pro­po­ste del Lac – ha ri­spo­sto il sindaco di Lu­ga­no Mar­co Bor­ra­do­ri –. Quan­to all’even­tua­le pro­ro­ga del­le at­ti­vi­tà, aven­do in ma­no i pa­re­ri giu­ri­di­co e dell’Uf­fi­cio tec­ni­co, ab­bia­mo chie­sto ai gio­va­ni (che han­no ac­cet­ta­to) di pro­ce­de­re con una do­man­da di co­stru­zio­ne (o una sem­pli­ce no­ti­fi­ca) per il cam­bio di de­sti­na­zio­ne degli spa­zi». Dap­pri­ma, il sindaco ha ri­per­cor­so la vi­cen­da dal di­cem­bre scor­so quan­do c’è stato il pri­mo con­tat­to e l’ese­cu­ti­vo ha fis­sa­to i pa­ra­me­tri en­tro i qua­li Mo­rel po­te­va muo­ver­si. Gra­zie all’im­pe­gno dei gio­va­ni, que­stio­ni co­me la si­cu­rez­za, l’im­pian­to elet­tri­co e le vie di fu­ga so­no state ri­sol­te nel gi­ro di qual­che me­se (cfr, ‘laRe­gio­ne’ del 31 mar­zo). Vi­sto che l’at­ti­vi­tà avreb­be do­vu­to ter­mi­na­re que­st’esta­te, la Cit­tà ave­va deciso di con­ce­de­re per­mes­si spe­cia­li al col­let­ti­vo per po­ter svol­ge­re le at­ti­vi­tà. In­ve­ce, al­la luce dei ri­cor­si inol­tra­ti con­tro il pro­get­to im­mo­bi­lia­re pro­mos­so dai pro­prie­ta­ri del se­di­me, que­sti ul­ti­mi han­no per­mes­so al col­let­ti­vo di re­sta­re al­me­no an­co­ra un an­no. Ora, vi­sto che le at­ti­vi­tà del Mo­rel pon­go­no pro­ble­mi di pa­ri­tà di trat­ta­men­to nei con­fron­ti degli al­tri eser­ci­zi pub­bli­ci e di quie­te pub­bli­ca, la via d’usci­ta “pia­ni­fi­ca­to­ria”, spie­ga il sindaco, «con­sen­ti­rà ai vi­ci­ni di pre­sen­ta­re con even­tua­li op­po­si­zio­ni che poi po­treb­be­ro sfo­cia­re in ten­ta­ti­vi di con­ci­lia­zio­ne per tro­va­re un ac­cor­do. Noi lo ab­bia­mo ri­ba­di­to ai gio­va­ni: sia­mo pron­ti a cer­ca­re so­lu­zio­ni con il vicinato che po­trem­mo an­che in­con­tra­re, pur­ché il col­let­ti­vo ri­spet­ti le ele­men­ta­ri nor­me di con­vi­ven­za co­me l’ora­rio di chiu­su­ra».

L’of­fer­ta di cultura al­ter­na­ti­va è un va­lo­re ag­giun­to e com­ple­ta quel­la del Po­lo cul­tu­ra­le

«Nes­su­no vuo­le in­ter­rom­pe­re le at­ti­vi­tà pro­po­ste dal Mo­rel – ha ri­ba­di­to Ro­ber­to Ba­da­rac­co, ti­to­la­re del Di­ca­ste­ro cultura, sport e even­ti –. Nel ri­spet­to del­la le­ga­li­tà, fa­re­mo di tut­to af­fin­ché pos­sa­no con­ti­nua­re. Più di co­sì non pos­sia­mo fa­re». Del re­sto, il gros­so ri­scon­tro in ter­mi­ni di af­fluen­za di pub­bli­co, con­fer­ma­no l’esi­gen­za e la ri­chie­sta di of­fer­te di que­sto ge­ne­re. E la Cit­tà non vuo­le chiu­de­re gli oc­chi di fron­te all’evi­den­za e nei con­fron­ti del­le as­so­cia­zio­ni che le pro­pon­go­no, sen­za pe­ral­tro ri­ce­ve­re aiu­ti pub­bli­ci. «Pro­prio per­ché l’of­fer­ta rap­pre­sen­ta un va­lo­re ag­giun­to, sa­rem­mo an­che di­spo­sti a en­tra­re nel me­ri­to di even­tua­li ri­chie­ste

eco­no­mi­che di so­ste­gno per al­cu­ne at­ti­vi­tà – ha pro­se­gui­to Ba­da­rac­co –. La ri­chie­sta di met­ter­si in re­go­la dal pro­fi­lo pia­ni­fi­ca­to­rio non è una scu­sa per bloc­car­li». I per­mes­si ver­ran­no con­ces­si nell’even­tua­le fa­se ri­cor­sua­le. Per­mes­si si­mi­li so­no ri­la­scia­ti an­che al Mo­ji­to, per il qua­le pe­rò la Cit­tà non

chie­de al­la So­tell di pro­ce­de­re con il cam­bio di de­sti­na­zio­ne. Co­me mai? «La re­cen­te modifica del­la leg­ge can­to­na­le su­gli eser­ci­zi pub­bli­ci ha re­go­la­to an­che la que­stio­ne dei per­mes­si al Mo­ji­to che po­trà re­sta­re aper­to so­lo al mas­si­mo tre me­si (chiu­de­rà a fi­ne lu­glio)», ri­spon­de Ba­da­rac­co che a pro­po­si­to del

Matt di­ce che l’even­tua­le chiu­su­ra sa­reb­be un gros­so dan­no per la Cit­tà. La scuo­la è mol­to ra­di­ca­ta nel ter­ri­to­rio, col­la­bo­ra con il Lac e il Fo­ce. Do­vrà pe­rò la­scia­re la se­de di Pre­gas­so­na, ma la Cit­tà ha espres­so di­spo­ni­bi­li­tà di aiu­to per tro­var­ne un’al­tra, co­me l’ex cen­tra­le Ail di Gem­mo.

TI-PRESS

Con la re­cen­te modifica di leg­ge è re­go­la­ta an­che la me­sci­ta in ri­va al la­go che chiu­de­rà a fi­ne lu­glio

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.