‘Una fred­dez­za da bri­vi­di’

Per la pro­cu­ra­tri­ce pub­bli­ca Pamela Pe­dret­ti l’im­pu­ta­to ha di­mo­stra­to crudeltà e di­sprez­zo del­la vi­ta al­trui

laRegione - - Mendrisiotto - Di Pri­sca Co­lom­bi­ni

Car­ce­re a vi­ta. La pro­cu­ra­tri­ce pub­bli­ca Pamela Pe­dret­ti non ha avu­to dub­bi nel for­mu­la­re la sua ri­chie­sta di pe­na nei con­fron­ti di Mi­che­le Egli, l’au­to­re reo con­fes­so del de­lit­to di Stabio. Nell’azio­ne che lo ha por­ta­to a uc­ci­de­re la co­gna­ta Na­dia Ar­cu­di, tra le 19.04 e le 19.50 del 14 ot­to­bre 2016, Egli ha di­mo­stra­to «crudeltà e di­sprez­zo del­la vi­ta al­trui nel mo­ven­te, nel­lo sco­po e nel­la mo­da­li­tà di ese­cu­zio­ne» agen­do «con una lu­ci­di­tà men­ta­le e fred­dez­za che met­to­no i bri­vi­di». Per ave­re un as­sas­si­nio, ha ag­giun­to la rap­pre­sen­tan­te dell’ac­cu­sa, «non ser­ve ne­ces­sa­ria­men­te una pre­me­di­ta­zio­ne del ge­sto. In que­sto ca­so è stato qual­co­sa nato sul mo­men­to che si è ca­rat­te­riz­za­to per la fu­ti­li­tà del mo­ti­vo, il non vo­ler­la più sen­ti­re ur­la­re quan­do a suo di­re in quel mo­men­to non sta­va di­cen­do nul­la, e le mo­da­li­tà per­ver­se dell’agi­re dell’au­to­re». Pe­dret­ti ha ricostruito i tra­gi­ci istan­ti che han­no por­ta­to al­la mor­te del­la maestra del­le scuole ele­men­ta­ri di Stabio. «Quel­lo che si so­no det­ti in quel­la ca­me­ra e in che mo­do non lo sa­pre­mo mai. Egli so­stie­ne che la co­gna­ta stes­se ur­lan­do, ac­cu­san­do­lo di non aiu­tar­la per la ca­sa. Ma agli at­ti non c’è nes­sun ele­men­to che pos­sa so­lo far sup­por­re che Na­dia fos­se al­te­ra­ta». Egli «non ha col­pi­to d’im­pe­to Na­dia: tra la de­ci­sio­ne di col­pir­la e l’azio­ne so­no tra­scor­si istan­ti. Istan­ti suf­fi­cien­ti per va­lu­ta­re con qua­le gros­so og­get­to col­pir­la, ca­pi­re che sul­la scri­va­nia non ce n’era­no, ri­cor­dar­si di ave­re una bot­ti­glia nel­lo zai­no, estrar­la e col­pir­la». In­som­ma, «vo­le­va es­se­re cer­to dell’ef­fi­ca­cia del suo col­po». Il col­po ri­ce­vu­to, che ha fran­tu­ma­to la bot­ti­glia, ha ri­dot­to le ca­pa­ci­tà di reazione del­la vit­ti­ma. «Quan­do l’ha vi­sta bar­col­lan­te ver­so il let­to, stor­di­ta e do­lo­ran­te ha pen­sa­to di aver­la mez­za am­maz­za­ta e ha con­ti­nua­to – ha so­ste­nu­to Pe­dret­ti –. Non ci ha pen­sa­to due vol­te: si è sfi­la­to la sciar­pa, l’ha av­vol­ta due vol­te at­tor­no al col­lo di Na­dia e ha ti­ra­to le estremità per 2-3 mi­nu­ti, un las­so di tem­po suf­fi­cien­te per par­la­re di crudeltà e as­sen­za di scru­po­li. Mi­nu­ti du­ran­te i qua­li po­te­va fer­mar­si, ri­pen­sar­ci, smet­te­re di uc­ci­der­la. E in­ve­ce no: ha con­ti­nua­to a fa­re quan­to ave­va ini­zia­to a fa­re». Ha tol­to la vi­ta a una per­so­na che si fi­da­va di lui

«per sal­va­re la sua re­pu­ta­zio­ne e la sua im­ma­gi­ne pu­ra e can­di­da Na­dia non do­ve­va ave­re la pos­si­bi­li­tà di ri­fe­ri­re quan­to ac­ca­du­to in quel­la stan­za. Mi­che­le Egli ave­va trop­po da per­de­re, sua co­gna­ta an­da­va de­fi­ni­ti­va­men­te eli­mi­na­ta». L’im­pu­ta­to ha suc­ces­si­va­men­te ini­zia­to «il tea­tri­no» cul­mi­na­to con le la­cri­me ver­sa­te quan­do ha sa­pu­to, due gior­ni do­po men­tre si tro­va­va in Si­ci­lia per il fu­ne­ra­le di un pa­ren­te, del ri­tro­va­men­to del cor­po di Na­dia. Cor­po che ha «get­ta­to in una scar­pa­ta co­me fos­se im­mon­di­zia». A men­te di Pe­dret­ti «la fred­dez­za nell’azio­ne omi­ci­da si è vi­sta an­che nei mi­nu­ti, ore e gior­ni suc­ces­si­vi con i de­pi­stag­gi, quan­do sen­za re­mo­re ha avu­to il co­rag­gio di ru­ba­re i sol­di al­la vit­ti­ma e le ha fa­scet­ta­to i pol­si per es­se­re cer­to che se an­che fos­se rin­ve­nu­ta du­ran­te il tra­spor­to non avreb­be po­tu­to fa­re nul­la. Ma an­che per l’ave­re man­te­nu­to il bat­ti­to car­dia­co in­va­ria­to du­ran­te l’azio­ne e ave­re dormito 7 ore do­po il de­lit­to».

‘Pen­si al­lo stu­po­re del­la vit­ti­ma’

In­ter­ve­nen­do a no­me del­la mam­ma e dal­la so­rel­la di Na­dia Ar­cu­di, l’av­vo­ca­to Ste­fa­no Ros­si ha sot­to­li­nea­to co­me le due don­ne «so­no ri­ma­ste so­le a fron­teg­gia­re una si­tua­zio­ne da film dell’or­ro­re» e con il suo agi­re l’im­pu­ta­to non ha pen­sa­to nem­me­no «al do­lo­re per sua fi­glia, mol­to le­ga­ta al­la zia». Sen­ten­do no­mi­na­re la fi­glia, che non ve­de dal mo­men­to dell’ar­re­sto, Egli si è nuo­va­men­te asciu­ga­to le la­cri­me agli oc­chi. Il me­di­co che se­gue Egli in car­ce­re lo ha in­vi­ta­to a scri­ve­re. «Io in­ve­ce lo in­vi­to a pen­sa­re al­lo stu­po­re ini­zia­le del­la vit­ti­ma e al pro­fon­do vi­sce­ra­le ter­ro­re che ha vis­su­to». L’av­vo­ca­to Clau­dio Lu­ra­schi ha in­ve­ce rap­pre­sen­ta­to il fi­dan­za­to di Na­dia Ar­cu­di. «Un uomo che ha bi­so­gno di ca­pi­re per­ché Na­dia, la don­na del­la sua vi­ta con la qua­le vo­le­va crea­re una fa­mi­glia e che gli è sta­ta strap­pa­ta a se­gui­to di un cri­mi­ne or­ri­bi­le, non c’è più».

TI-PRESS

La sen­ten­za po­treb­be es­se­re pro­nun­cia­ta sta­se­ra

Newspapers in Italian

Newspapers from Switzerland

© PressReader. All rights reserved.