КОР­РУМ­ПИ­РО­ВАН­НЫЕ ЕВ­РОС­КЕП­ТИ­КИ

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Гривна возобновила падение по отношению к доллару - Да­рья ПО­ТА­ПО­ВА

СКАН­ДАЛ С ЗА­КО­НОМ ОБ ЭЛЕК­ТРОН­НОМ ДЕ­КЛА­РИ­РО­ВА­НИИ ИМУ­ЩЕ­СТВА НАР­ДЕ­ПОВ ГРО­ЗИТ ОСТА­ВИТЬ УКРА­И­НУ ЗА БОРТОМ ЕС И ЛИ­ЦОМ К ЛИ­ЦУ С НО­ВОЙ РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИ­ЕЙ

СЛУ­ЧАЙ­НОЕ НЕДО­РА­ЗУ­МЕ­НИЕ

На сле­ду­ю­щей неде­ле в оче­ред­ной раз ре­шит­ся есть ли у нас шанс по­лу­чить без­ви зо­вый ре­жим. Или же на­род ные из­бран­ни­ки его в оче­ред ной раз по­хо­ро­ни­ли, как уже бы­ло од­на­ж­ды по­сле Но­во­го го­да Ра­да не при­ня­ла по­прав ки к бюд­же­ту, пред­по­ла­гав шие элек­трон­ное де­кла­ри­ро ва­ние до­хо­дов чи­нов­ни­ков с на­ча­ла 2016 го­да.

При­ни­мая бюд­жет, элек трон­ное де­кла­ри­ро­ва­ние вро де бы слу­чай­но пе­ре­нес­ли на 2017 год. По­том оправ­ды­ва лись, до­сад­ная ошиб­ка, не пре­мен­но ис­пра­вим на оче ред­ном за­се­да­нии. Но спи­кер В. Грой­сман шесть раз ста­вил со­от­вет­ству­ю­щую по­прав­ку на го­ло­со­ва­ние, и она ни ра­зу не на­би­ра­ла нуж­но­го ко­ли­чес тва го­ло­сов. Упор­но не хо­те­ли де­пу­та­ты элек­трон­но­го дек­ла ри­ро­ва­ния. А ведь без него без­ви­зо­во­го ре­жи­ма с ЕС не бу­дет. При­чем это во­все не ев ро­чи­нов­ни­ки от нас тре­бу­ют бо­роть­ся с кор­руп­ци­ей. Ук­ра ина са­ма, по­про­сив от­ме­ны виз, по­обе­ща­ла на­ве­сти по­ря док с де­кла­ра­ци­я­ми. Пе­ред Но­вым го­дом пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко лич­но отра­пор­то вал все за­ко­ны, необ­хо­ди­мые на­шей стране для от­ме­ны виз,

при­ня­ты, обя­за­тель­ства с на шей сто­ро­ны вы­пол­не­ны.

И тут вы­яс­ня­ет­ся, при­ни мая за­ко­ны, де­пу­та­ты схал­ту ри­ли. То ли по зло­му умыс­лу, то ли по недо­смот­ру ре­ши­ли за­тя­нуть с за­пус­ком про­цес­са на год. Ка­за­лось бы, ка­кая раз ни­ца, как бо­роть­ся с кор­руп ци­ей с по­мо­щью элек­трон ных де­кла­ра­ций или обыч­ных, с 2016 или 2017 го­да?

Раз­ни­ца огром­ная, по­яс ня­ет Вик­тор ЧУ­МАК, на­род; ный де­пу­тат, быв­ший член На; ци­о­наль­но­го агент­ства про­ти; во­дей­ствия кор­руп­ции (НАПК).

Во пер­вых, элек­трон­ная де­кла­ра­ция бо­лее об­шир­на там нуж­но ука­зы­вать не толь ко до­ма и ма­ши­ны, но и точ ную сум­му на­лич­ных средств. Гру­бо го­во­ря: сколь­ко хра нишь под по­душ­кой. Есть ли цен­но­сти (зо­ло­то брил­ли­ан ты). Так­же мо­мент кон­флик­та ин­те­ре­сов где ра­бо­та­ешь, где ра­бо­та­ют чле­ны се­мьи. Так мы пы­та­ем­ся по­нять: ка­кой биз нес чи­нов­ник на­ме­рен про дви­гать.

Де­пу­та­ты за­иг­ра­лись, и мы мо­жем остать­ся без от­ме­ны виз.

До­ба­вим, де­кла­ри­ро­вать при­дет­ся не толь­ко соб­ствен ные до­хо­ды, но и чле­нов се мьи. Иму­ще­ство, ко­то­рое у те­бя не в соб­ствен­но­сти, про­сто по­поль­зо­вать­ся взял (у на­ших чи­нов­ни­ков так бы­ва ет, дру­зья «да­ют по­иг­рать­ся» ях­той или вил­лой) то­же нуж но де­кла­ри­ро­вать. Го­раз­до слож­нее скрыть нечест­но на жи­тое.

Тем бо­лее сей­час де­кла­ра ции чи­нов­ни­ков про­ве­ря­ют лю­ди, а лю­дям свой­ствен­но оши­бать­ся. Да и рук не хва­та­ет

кон­троль осу­ществ­ля­ет­ся вы бо­роч­но. Элек­трон­ные дек­ла ра­ции бу­дет про­ве­рять ком пью­тер­ная про­грам­ма. За­ме тит про­грам­ма несо­от­ветс твие, до­пу­стим, скром­ный про­ку­рор с зар­пла­той в 4500 грн ез­дит на «Фер­ра­ри», тут же пе­ре­даст со­от­вет­ству­ю­щие све­де­ния в НАПК. Про­ку­ро­ра бу­дут про­ве­рять от­ку­да ма ши­на, где день­ги взял… Ко неч­но, укра­ин­ско­му об­ще­ству та­кой под­ход нра­вит­ся. Дру­гое де­ло, чи­нов­ни­кам, ми­нис трам, де­пу­та­там. Вот и не про хо­дит за­кон об элек­трон­ном де­кла­ри­ро­ва­нии в том ви­де, в ко­то­ром он был со­став­лен из на­чаль­но, в со­от­вет­ствии с ре ко­мен­да­ци­я­ми ев­ро­пей­ских парт­не­ров Укра­и­ны. А де­пу­та ты ва­ля­ют ду­ра­ка.

При­ни­мая бюд­жет, они оп рав­ды­ва­лись с элек­трон­ны ми де­кла­ра­ци­я­ми по­лу­чи­лось до­сад­ное недо­ра­зу­ме­ние, исп

ра­вим­ся. Но ис­пра­вить­ся не вы­шло, спи­кер В. Грой­сман шесть раз ста­вил во­прос на го ло­со­ва­ние, и шесть раз го­ло сов не на­би­ра­лось… Де­пу­та­ты устро­и­ли на­сто­я­щий спек такль: друг дру­гу кричали «по зор!» и все рав­но не го­ло­со ва­ли. Кор­руп­цию за­щи­ща­ли.

ВСЕХ ОСТА­ВИ­ЛИ

В ДУРАКАХ

Но при­ни­мать элек­трон­ное де­кла­ри­ро­ва­ние все рав­но бы при­шлось. Не ска­жешь ведь об­ще­ству: мы хо­тим во­ро­вать, по­это­му черт с ним, с ва­шим без­ви­зо­вым въез­дом. В Ра­де, оче­вид­но, сфор­ми­ро­ва­лась це­лая груп­па евроскептиков они на­де­ют­ся об­ма­нуть ЕС, под­су­нув им до­ку­мент, пра виль­ный по фор­ме, а по су­ти ли­по­вый. По­это­му, на­до по ла­гать, без­ро­пот­но бы­ли при ня­ты прав­ки в за­ко­но­про­ект, воз­вра­щав­ший элек­трон­ные де­кла­ра­ции с 2016 го­да. Эти по­прав­ки на по­след­ней пле нар­ной неде­ле пря­мо с три­бу ны за­чи­ты­вал Ва­дим Де­ни­сен; ко, де­пу­тат от фрак­ции БПП.

Вер­хов­ная Ра­да сно­ва оста ви­ла всех в дураках. Го­су­дарс твен­ные чи­нов­ни­ки и по­ли­ти ки по­лу­чи­ли пра­во врать в дек ла­ра­ци­ях. За­ко­ном на год от­ло же­на уго­лов­ная от­вет­ствен ность за неправ­ди­вые све­де­ния в де­кла­ра­ци­ях, от­ре­а­ги­ро­вал на си­ту­а­цию на­род­ный де­пу­тат Сер­гей Ле­щен­ко. Кро­ме то­го, за­кон огра­ни­чил ко­ли­че­ство род­ствен­ни­ков, чье иму­ще­ство необ­хо­ди­мо де­кла­ри­ро­вать, и по­вы­сил по­рог де­кла­ри­ро­ва ния цен­но­стей и по­дар­ков втрое с 50 до 150 ми­ни­маль ных зар­плат (то есть мож­но не де­кла­ри­ро­вать «по­дар­ки» це ной 200 ты­сяч гри­вен!). Я при зы­ваю пред­ста­ви­те­ля ЕС Яна Том­бин­ско­го не при­зна­вать при­ня­тие это­го за­ко­на.

От­вет пред­ста­ви­те­ля ЕС не за­ста­вил се­бя дол­го ждать.

При­ня­тый за­кон вы­зы­ва ет разо­ча­ро­ва­ние, он не со­от вет­ству­ет обя­за­тель­ствам по борь­бе с кор­руп­ци­ей, ко­то­рые взя­ты ру­ко­вод­ством Укра­и­ны. Не­об­хо­ди­мы неза­мед­ли­тель ные ме­ры для со­зда­ния эф фек­тив­ной си­сте­мы про­вер­ки де­кла­ра­ций о до­хо­дах, го­во рит­ся в за­яв­ле­нии Яна Том бин­ско­го.

…ИЛИ НА­РОД­НАЯ КОНФИСКАЦИЯ?

На­ши де­пу­та­ты сно­ва из­ви ня­ют­ся и пуб­лич­но ка­ют­ся. «Ну как мы мог­ли про­го­ло­со вать за та­кой за­кон? На­вер ное, не рас­слы­ша­ли, не вник ли в суть пра­вок»…

Ва­лять ду­ра­ка пе­ред Ев­ро пой де­ло небла­го­дар­ное. Там все ча­ще за­да­ют­ся во­про­сом, сто­ит ли во­об­ще вос­при­ни мать эту стра­ну все­рьез? При чи­на как раз в та­ких вот до сад­ных ошиб­ках. Гла­ва фрак; ции БПП Юрий Лу­цен­ко по это­му по­во­ду вы­ска­зал­ся оп ти­ми­стич­но:

Мне ка­жет­ся, что эта дис кус­сия бу­дет за­кон­че­на в тре тий раз… этот за­кон бу­дет и ре али­стич­ным, и ев­ро­пей­ским по глу­бине его ис­поль­зо­ва­ния. Ду­маю, это про­изой­дет в пер вые дни сле­ду­ю­щей пле­нар ной неде­ли Вер­хов­ной Ра­ды.

То есть на сле­ду­ю­щей не­де ле, по­сле по­пыт­ки №3, поя вит­ся шанс, что де­пу­та­ты все же при­мут за­ко­но­про­ект об элек­трон­ном де­кла­ри­ро­ва­нии в из­на­чаль­ном, Ев­ро­пой ре ко­мен­до­ван­ном ви­де. Кста­ти, па­ра­докс в том, что и этот, из на­чаль­ный за­кон от­кры­ва­ет неко­то­рые ла­зей­ки для то­го, что­бы скры­вать свои кор­руп ци­он­ные до­хо­ды. Про­сто схе мы по­лу­ча­ют­ся го­раз­до бо­лее слож­ны­ми оче­вид­но, де­пу та­там, го­ло­су­ю­щим про­тив, про­сто лень во­зить­ся. Кро­ме то­го, кто ж у нас из гос­слу­жа щих хо­чет ока­зать­ся под по до­зре­ни­ем? Все жи­вут непло хо по­смот­реть хо­тя бы на ав то­парк под Вер­хов­ной Ра­дой, Ка­б­ми­ном, зда­ни­ем лю­бо­го ми­ни­стер­ства. А ка­кие усадь бы, ко­стю­мы, обе­ды… И зар пла­та в 2 6 тыс. грн, ко­то­рая и близ­ко по­доб­ный об­раз жиз­ни не по­кры­ва­ет. Вы­вод, ес­ли элек­трон­ное де­кла­ри­ро ва­ние всту­пит в си­лу, под по до­зре­ни­ем у НАПК ока­жут­ся аб­со­лют­но все гос­слу­жа­щие, де­пу­та­ты и про­чие де­я­те­ли.

Но есть и обрат­ная сто­ро­на ме­да­ли. Ев­ро­май­дан, как из вестно, сто­ял за Ев­ро­пу и про тив кор­руп­ции. То есть, ко­гда на­род узна­ет, что ев­ро­пей­ские пер­спек­ти­вы на этот раз опять утра­че­ны по вине кор­руп­цио неров, это бу­дет ре­во­лю­ци он­ный джек пот. И про­сто пе ре­вы­бо­ра­ми в Ра­ду тут уже не от­де­ла­ешь­ся. Очень мо­жет быть, что до­ро­гие тач­ки, рос кош­ные особ­ня­ки и все ос таль­ное, над чем на­ша по­ли­ти чес­кая эли­та сей­час тря­сет­ся, бу­дет в один день утра­че­но на волне на­род­ной кон­фис­ка­ции. Как в слу­чае с да­ча­ми Яну­ко ви­ча, Пшон­ки, Симоненко и мно­гих дру­гих де­я­те­лей прош лой вол­ны, про­во­ро­вав­ших­ся на­столь­ко, что до­ка­зы­вать их кор­руп­ци­он­ность про­сто нуж ды не оста­лось. По­ни­ма­ют ли это те, кто не хо­чет го­ло­со­вать за за­кон, яв­ля­ю­щий­ся лак­му со­вой бу­маж­кой наг­лой ны неш­ней укра­ин­ской кор­руп ции?

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.