КАК НАМ РАЗ­БО­ГА­ТЕТЬ?

Хва­тит ли у аг­ро­про­ма сил, что­бы на­кор­мить Укра­и­ну.

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Новости - Вик­то­рия ХАДЖИРАДЕВА

В 2015 ГО­ДУ СЕЛЬ­ХОЗ­ПРО­ДУК­ЦИЯ В СТРУК­ТУ­РЕ ЭКС­ПОР­ТА СО­СТА­ВИ­ЛА РЕ­КОРД­НЫЕ 34,7%. УКРА­И­НА ПРО­ДА­ЛА НА ЭКС­ПОРТ АГ­РАР­НОЙ ПРО­ДУК­ЦИИ НА 14,6 МЛРД ДОЛЛ., И ЭТА ЦИФ­РА ПРЕ­ВЫ­ША­ЕТ ТРА­ТЫ НА ИМ­ПОРТ ПРО­ДУК­ТОВ НА РЕ­КОРД­НЫЕ 11,1 МЛРД ДОЛЛ. ОБ ЭТОМ РАС­СКА­ЗЫ­ВАЛ МИ­НИСТР АПК АЛЕК­СЕЙ ПАВ­ЛЕН­КО.

БЕЗ ПО­ЛИ­ТИ­КИ НЕ ОБОЙ­ТИСЬ

Ил­лю­стра­ция, ко­то­рая по мо­жет по­нять мас­штаб цифр: на­ши чи­нов­ни­ки сей­час сто нут, что Укра­и­на недо­по­лу­чи ла от МВФ оче­ред­ной транш на 1,5 млрд долл. АПК тем вре­ме­нем при­нес де­нег в 7 раз боль­ше. При­чем вы­жи­ма­ли из него да­ле­ко не все воз­мож ное. «Укра­и­на един­ствен­ная стра­на в ми­ре, спо­соб­ная уд во­ить аг­рар­ное про­из­вод­ство, до­ве­сти его до 100 млн т», ска­зал все тот же А. Пав­лен ко.

Ка­за­лось бы, что мо­жет быть про­ще: взя­ли и удвои ли. До­хо­ды от АПК мог­ли бы пе­ре­ва­лить за 20 млрд долл. Бы­ли мы бед­ные, и вот ста­ли бо­га­ты­ми… Что ме­ша­ет?

«Аг­ра­ри­ям ну­жен до­ступ к де­ше­вым фи­нан­со­вым ре­сур сам, без это­го от­расль раз­ви вать­ся не бу­дет. На­при­мер, у ме­ня есть зер­но, хо­чу сде­лать из него му­ку, для это­го нуж­но по­стро­ить эле­ва­тор для хра­не­ния зер на и мель­ни­цу, ко­то­рая про из­ве­дет му­ку. На все это нуж­ны де­сят ки мил­ли­о­нов гри­вен. Брать кре­дит под 35% в бан­ке не­вы год­но: вло­же­ния не оку­пят­ся. Ну­жен ин­ве­стор», го­во­рит Ген­на­дий НО­ВИ­КОВ, гла­ва Аг­рар­но­го со­ю­за Укра­и­ны.

Та­кой вот от­вет. При этом экс­пер­ты уточ­ня­ют, ми­нистр не упо­мя­нул глав­ное до­хо­ды от аг­ро­про­ма мо­гут вы­рас­ти бо­лее чем в два ра­за, да­же ес ли про­из­вод­ство не удва­и­вать: «Мы не вы­во­зим го­то­вую про­дук­цию, до­бав­лен­ная сто имость на ко­то­рую вы­ше, а экс­пор­ти­ру­ем сы­рье. По­это му за­ра­ба­ты ва­ем мень­ше, чем мог­ли бы. Что­бы из­ме нить си­ту­а­цию, нуж­но раз­ви вать вы­со­кие тех­но­ло­гии», уточ­ня­ет Игорь ШЕВЛЯКОВ, экс­перт Укра­ин­ско­го ин­сти­ту­та пуб­лич­ной по­ли­ти­ки.

Од­ним сло­вом, за­да­чи яс ны, так­же яс­но, что нуж­но де лать. А вот воз­мож­но­сти нет ин­ве­стор в Укра­и­ну не спе шит. В этом ви­но­ва­ты неста биль­ная си­ту­а­ция в эко­но­ми ке, на­ли­чие во­ен­но­го кон флик­та в стране, от­сут­ствие га­ран­тий.

«Для то­го что­бы по­тек­ли ин­ве­сти­ции, ну­жен здо­ро­вый биз­нес кли­мат, а его нет. К со­жа­ле­нию, Укра­ине недо­ста точ­но эко­но­ми­че­ских дейс твий, что­бы со­здать усло­вия для эко­но­ми­че­ско­го ро­ста», го­во­рит И. Шевляков.

НА­ША ЭКО-НИ­ША

«Же­ла­ние вкла­ды­вать день ги в аг­ро­сек­тор Укра­и­ны у ин ве­сто­ров есть, счи­та­ет Г. Но­ви­ков. Оста­нав­ли­ва­ет от­сут­ствие за­ко­но­да­тель­ной ба­зы, про­ду­ман­ных си­стем ко­опе­ра­ции. Се­рьез­но уда­ри ли по ин­ве­сти­ци­ям на­ло­го­вые нов­ше­ства: со­глас­но на­ло­го вой ре­фор­ме АПК, на­груз­ка для от­дель­ных про­из­во­ди­те лей уве­ли­чи­лась в 20 раз. Это то­же оста­нав­ли­ва­ет по­тен­ци аль­ных ин­ве­сто­ров в их же­ла нии вкла­ды­вать свои день­ги в раз­ви­тие на­ше­го сель­ско­го хо­зяй­ства. Лю­бой биз­нес тре бу­ет чет­ких пра­вил, а у нас сплош­ная нераз­бе­ри­ха».

По­лу­ча­ет­ся, аг­ро­сек­тор тре­бу­ет ре­форм и по­ли­ти­чес ких из­ме­не­ний. Ню­ан­сов здесь мно­го. На­при­мер, не до­ста­точ­но за­щи­тить лишь ин­те­ре­сы круп­ных про­из­во ди­те­лей. Важ­но и мел­ким дать под­держ­ку и это то­же прине сет ди­ви­ден­ды в ви­де ро­ста про­из­вод­ства, по­ступ­ле­ния средств в бюд­жет. «В Укра­ине есть ин­ди­ви­ду­аль­ные хо­зяйс тва, у них нет до­сту­па к внеш нему рын­ку, они про­да­ют свою про­дук­цию за ко­пей­ки на внут­рен­нем рын­ке, так как у укра­ин­цев нет де­нег. Го­су дар­ство долж­но им по­мочь. Нуж­но раз­ви­вать ин­фра­струк ту­ру рын­ка для этой ка­те­го­рии про­из­во­ди­те­лей: обес­пе­чи­вать воз­мож­ность хра­не­ния, ло­гис ти­ку. Это про­ще сде­лать, ес­ли лю­ди ста­нут соз­да вать ко­опе­ра­ти­вы, на­при­мер, объ­еди ни­лась груп­па про из­во­ди­те­лей по­лу чай­те хра­ни­ли­ще для кар­то­фе­ля. Ес ли дать лю­дям воз мож­ность про­дать то, что они про­из ве­дут по нор­маль ной цене, они тут же нач­нут раз­ви вать­ся», го­во­рит Г. Но­ви­ков.

У Укра­и­ны есть еще од­но су ще­ствен­ное пре­иму­ще­ство, ко­то­рым мы, к со­жа­ле­нию, не поль­зу­ем­ся. «На­шей ос­нов­ной фиш­кой долж­но стать про­из вод­ство ор­га­ни­че­ской про­дук ции на экс­порт. В Ев­ро­пе она поль­зу­ет­ся огром­ной по­пу­ляр но­стью сре­ди на­се­ле­ния, но на­столь­ко чи­стой, как у нас, они ее про­из­ве­сти фи­зи­че­ски не мо­гут. В ЕС столь­ко нит­ра тов внес­ли в зем­лю, что да­же тео­ре­ти­че­ски их про­дук­ция не мо­жет срав­нить­ся с на­шей. Они в 3 4 ра­за вно­сят боль­ше удоб­ре­ний, чем мы уже на про тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий. Это на ша ни­ша. Этим долж­ны оза­бо тить­ся вла­сти всех уров­ней. Вме­сто то­го, чтоб гнать­ся за вы­со­ки­ми уро­жа­я­ми тех же зер­но­вых, а это­го мож­но до бить­ся, толь­ко уве­ли­чив в три ра­за ко­ли­че­ство удоб­ре­ний, нуж­но на­про­тив, про­из­во­дить мень­ше, но чи­ще. За той про дук­ци­ей в Ев­ро­пе оче­редь выс тро­ит­ся», счи­та­ет Г. Но­ви­ков.

ЗНАК КА­ЧЕ­СТВА

Все ска­зан­ное ка­са­ет­ся не толь­ко аг­ро­про­ма. Мо­дер­ни зи­ро­вать­ся необ­хо­ди­мо аб­со лют­но всем от­рас­лям эко­но ми­ки, у ко­то­рых есть пер спек­ти­вы. Та же ме­тал­лур­гия, бо­лее де­ся­ти лет кор­мив­шая всю Укра­и­ну, сей час те­ря­ет до­хо­ды лишь из за сво­ей гро­мад­ной энер­го за­трат­но­сти. А при чи­на в том, что она бы­ла со­зда­на в со вет­ское вре­мя, тог да ни­кто на энер­го но­си­те­лях не эко но­мил.

«У нас есть при род­ные пре­иму ще­ства пол­ный на­бор необ хо­ди­мо­го сы­рья и про­из­водс твен­ные мощ­но­сти. Од­на­ко от­расль нуж­да­ет­ся в се­рьез ной мо­дер­ни­за­ции: необ­хо ди­мо по­вы­шать энер­го­эф фек­тив­ность, де­лать все, что­бы ко­ли­че­ство по­треб­ляе мой энер­гии умень­ша­лось, и по­вы­шать глу­би­ну пе­ра­ра бот­ки, что­бы про­да­вать спе ци­а­ли­зи­ро­ван­ную сталь и го то­вые из­де­лия, в том чис­ле ме­талл для ма­ши­но­стро­е­ния. Сей­час наш ме­талл идет в ос нов­ном на пе­ре­ра­бот­ку, а ее на­до де­лать у се­бя», счи­та­ет И. Шевляков.

При­чем в ме­тал­лур­гии все да­же про­ще, чем в аг­ро­про­ме

ин­ве­стор есть, это ны­неш ние вла­дель­цы мет­пред­прия тий. Те биз­не­сме­ны, ко­то­рые не про­ве­дут мо­дер­ни­за­цию и не ста­нут ис­поль­зо­вать вы­со кие тех­но­ло­гии, по­сте­пен­но уй­дут с рын­ка. «У этой отрас ли есть воз­мож­ность по­лу чать вы­со­кие до­хо­ды, толь­ко ес­ли внед­рять вы­со­кие тех но­ло­гии, на ос­но­ве но­вых ма­те­ри­а­лов. В ста­рых техно ло­ги­че­ских ни­шах мы стал ки­ва­ем­ся с су­ще­ствен­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми, неза­ви­си­мо от то­го, как бу­дут про­те­кать со­бы­тия внут­ри Укра­и­ны, по­то­му что весь мир пе­ре хо­дит на но вые тех­но­ло гии. По­сколь ку на­ши биз несме­ны не ин­ве­сти­ро­ва ли в но­вые тех­но­ло­гии, они стал­ки­ва­ют­ся с па­де­ни­ем при­быль­но­сти, не мо­гут удер­жи­вать ста­рые рын­ки», счи­та­ет Вла­ди­мир СИДЕН КО, на­уч­ный кон­суль­тант Цен­тра Ра­зум­ко­ва.

Ин­те­рес­но, по­че­му оли­гар хи не вкла­ды­ва­ли сред­ства в мо­дер­ни­за­цию сво­их пред при­я­тий? «Они мо­гут поз­во лить се­бе ин­ве­сти­ро­вать, но бо­ят­ся, что вло­жен­ные сред­ства оку пят­ся лишь че рез 20 30 лет, а кто его зна­ет, что то­гда бу­дет на рын­ке, уже сей­час есть пе ре­из­бы­ток ме тал­ла в ми­ре и це­ны на него па­да­ют», счи­та­ет Алек­сандр ОХРИ­МЕН­КО, пре­зи­дент Ук раинского ана­ли­ти­че­ско­го цен тра.

Ана­ло­гич­но об­сто­ит де­ло в ма­ши­но­стро­е­нии и хим­п­ро ме, еще двух экс­порт­но­ори­ен ти­ро­ван­ных от­рас­лях укра­ин ской эко­но­ми­ки. Но от­сутс твие ин­ве­сти­ций в эти отрас ли при­ве­дет к од­но­му их фак­ти­че­ской смер­ти.

«Ма­ши­но­стро­е­нию нуж­но улуч­шить ка­че­ство вы­пус­кае мой про­дук­ции за счет мо­дер ни­за­ции про­из­вод­ства. При выч­ный рос­сий­ский ры­нок, ско­рее все­го, не вер­нет­ся, на дру­гие рын­ки с этой про­дук ци­ей пер­спек­тив вый­ти нет. Наш хим­пром про­из­во­дит де ше­вую и при­ми­тив­ную про дук­цию, к то­му же силь­но за ви­сит от це­ны на газ, ко­то­рая сей­час для Укра­и­ны из за кон­флик­та с Рос­си­ей неде­ше вая, по­это­му един­ствен­ное, что мо­жет спа­сти от­расль, это уве­ли­че­ние глу­би­ны пе­ре ра­бот­ки и вы­ход на бо­лее до ро­го­сто­я­щие ви­ды про­дук ции», счи­та­ет И. Шевляков.

Экс­пер­ты счи­та­ют, что кро ме то­го, что нуж­но мо­дер­ни­зи ро­вать тра­ди­ци­он­ные для Ук ра­и­ны от­рас­ли, сто­ит так­же уде­лять вни­ма­ние раз­ви­тию ту­риз­ма, IT тех­но­ло­гий, где у нас есть вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро ван­ные спе­ци­а­ли­сты, экс­пор ти­ро­вать услу­ги, ра­бо­чую си­лу.

Од­ним сло­вом, бу­дут раз виваться толь­ко те от­рас­ли, ко­то­рые бу­дут кон­ку­рен­тос по­соб­ны.

ЭКС­ПОРТ ИЗ УКРА­И­НЫ УПАЛ В 2015 ГО­ДУ НА 35%.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.