КТО СОПРОТИВЛЯЕТСЯ РЕФОРМАМ?

ГОН­ГАД­ЗЕ ПО­ХО­РО­НЕН

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Первая страница - Алек­сей СТЕПАНОВ

Во втор­ник, 22 мар­та, в Ки­е­ве по­хо­ро­нен Георгий Гон­гад­зе. Не­смот­ря на то что мно­гие до сих пор не уве­ре­ны в том, что «та­ра­щан­ское те­ло», про­ле­жав­шее в мор­ге 16 лет, - это и есть те­ло жур­на­ли­ста, его се­мьей при­ня­то ре­ше­ние, на­ко­нец, по­хо­ро­нить его. Це­ре­мо­ния про­ща­ния со­сто­я­лась в при­над­ле­жа­щей УАПЦ церк­ви Ни­ко­лая Чу­до­твор­ца На­бе­реж­но­го, где Гон­гад­зе ко­гда-то кре­стил сво­их ма­лень­ких до­че­рей. Кро­ме вдо­вы Гии Ми­ро­сла­вы с детьми, про­стить­ся с ним при­шло несколь­ко со­тен че­ло­век. Сре­ди них — мно­гие по­ли­ти­ки: Юлия Ти­мо­шен­ко, Та­рас Чор­но­вил, Алек­сандр Мо­роз, Ири­на Ге­ра­щен­ко, Вла­ди­мир Стре­то­вич, Муста­фа Най­ем, Вик­то­рия Сю­мар, Игорь Мо­сий­чук, Вла­ди­мир Па­ра­сюк… Род­ные по­про­си­ли по­ли­ти­ков воз­дер­жать­ся от ка­ких-ли­бо вы­ступ­ле­ний. По­хо­ро­ни­ли Геор­гия у ка­мен­но­го кре­ста во дво­ре церк­ви…

На­пом­ним, ма­ма Геор­гия Ле­ся Гон­гад­зе до по­след­не­го сво­е­го дня в 2013 г. не ве­ри­ла в то, что обез­глав­лен­ное «та­ра­щан­ское те­ло» при­над­ле­жит ее сы­ну. По­то­му и по­хо­ро­нить его она со­гла­ша­лась ис­клю­чи­тель­но как неопо­знан­ное.

Из­вест­ный жур­на­лист Георгий Гон­гад­зе ис­чез 16 сен­тяб­ря 2000 г. 2 но­яб­ря в Та­ра­щан­ском рай­оне Ки­ев­ской об­ла­сти мест­ные жи­те­ли на­шли те­ло без го­ло­вы. Суд­мед­экс­перт Игорь Во­ро­тын­цев пред­по­ло­жил, что это и есть про­пав­ший Гон­гад­зе. Но ко­гда дру­зья Геор­гия при­е­ха­ли за те­лом, ми­ли­ция спеш­но вы­кра­ла труп и увез­ла в ки­ев­ский морг. Че­реп Геор­гия Гон­гад­зе был най­ден толь­ко в 2009 г. там, где его спря­та­ли убий­цы - в Ро­кит­нян­ском рай­оне Ки­ев­щи­ны.

В 2008 г. в убий­стве Гон­гад­зе суд при­знал ви­нов­ны­ми тро­их быв­ших офи­це­ров ми­ли­ции, по­лу­чив­ших по 12-13 лет ли­ше­ния сво­бо­ды. Один из них, экс­пол­ков­ник ми­ли­ции Ни­ко­лай Про­та­сов, умер в тюрь­ме в 2015 го­ду. По сло­вам юри­ста, он так и не рас­ка­ял­ся в со­де­ян­ном…

В 2013 г. к по­жиз­нен­но­му за­клю­че­нию был при­го­во­рен ру­ко- во­ди­тель этой трой­ки – экс­ге­не­рал Алек­сей Пу­кач, со­знав­ший­ся, что он лич­но за­ду­шил Геор­гия. Во вре­мя сво­е­го по­след­не­го сло­ва Пу­кач за­явил, что спра­вед­ли­вость восторжествует лишь то­гда, ко­гда ря­дом с ним на ска­мье под­су­ди­мых ока­жут­ся за­каз­чи­ки это­го убий­ства, ко­то­ры­ми он на­звал то­гдаш­не­го пре­зи­ден­та Лео­ни­да Ку­ч­му и гла­ву его ад­ми­ни­стра­ции Вла­ди­ми­ра Лит­ви­на. Се­мья Геор­гия Гон­гад­зе до сих пор ве­рит в то, что за­каз­чи­ки убий­ства жур­на­ли­ста бу­дут на­ка­за­ны…

На­ка­нуне по­хо­рон пре­зи­дент Укра­и­ны Петр По­ро­шен­ко пе­ре­дал Ми­ро­сла­ве Гон­гад­зе «Звез­ду Ге­роя», ко­то­рой ее муж был по­смерт­но на­граж­ден еще в 2005 г. пре­зи­ден­том Ющен­ко.

Спец­кон­фиС­ка­ция - это воз­мож­ноСть отобрать иму­ще­Ство и Сред­Ства у чи­нов­ни­ков и по­ли­ти­ков, ко­то­рых по­до­зре­ва­ют в том, что они кра­ли из бюд­же­та. за­брать день­ги бу­дет мож­но, да­же еС­ли ви­на еще не до­ка­за­на - до­Ста­точ­но об­ви­не­ния.

За­кон о спец­кон­фис­ка­ции (№4057), пред­по­ла­га­ю­щий со­от­вет­ству­ю­щие из­ме­не­ния в за­ко­но­да­тель­ство, ак­тив­но лоб­би­ру­ет­ся в Вер­хов­ной Ра­де фрак­ци­ей «На­род­ный фронт» Ар­се­ния Яце­ню­ка. Раз­ра­бо­тан он наи­бо­лее ра­ди­каль­ны­ми де­пу­та­та­ми фрак­ции - Сер­ге­ем Па­шин­ским, Та­тья­ной Чор­но­вол и др. При­чем «лоб­би­ру­ют» - это мяг­ко ска­за­но, до­шло до драк, бло­ки­ро­ва­ния три­бу­ны, а Т. Чор­но­вол рас­ца­ра­па­ла ли­цо внефрак­ци­он­но­му де­пу­та­ту Яко­ву Без­ба­ху, узнав, что он не бу­дет го­ло­со­вать за ее про­ект.

Не­по­нят­но, за­чем это пре­мьер­ской фрак­ции, осо­бен­но ес­ли учесть, что крес­ло под пре­мье­ром сей­час ша­та­ет­ся, и он мо­жет про­сто не до­си­деть во гла­ве ис­пол­ни­тель­ной вла­сти до то­го мо­мен­та, как за­кон всту­пит в си­лу. Ес­ли всту­пит, ко­неч­но…

ко­му это на­до?

- Толь­ко по­счи­тай­те, у нас сей­час аре­сто­ва­на на сче­тах в бан­ках ко­лос­саль­ная сум­ма - 50 млрд грн, при­над­ле­жав­шие Вик­то­ру Яну­ко­ви­чу и его окру­же­нию. Эти­ми сред­ства­ми го­су­дар­ство не мо­жет вос­поль­зо­вать­ся. Они бы мог­ли пой­ти на мо­дер­ни­за­цию ар­мии, за­куп­ку во­ен­ной тех­ни­ки… Бо­лее то­го мы сей­час го­во­рим о том, что МВФ все ни­как не мо­жет предо­ста­вить нам кре­дит, по­ряд-

ка 1,2 млрд долл., а за­чем нам этот кре­дит, ко­гда есть все эти сред­ства, нуж­но лишь дать им воз­мож­ность ра­бо­тать для стра­ны. А ес­ли гос­по­дин Яну­ко­вич счи­та­ет се­бя неви­нов­ным, пусть по­том до­ка­зы­ва­ет это в су­дах, - объ­яс­нял Мак­сим БУР­БАК, ли­дер фрак­ции «На­род­ный фронт»

в ку­лу­а­рах Ра­ды еще до то­го, как де­пу­та­ты про­го­ло­со­ва­ли за спец­кон­фис­ка­цию в пер­вом чте­нии.

Ком­мен­та­рии дру­гих де­пу­та­тов от НФ ана­ло­гич­ны, этот за­кон, по их сло­вам, на­пи­сан «под Яну­ко­ви­ча» и его окру­же­ние. За­бе­рем день­ги, аре­сто­ван­ные на укра­ин­ских и за­ру­беж­ных бан­ков­ских сче­тах, - и за­жи­вем! Ко­неч­но, день­ги эти ра­но или позд­но за­кон­чат­ся, то­гда о но­вом за­коне мож­но бу­дет за­быть. То есть это во­все не си­стем­ный, но­ва­тор­ский за­кон, в ко­то­рых так нуж­да­ет­ся Укра­и­на, а чи­стый по­пу­лизм. «За­ко­но­про­ект ну­жен НФ, что­бы на воз­мож­ных до­сроч­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­рах разыг­рать спек­такль, бья се­бя в грудь, мол, толь­ко я, Яце­нюк, вер­нул день­ги Яну­ко­ви­ча. Про­го­ло­суй­те за ме­ня еще один раз», - утвер­жда­ет Сер­гей ЛЕ­ЩЕН­КО, де­пу­тат и жур­на­лист.

При всем по­пу­лиз­ме за­кон на­ру­ша­ет ряд прав и сво­бод граж­дан. Ес­ли на пол­ку его по­сле «спец­кон­фис­ка­ций у Яну­ко­ви­ча» не по­ло­жат, то ока­жет­ся мно­го по­стра­дав­ших от его дей­ствий. Кро­ме то­го, ни од­но ино­стран­ное го­су­дар­ство не при­зна­ет ре­ше­ния о кон­фис­ка­ции, осу­ществ­лен­ной без про­цес­са в су­де. «Это про­ти­во­ре­чит ос­но­во­по­ла­га­ю­щим прин­ци­пам уго­лов­но­го пра­ва - пре­зумп­ции неви­нов­но­сти. Яну­ко­вич та­кую кон­фис­ка­цию об­жа­лу­ет, - пре­ду­пре­жда­ет Да­рья КАЛЕНЮК, ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Цен­тра про­ти­во­дей­ствия кор­руп

ции. - И по ре­ше­нию ЕСПЧ за­ста­вят че­рез 2-3 го­да го­су­дар­ство вер­нуть непра­во­мер­но кон­фис­ко­ван­ное иму­ще­ство. Но это еще пол­бе­ды. По­сколь­ку ре­ше­ние укра­ин­ских су­дов по та­кой про­це­ду­ре не при­зна­ет ни один ино­стран­ный суд, этот за­кон не про­сто не по­мо­жет, но и заблокирует воз­мож­ность вер­нуть день­ги Яну­ко­ви­ча, аре­сто­ван­ные за ру­бе­жом. Кро­ме то­го, этот за­кон мо­жет кос­нуть­ся лю­бо­го, так что он ху­же за­ко­нов 16 ян­ва­ря».

за­кон от Ша­ри­ко­вых

Ес­ли А. Яце­нюк счи­та­ет, что спец­кон­фис­ка­ция мо­жет ока­зать­ся ему ре­кла­мой, он оши­ба­ет­ся. По су­ти, в пар­ла­мент про­тал­ки­ва­ет­ся за­кон, ко­то­рый поз­во­лил бы за­брать зло­по­луч­ные 50 млрд грн с аре­сто­ван­ных сче­тов Яну­ко­ви­ча, при­чем в на­ру­ше­ние це­ло­го ря­да укра­ин­ских и меж­ду­на­род­ных норм. Все эти сред­ства, от­ме­ча­ют экс­пер­ты, мож­но бы­ло бы вер­нуть обыч­ным об­ра­зом - че­рез след­ствие и спра­вед­ли­вый суд. Но для это­го нуж­но бы­ло про­ве­сти ре­фор­мы - в про­ку­ра­ту­ре, су­деб­ной си­сте­ме, - все то, до че­го не до­шли ру­ки как раз у тех де­пу­та­тов и ми­ни­стров, ко­то­рые те­перь пы­та­ют­ся за­мас­ки­ро­вать соб­ствен­ный про­вал. Ведь «де­ло о мил­ли­ар­дах Яну­ко­ви­ча», ко­то­рое так до кон­ца и недо­ве­де­но, - это как раз про­вал вла­сти, за­мет­ный и внут­ри стра­ны, и за ру­бе­жом.

«Идет це­ле­на­прав­лен­ная дис­кре­ди­та­ция го­су­дар­ства Укра­и­на и пре­зен­та­ция его неспо­соб­но­сти за­щи­щать свои ин­те­ре­сы уста­нов­лен­ны­ми меж­ду­на­род­ны­ми про­це­ду­ра­ми и пра­ви­ла­ми в су­деб­ном по­ряд­ке. По­лу­ча­ет­ся, что

мы не мо­жем отобрать иму­ще­ство по за­ко­ну, по­это­му мы при­мем свой за­кон и от­бе­рем его так», -

от­ме­ча­ет Алек­сандр СИТУХО, пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров Ас­со­ци­а­ции за­щи­ты ак­ти­вов.

Имен­но по этой при­чине ны­неш­ний за­кон мож­но счи­тать при­зна­ком банк­рот­ства вла­сти и про­ва­ла ре­форм. Пра­ви­тель­ству по­ра в от­став­ку, а де­пу­та­там - на до­сроч­ные пе­ре­вы­бо­ры. По­сколь­ку власть в ны­неш­нем со­ста­ве не смог­ла обес­пе­чить про­рыв в ре­фор­мах, оста­ет­ся на­деж­да, что в но­вом со­ста­ве пар­ла­мен­та и Ка­б­ми­на ре­фор­ма­то­ров бу­дет боль­ше.

«Де­те­ни­за­ция укра­ин­ской эко­но­ми­ки и борь­ба с кор­руп­ци­ей сде­ла­ют ненуж­ны­ми ни кре­ди­ты МВФ, ни со­мни­тель­ные за­ко­ны ти­па спец­кон­фис­ка­ции, - убеж­ден ди­рек­тор Укра­ин­ско­го ин­сти­ту­та ана­ли­за и ме­недж­мен­та по­ли­ти­ки Руслан БОРТНИК. - Для вы­сво­бож­де­ния средств необ­хо­ди­мо на­чать борь­бу с те­не­вой эко­но­ми­кой, в ко­то­рой «за­ры­то» несколь­ко го­су­дар­ствен­ных бюд­же­тов, то есть ре­сурс, ко­то­рый поз­во­ля­ет Укра­ине су­ще­ство­вать и без ка­ких-ли­бо внеш­них зай­мов».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.