КОАЛИЦИАНТОВ

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - В вашингтоне порошенко выступит в речью в капитоли - Алек­сей СТЕ­ПА­НОВ

Но все эти пол­то­ра го­да Грой­сман, бу­дучи спи­ке­ром пар­ла­мен­та, ра­бо­тал не толь­ко в сте­нах ВР, но и на­ра­щи­вал ба­зу под­держ­ки и за его пре­де­ла­ми, до­го­ва­ри­ва­ясь с пред­ста­ви­те­ля­ми фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ных групп. Он им зна­ком. Он связь этой си­сте­мы и он уме­ет ждать».

Во­об­ще мно­гие спе­ци­а­ли­сты свя­зы­ва­ют не­кие на­деж­ды с при­хо­дом в Ка­б­мин имен­но В. Грой­сма­на. Так, несмот­ря на оче­вид­ный по­ли­ти­че­ский пе­ре­кос в поль­зу БПП, мно­гие экс­пер­ты не то­ро­пят­ся кри­ти­ко­вать это по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние.

«Мож­но пред­по­ло­жить, что, ес­ли Грой­сма­на по­ста­вят на пост пре­мье­ра, то, ско­рее все­го, со­труд­ни­че­ство с МВФ за­кон­чит­ся, и то­гда мож­но бу­дет за­пу­стить бо­лее или ме­нее нор­маль­ную эко­но­ми­ку в Укра­ине, - счи­та­ет Алек­сандр ОХРИ­МЕН­КО, пре­зи­дент укра­ин­ско­го ана­ли­ти­че­ско

го цен­тра. - По­том дей­стви­тель­но мож­но бу­дет и под­нять ми­ни­маль­ную зар­пла­ту, и пен­сию. И, ко­неч­но, мо­жет по­явить­ся на­деж­да, что мы смо­жем ожи­дать рост эко­но­ми­ки».

Кро­ме то­го, эко­но­мист на­де­ет­ся, что Грой­сман смо­жет сфор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство, ко­то­рое бу­дет близ­ким для биз­не­са. То­гда ста­нет вы­год­но воз­вра­щать день­ги из оф­шо­ров и вкла­ды­вать в Укра­и­ну.

«Грой­сман луч­ше Яце­ню­ка. Из то­го, что я ви­жу, он не бо­ит­ся иметь в сво­ем окру­же­нии неза­ви­си­мых и ум­ных лю­дей, це­нит ин­тел­лект, - рас­ска­зал по­ли­тик и эко­но­мист Са­ша БОРО

ВИК. - Кро­ме то­го, у Грой­сма­на есть та­лант до­го­ва­ри­вать­ся, и у ме­ня есть не­кие на­деж­ды на него. Укра­и­на ждет эта­ко­го Кен­не­ди, ко­то­рый всту­пал со все­ми в кон­фрон­та­цию, вы­иг­ры­вал ее, но до тех пор, по­ка его не уби­ли. Но вполне мо­жет быть, что стра­ну спасет та­кой по­тря­са­ю­щий пе­ре­го­вор­щик, ка­ким был Лин­дон Джон­сон (36-й пре­зи­дент США). Ко­то­рый не ло­мал си­сте­му, а со все­ми до­го­ва­ри­вал­ся, не всту­пая в до­го­вор­ня­ки. Это его и наш един­ствен­ный сей­час шанс на успех. Ина­че бу­дут вы­бо­ры и чем они за­вер­шат­ся слож­но преду­га­дать».

ДЕ ГОЛЛЬ ИЛИ ТЕХ­НИ­ЧЕ­СКИЙ

«ЯЦЕ­НЮК»?

С дру­гой сто­ро­ны, хо­ро­ший пре­мьер-ми­нистр Укра­и­ны - это все­гда некий ан­ти­под Бан­ко­вой, независимый иг­рок, уме­ю­щий при­ни­мать непро­стые ре­ше­ния. Смо­жет ли Грой­сман пой­ти на­пе­ре­кор пре­зи­ден­ту в слу­чае та­кой необ­хо­ди­мо­сти? А она мо­жет воз­ник­нуть уже сра­зу, при фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тель­ства, ко­то­рое долж­но быть тех­но­кра­ти­че­ским, ина­че от этой пе­ре­ме­ны мест по­ли­ти­ков суть са­мой по­ли­ти­ки не из­ме­нит­ся.

«Для то­го что­бы не по­вто­рить судь­бу Яце­ню­ка, Грой­сма­ну ра­но или позд­но при­дет­ся пой­ти на кон­фликт с пре­зи­ден­том и меж­ду­на­род­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, - убеж­ден Руслан БОРТНИК, ди­рек­тор Укра­ин­ско­го ин­сти­ту­та ана­ли­за и ме­недж­мен­та по­ли­ти­ки. - Кон­фликт мо­жет быть не рез­ким, но ему при­дет­ся от­ста­и­вать свой су­ве­ре­ни­тет. Грой­сма­ну есть что те­рять в Укра­ине, а нега­тив­ный при­мер Яце­ню­ка бу­дет тол­кать его к про­ве­де­нию бо­лее со­ци­аль­но гра­мот­ной и от­вет­ствен­ной по­ли­ти­ки. Он мо­жет стать укра­ин­ским де Гол­лем, а мо­жет тех­ни­че­ским «яце­ню­ком», - счи­та­ет по­ли­то­лог.

Прав­да, в тех­но­кра­ти­че­ское пра­ви­тель­ство экс­пер­ты прак­ти­че­ски не ве­рят. По сло­вам по­ли­то­ло­га Юрия ВОЙ­ТЕН­КО, на­зна­че­ние Грой­сма­на на пост пре­мье­ра го­во­рит о том, что власть не го­то­ва что-ли­бо кар­ди­наль­но ме­нять.

«Я так по­ни­маю, что о тех­но­кра­ти­че­ском пра­ви­тель­стве речь уже не идет, ско­рее об уто­пич­ном, - ска­зал по­ли­то­лог. - Про­сто со­вер­ши­ли ро­ки­ров­ку и про­де­мон­стри­ро­ва­ли лю­дям, что от­ре­а­ги­ро­ва­ли на об­ще­ствен­ный за­прос - сме­ни­ли пре­мье­ра. В ито­ге Грой­сма­ну от­во­дит­ся роль гро­мо­от­во­да, на него по­сып­лют­ся все кам­ни, по­то­му что вряд ли он быст­ро спра­вит­ся со все­ми про­бле­ма­ми. А лю­ди хо­тят, что­бы уже зав­тра все ста­ло хо­ро­шо. Так что уже че­рез несколь­ко ме­ся­цев он ста­нет «пло­хим» для об­ще­ствен­но­сти. Еще пес­си­ми­стич­ней смот­рит на си­ту­а­цию Ми­ха­ил ПОГРЕБИНСКИЙ, ди­рек­тор Ки­ев­ско­го цен­тра по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний и кон­флик­то­ло­гии:

«Я счи­таю, что луч­ше, чем мой кол­ле­га Кость Бон­да­рен­ко ска­зал, у ме­ня не по­лу­чит­ся: не име­ет ни­ка­ко­го зна­че­ния ко­го кем на­зна­чат, по­сколь­ку все рав­но пре­мьер-ми­ни­стром бу­дет по­сол США, а ми­ни­стром фи­нан­сов бу­дет гла­ва МВФ. Та ро­ки­ров­ка, ко­то­рая долж­на про­изой­ти, из­ме­нить по­ли­ти­ку не в со­сто­я­нии. Она мо­жет лишь из­ме­нить не­кие де­та­ли сти­ля, а не су­ти. На­при­мер, Грой­сман не бу­дет нести то­го, что нес Яце­нюк. Я так­же до­пус­каю, что Грой­сман мо­жет стать тем че­ло­ве­ком, ко­то­рый по­едет в Моск­ву до­го­ва­ри­вать­ся с Мед­ве­де­вым. Но ра­ди­каль­ных пе­ре­мен но­вая ко­ман­да не при­не­сет. Они все рав­но в эко­но­ми­че­ской ча­сти бу­дут вы­пол­нять про­грам­му МВФ, а в по­ли­ти­ке бу­дут про­дол­жать про­грам­му про­ти­во­сто­я­ния Рос­сии», - убеж­ден по­ли­то­лог.

ВЫ­БО­РЫ-ВЫ­БО­РЫ?

30 мар­та П. По­ро­шен­ко ле­тит в США. Несмот­ря на то что для аме­ри­кан­цев кан­ди­да­ту­ра На­та­лии Яресь­ко на­вер­ня­ка бы­ла бо­лее пред­по­чти­тель­ной, сей­час По­ро­шен­ко важ­но по­ка­зать за­оке­ан­ским парт­не­рам, что по­ли­ти­че­ский кри­зис в Укра­ине пре­одо­лен. Но «съе­ли» ли аме­ри­кан­цы «узур­па­цию вла­сти» от По­ро­шен­ко в ли­це Грой­сма­на, по­ка­жут толь­ко ито­ги этой по­езд­ки.

«Пре­зи­ден­ту необ­хо­ди­мо пе­ред ви­зи­том в Ва­шинг­тон про­де­мон­стри­ро­вать по­до­бие внут­ри­по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти, по­ка­зать, что кон­фи­гу­ра­ция вла­сти со­хра­не­на, - счи­та­ет по­ли­то­лог, ру­ко­во­ди­тель Цен­тра «Тре­тий сек­тор» Ан­дрей ЗО­ЛО­ТА

РЕВ. - США, по-мо­е­му, «фи­о­ле­то­во», кто бу­дет пре­мье­ром, несмот­ря на то, что там счи­та­ют, что меж­ду пре­зи­ден­том и пре­мье­ром дол­жен со­хра­нять­ся ба­ланс», - рас­ска­зал экс­перт, до­ба­вив, что тем не ме­нее для аме­ри­кан­цев глав­ное, что­бы по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция бы­ла кон­тро­ли­ру­е­мой. Сде­лать та­ко­вой ее мо­жет толь­ко но­вый пре­мьер и ра­бо­та­ю­щая ко­а­ли­ция.

«Сей­час де-юре и де-фа­кто ко­а­ли­ции нет, по­сколь­ку нет еди­ной плат­фор­мы, на ко­то­рой по­ли­ти­ки го­то­вы объ­еди­нить­ся, - убеж­ден С. Бо­ро­вик. - Ес­ли по­сле ре­во­лю­ции их объ­еди­ня­ла некая про­ев­ро­пей­ская плат­фор­ма, то ска­зать, что объ­еди­ня­ет ко­а­ли­цию сей­час - очень слож­но. Каж­дая по­лит­си­ла ве­дет свою так­ти­че­скую иг­ру, ре­ша­ет свои за­да­чи. Ско­рее все­го, до по­езд­ки По­ро­шен­ко в Шта­ты смо­гут до­го­во­рить­ся о пра­ви­тель­стве и со­зда­дут ка­кую-то ко­а­ли­цию, ко­то­рая од­на­ко все рав­но бу­дет очень шат­кой», - счи­та­ет по­ли­тик, до­ба­вив, что все по­ли­ти­че­ские пар­тии неглас­но го­то­вят­ся к пе­ре­вы­бо­рам.

При этом экс­перт убеж­ден, что фор­ми­ро­ва­ние дее­спо­соб­но­го пра­ви­тель­ства и ста­биль­ной ко­а­ли­ции - за­да­ча, ко­то­рую ны­неш­ний пар­ла­мент вы­пол­нить не в со­сто­я­нии.

«Ка­кое бы пра­ви­тель­ство сей­час ни при­шло, оно мо­жет про­дер­жать­ся и год, но оно об­ре­че­но на то, что кар­ди­наль­ные ре­фор­мы про­ве­де­ны так и не бу­дут. Про­сить По­ро­шен­ко осла­бить свой кон­троль над по­ли­ти­че­ски­ми про­цес­са­ми в стране по­чти нере­аль­но. Эта аб­со­лют­но неком­форт­ная друж­ба меж­ду НФ и БПП оста­ет­ся. За­ви­си­мость БПП от Оп­по­бло­ка - оста­ет­ся, за­ви­си­мость от Ко­ло­мой­ско­го и Ах­ме­то­ва - оста­ет­ся. И ре­шить все эти во­про­сы без пе­ре­за­груз­ки са­мой си­сте­мы нере­аль­но», - ре­зю­ми­ро­вал С. Бо­ро­вик.

Фото Униан

Ляш­ко и Ти­мо­шен­ко с оди­на­ко­вым успе­хом мо­гут как всту­пить в ко­а­ли­цию, так и не всту­пить...

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.