НА ПОРОХОВОЙ БОЧ­КЕ

Неже­ла­ние оста­вить биз­нес по­ста­ви­ло под удар по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру пре­зи­ден­та.

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Украинцы Будут Ездить В Беларусь Только По Загранп - За­ра СВЕТОЗАРОВА

СКАН­ДАЛ ВО­КРУГ «ПА­НАМ­СКО­ГО СПИС­КА» МО­ЖЕТ НА­ВРЕ­ДИТЬ КАК СА­МО­МУ ПЕТ­РУ ПО­РО­ШЕН­КО, ТАК И В ЦЕ­ЛОМ - ГО­СУ­ДАР­СТВУ. ПЕР­ВЫЙ УЖЕ НА­ЧАЛ СТРЕ­МИ­ТЕЛЬ­НО ТЕ­РЯТЬ БАЛ­ЛЫ В ГЛА­ЗАХ МИ­РО­ВО­ГО ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКО­ГО И БИЗ­НЕС-СО­ОБ­ЩЕ­СТВА. И ЧЕ­РЕЗ ЭТУ ПРИЗМУ СА­МА УКРА­И­НА ВИ­ДИТ­СЯ ЗА­ПА­ДУ ВСЕ МЕ­НЕЕ ПРИ­ВЛЕ­КА­ТЕЛЬ­НОЙ.

УТЕЧ­КА ВЕ­КА

Все на­ча­лось в ми­нув­шее вос­кре­се­нье с пуб­ли­ка­ции жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния на ос­но­ва­нии утеч­ки кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции. Ин­фор­ма­ция про­со­чи­лась из ком­па­нии Mossack Fonseca & Co - па­нам­ско­го ре­ги­стра­то­ра оф­шо­ров. В 11-ти с лиш­ним мил­ли­о­нах фай­лов - дан­ные о мно­гих из­вест­ных и зна­ме­ни­тых лю­дях пла­не­ты, ко­то­рые, пы­та­ясь улиз­нуть от пол­но­цен­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния, «пря­чут» свои фи­нан­со­вые по­то­ки и биз­не­сы в оф­шо­ре.

Есть дан­ные за 39 лет - с 1977 го­да по на­сто­я­щее вре­мя. В ней идет речь о 14 ты­ся­чах кли­ен­тов из 202 го­су­дарств, в том или ином кон­тек­сте упо­мя­ну­ты ли­де­ры 12 стран, 29 мил­ли­ар­де­ров из спис­ка Forbes, а так­же по­чти пол­то­ры сот­ни быв­ших и дей­ству­ю­щих по­ли­ти­ков раз­но­го мас­шта­ба. Биз­не­сме­ны, по­ли­ти­ки из раз­ных стран. И, увы, там есть и наш пре­зи­дент - Петр По­ро­шен­ко.

ОТ­ВЕ­ТЯТ ЮРИ­СТЫ И КОНСАЛТЕРЫ

Укра­ин­ские жур­на­ли­сты, ко­то­рые изу­ча­ли спи­сок, об­на­ру­жи­ли, что пре­зи­дент, неод­но­крат­но обе­щав­ший отой­ти от сво­е­го кон­ди­тер­ско­го биз­не­са и из­ба­вить­ся от его ак­ти­вов, до сих пор не сде­лал это­го.

Со­гла­ше­ние о так на­зы­ва­е­мом сле­пом тра­сте, ку­да в тео­рии долж­ны бы­ли быть пе­ре­да­ны ак­ции кон­цер­на Roshen, все еще не под­пи­са­но. В то же вре­мя в оф­шор­ной зоне Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов два го­да на­зад бы­ли со­зда­ны три оф­шор­ные ком­па­нии, ку­да яко­бы и вы­во­дят­ся ак­ти­вы Roshen.

Ины­ми сло­ва­ми, пре­зи­дент - то­же жи­вой че­ло­век, и как весь оте­че­ствен­ный биз­нес - не брез­гу­ет оп­ти­ми­зи­ро­вать на­ло­го­об­ло­же­ние с по­мо­щью оф­шор­ных схем.

Сам Петр По­ро­шен­ко от­кре­стил­ся от ком­про­ма­та ла­ко­нич­ной от­пис­кой в «Фейс­бу­ке»: «Я пер­вое долж­ност­ное ли­цо в Укра­ине, ко­то­рое се­рьез­но от­но­сит­ся к де­кла­ри­ро­ва­нию сво­их до­хо­дов, упла­те на­ло­гов и во­про­су кон­флик­та ин­те­ре­сов… Став пре­зи­ден­том, я ото­шел от управ­ле­ния ак­ти­ва­ми, по­ру­чив это де­ло со­от­вет­ству­ю­щим кон- сал­тин­го­вым и юри­ди­че­ским ком­па­ни­ям. Ожи­даю, что они предо­ста­вят ис­чер­пы­ва­ю­щие по­яс­не­ния укра­ин­ской и меж­ду­на­род­ной прес­се…»

В юри­ди­че­ской фир­ме Avellum, ко­то­рая от­ве­ча­ет за управ­ле­ние про­да­жей ком­па­нии Roshen, оправ­да­лись как смог­ли: «Соз­да­ние ком­па­ний в ино­стран­ной юрис­дик­ции бы­ло един­ствен­ным воз­мож­ным пу­тем для пе­ре­да­чи ак­ти­вов в управ­ле­ние ав­то­ри­тет­ной меж­ду­на­род­ной тра­с­то­вой струк­ту­ре», - го­во­рит­ся в рас­про­стра­нен­ном фир­мой пресс-ре­ли­зе.

ОФ­ШОР­НЫЙ ГАМБИТ

Пресс-ре­лиз, од­на­ко, толь­ко под­лил мас­ла в огонь. По­че­му гла­ва го­су­дар­ства до сих пор не вы­пол­нил сво­е­го обещания? Знал ли он, что юри­сты и консалтеры со­зда­ют в оф­шо­ре ком­па­нии, и дей­стви­тель­но ли так нуж­ны бы­ли эти ком­па­нии, что­бы пе­ре­дать че­рез них ак­ти­вы?

«На­вер­ня­ка знал, он очень до­тош­ный че­ло­век, при­вык во все вни­кать, - пред­по­ла­га­ет

нар­деп Ан­дрей ЛОЗОВОЙ. -И ре­ше­ние о вы­во­де в оф­шо­ры он, ду­маю, при­ни­мал лич­но».

С точ­ки зре­ния юри­ди­че­ской се­рьез­ных на­ру­ше­ний за­ко­на во всей этой ис­то­рии нет - это от­ме­ча­ют все без ис­клю­че­ния экс­пер­ты. Оп­ти­ми­за­ция на­ло­го­об­ло­же­ния с по­мо­щью оф­шор­ных зон - до­ста­точ­но по­пу­ляр­ная схе­ма в меж­ду­на­род­ном биз­не­се, а уж в укра­ин­ском и по­дав­но, счи­та­ет экс-зам­пред НБУ Сергей ЯРОМЕНКО.

«Оф­шор­ные зо­ны - это пы­ле­сос, ко­то­рый по­явил­ся в се­ре­дине 80-х го­дов про­шло­го сто­ле­тия и за­да­ча ко­то­ро­го - вы­са­сы­вать фи­нан­со­вые ре­сур­сы из мо­ло­дых раз­ви­ва­ю­щих­ся эко­но­мик, - го­во­рит экс­перт. - В Укра­ине к оф­шор­ным схе­мам дав­но при- вык­ли и счи­та­ют их прак­ти­че­ски нор­маль­ны­ми, ни­чуть не скан­даль­ны­ми. Ни один круп­ный укра­ин­ский биз­нес не об­хо­дит­ся без этих схем. В рам­ках этой идео­ло­гии пре­зи­дент, ви­ди­мо, счи­тал, что он не де­ла­ет ни­че­го страш­но­го. Так оно и бы­ло бы, ес­ли бы не од­но «но». Ес­ли бы он не был пре­зи­ден­том. Ко­то­рый, к то­му же, обе­щал на­ро­ду из­ба­вить­ся от биз­не­са».

Вот здесь-то и от­кры­ва­ет­ся иной, мо­раль­ный ас­пект, счи­та­ют на­блю­да­те­ли. Пре­зи­дент как по­ли­ти­че­ская фи­гу­ра ка­те­го­ри­че­ски не имел пра­ва «за­све­тить­ся» в скан­да­ле с оф­шо­ра­ми.

ГУБИТЕЛЬНЫЙ

БИЗ­НЕС

Увле­че­ние биз­не­сом и сов­ме­ще­ние его с го­су­дар­ствен­ной долж­но­стью уже не в пер­вый раз ста­вит под угро­зу по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру По­ро­шен­ко, на­по­ми­на­ет ди­рек­тор Укра­ин­ско­го ин­сти­ту­та ана­ли­за и ме­недж­мен­та по­ли­ти­ки, со­вет­ник в Вер­хов­ной

Ра­де Укра­и­ны, по­ли­то­лог Руслан

БОРТНИК. Де­сять с лиш­ним лет на­зад - осе­нью 2005 го­да, в раз­гар по­ли­ти­че­ско­го кри­зи­са, ко­гда «оран­же­вая ко­ман­да» ру­ши­лась на гла­зах, - имен­но при­сут­ствие биз­не­са не да­ло Пет­ру Алек­се­е­ви­чу удер­жать­ся в крес­ле гла­вы СНБОУ.

«Он уже 12 лет как на гос­служ­бе, но с биз­не­сом так и не рас­ста­ет­ся, для него это - нечто очень близ­кое, свое. У него весь­ма тро­га­тель­ное к нему чув­ство - по­чти как к де­тям, - по­яс­ня­ет Бортник. - Все это вре­мя биз­нес рас­тет, раз­ви­ва­ет­ся и мно­жит­ся по­сто­ян­но. До­ба­вим к это­му та­кую чер­ту ха­рак­те­ра, как банальная жад­ность. Эта при­вя­зан­ность к ма­те­ри­аль­ным ак­ти­вам, неспо­соб­ность от­пу­стить их и иг­ра­ют с ним злую шут­ку», - рас­суж­да­ет экс­перт.

Сей­час же они мо­гут под­мо­чить не толь­ко ре­пу­та­цию пре­зи­ден­та, но и за­мет­но ухуд­шить имидж всей стра­ны.

СИГ­НАЛ НЕДО­ВЕ­РИЯ

«На За­па­де се­го­дня крайне нега­тив­ное от­но­ше­ние к на­шей стране, - го­во­рит Бортник. - Там да­ют по­нять: у вас - воры, кор­руп­ция, у вас боль­шая часть эко­но­ми­ки в те­ни - вот и раз­би­рай­тесь». И, как ре­зуль­тат, не то­ро­пят­ся по­мо­гать, спа­сать, да­вать кре­ди­ты.

По­след­ний транш МВФ, на­пом­ним, за­хо­дил в Укра­и­ну бо­лее чем пол­го­да на­зад. «За­пад­ные по­тен­ци­аль­ные ин­ве­сто­ры за­да­ют­ся ре­зон­ным во­про­сом: ес­ли да­же пер­вые ли­ца Укра­и­ны «све­тят­ся», - сто­ит ли в эту стра­ну нести день­ги?» - го­во­рит стар­ший парт­нер ад­во­кат­ской ком­па­нии «Кра­вец и парт­не­ры» ад­во­кат Ро­сти­слав КРА­ВЕЦ.

Недо­ве­рие к соб­ствен­ной стране, ее за­ко­нам, ва­лю­те и ее эко­но­ми­ке в це­лом - вот один из глав­ных сиг­на­лов, ко­то­рые По­ро­шен­ко воль­но или неволь­но по­слал ми­ру, убеж­де­ны на­блю­да­те­ли.

«В оф­шо­ры все­гда ухо­ди­ли биз­не­сы, ес­ли они не ве­ри­ли соб­ствен­ной ва­лю­те, - го­во­рит Сергей Яроменко. - Ра­зу­ме­ет­ся, в та­ком слу­чае ни о ка­ком эко­но­ми­че­ском про­цве­та­нии го­су­дар­ства го­во­рить не при­хо­дит­ся». С кол­ле­гой со­ли­да­рен и ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Фон­да Блей­зе­ра в Укра­ине Олег

УСТЕН­КО. По его мне­нию, упо­ми­на­ние укра­ин­ских биз­не­сме­нов в «па­нам­ском скан­да­ле» сви­де­тель­ству­ет о том, что они пред­по­чи­та­ют бо­лее ком­форт­ные за­ко­ны оф­шор­ных зон укра­ин­ско­му на­ло­го­во­му за­ко­но­да­тель­ству, в ли­бе­ра­ли­за­цию ко­то­ро­го они опять-та­ки не ве­рят.

ПЕ­РЕ­ВЫ­БО­РЫ?

Сиг­нал По­ро­шен­ко «пой­ма­ли» и по­ли­ти­ки - как за­ру­беж­ные, так и оте­че­ствен­ные. И от­ре­а­ги­ро­ва­ли каж­дый на свой ма­нер. Так, за­ру­беж­ные уже не ви­дят Петра По­ро­шен­ко в ка­че­стве укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та в дли­тель­ной пер­спек­ти

ве, счи­та­ет ди­рек­тор Ки­ев­ско­го цен­тра по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний и кон­флик­то­ло­гии Ми­ха­ил

ПОГРЕБИНСКИЙ: «США, в част­но­сти, не рас­смат­ри­ва­ют дли­тель­ное пре­бы­ва­ние По­ро­шен­ко на этой долж­но­сти. Они, прав­да, пы­та­ют­ся ре­а­ги­ро­вать на про­ис­хо­дя­щее мяг­ко, но у них по­лу­ча­ет­ся до­ста­точ­но неук­лю­же», - от­ме­ча­ет экс­перт.

По мне­нию Руслана Борт­ни­ка, «панамагейт» рез­ко пе­ре­кра­и­ва­ет и укра­ин­ское по­ли­ти­че­ское по­ле, сдви­га­ет на нем ак­цен­ты как в се­го­дняш­ней си­ту­а­ции, так и на пер­спек­ти­ву. В част­но­сти - он ста­вит жир­ную точ­ку в пер­спек­ти­ве по­втор­но­го из­бра­ния Петра По­ро­шен­ко на пост пре­зи­ден­та. Нет шан­сов и у пре­ем­ни­ка, ко­то­ро­го мог­ла бы на­зна­чить его по­ли­ти­че­ская си­ла. Про­изой­дет пе­ре­ста­нов­ка уда­ре­ний и в ны­неш­ней по­ли­ти­че­ской ар­хи­тек­ту­ре пар­ла­мен­та. Ры­ча­ги вли­я­ния, ко­то­рые еще недав­но бы­ли в ру­ках БПП, утра­че­ны - несмот­ря на то, что пре­зи­дент про­дол­жа­ет кон­тро­ли­ро­вать си­ту­а­цию.

«Этот скан­дал, без­услов­но, уси­лил по­зи­ции тех, кто во­ю­ет про­тив По­ро­шен­ко, - да­же ес­ли во­ю­ю­щие из его же ла­ге­ря, - счи­та­ет М. Погребинский. - Да­же ес­ли они про­сто мол­чат».

И несмот­ря на то что им­пич­мен­та пре­зи­ден­та удаст­ся из­бе­жать (в чем не со­мне­ва­ют­ся все на­блю­да­те­ли), про­ти­во­сто­я­ние в пар­ла­мен­те уже в бу­ду­щем го­ду мо­жет при­ве­сти к до­сроч­ным пар­ла­мент­ским вы­бо­рам, а чуть поз­же - и к пре­зи­дент­ским.

Фото УНИАН

По­ро­шен­ко за­кры­ва­ет для се­бя воз­мож­ность стать пре­зи­ден­том вто­рой раз?

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.