ПРОЛЕТ ИЛИ ВЗЛЕТ?

Как про­вал на ре­фе­рен­ду­ме мо­жет обер­нуть­ся на­шей по­бе­дой на пу­ти в Ев­ро­пу.

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - FRONT PAGE - Да­рья ПОТАПОВА

Чем обер­нет­ся для Укра­и­ны гол­ланд­ский ре­фе­рен­дум?

РЕ­ЗУЛЬ­ТАТ ГОЛЛАНДСКОГО РЕ­ФЕ­РЕН­ДУ­МА, КА­ЖЕТ­СЯ, ЗАСТАЛ ВРАСПЛОХ УКРА­ИН­СКУЮ ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКУЮ ЭЛИТУ. И ЭТО ПРИ­ТОМ, ЧТО ЕЩЕ В ЯН­ВА­РЕ «АИФ» ПРЕДСКАЗЫВАЛ, КАК ГОЛЛАНДЦЫ СОРВУТ УКРА­ИН­СКУЮ «ЕВ­РО­ПЕЙ­СКУЮ МЕЧ­ТУ» (СМ. №3 ОТ 20 ЯН­ВА­РЯ 2016 Г.). ОД­НА­КО ДЕ­ЛО СДЕ­ЛА­НО, ЧТО ЖЕ ТЕ­ПЕРЬ ЖДЕТ НА­ШУ ЕВ­РО­ИН­ТЕ­ГРА­ЦИЮ?

НЕОЖИ­ДАН­НЫЙ ПРО­ВАЛ

«До по­след­не­го вре­ме­ни у нас от­ка­зы­ва­лись вос­при­ни­мать гол­ланд­ский ре­фе­рен­дум как ре­аль­ную угро­зу. Мол, слиш­ком мно­го пе­ре­мен­ных. Во-пер­вых, яв­ка на ре­фе­рен­ду­ме долж­на со­ста­вить не ме­нее 30%. Во-вто­рых, ре­фе­рен­дум но­сит чи­сто кон­суль­та­тив­ный ха­рак­тер. То есть пра­ви­тель­ство мо­жет учи­ты­вать мне­ние граж­дан, а мо­жет не учи­ты­вать, - го­во­рит по­ли­то­лог Та­рас ЧОРНОВИЛ.

…Тео­ре­ти­че­ски мы мог­ли «про­ско­чить». Но не вы­шло. Голландцы ма­ло то­го что при­шли на ре­фе­рен­дум, так еще и при­шли «не в ду­хе»: за ев­ро­ин­те­гра­цию на­шей стра­ны вы­ска­за­лось 38,1%, «про­тив» - 61,1%. Пре­мьер-ми­нистр Ни­дер­лан­дов еще до офи­ци­аль­но­го огла­ше­ния ре­зуль­та­тов за­явил, что его пра­ви­тель­ство вы­нуж­де­но при­оста­но­вить про­цесс ра­ти­фи­ка­ции со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции Укра­и­ны с ЕС.

То есть ре­а­ли­зо­ван са­мый худ­ший сце­на­рий для Укра­и­ны. По­че­му?

«По по­во­ду яв­ки. На­до по­ни­мать, что за­кон о ре­фе­рен­ду­ме, ко­то­рый про­во­дит­ся уже по­сле при­ня­тия офи­ци­аль­ных ре­ше­ний, - это но­вин­ка для Гол­лан­дии. И, ко­неч­но, им лю­бо­пыт­но бы­ло про­те­сти­ро­вать но­вый ме­ха­низм де­мо­кра­тии, - счи­та­ет Ека­те­ри­на ЗАРЕМБО, зам­ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та ми­ро­вой по­ли­ти­ки. - Что до ре­зуль­та­тов, то пра­ви­тель­ство, бу­дучи офи­ци­аль­но на сто­роне Укра­и­ны, не мо­жет иг­но­ри­ро­вать во­лю на­ро­да - это гро­зит по­ли­ти­че­ским кри­зи­сом в Ни­дер­лан­дах. Но ес­ли бы раз­рыв меж­ду «за» и «про­тив» был незна­чи­тель­ным, тут еще мож­но бы­ло бы ис­кать ва­ри­ан­ты, но раз­рыв по­лу­чил­ся кри­ти­че­ским. Что, кста­ти, ста­ло неожи­дан­но­стью для ана­ли­ти­ков».

Но вер­нем­ся немно­го на­зад. Какие пре­тен­зии из­на­чаль­но бы­ли у жи­те­лей Ни­дер­лан­дов к Укра­ине? Со­глас­но опро­су, про­ве­ден­но­му Ин­сти­ту­том ми­ро­вой по­ли­ти­ки, более 20% гол­ланд­цев в прин­ци­пе про­тив рас­ши­ре­ния ЕС на во­сток. Соб­ствен­но, эти ев­рос­кеп­ти­ки и ста­ли ини­ци­а­то­ра­ми ре­фе­рен­ду­ма. Что же до осталь­ных, то, в первую оче­редь, их пу­га­ет коррупция в Укра­ине. Вто­рая пре­тен­зия - сла­бая эко­но­ми­ка, а зна­чит, мы - по­тен­ци­аль­ные ижди­вен­цы. И, на­ко­нец, укра­ин­цы «не раз­де­ля­ют ев­ро­пей­ские цен­но­сти». Как пра­ви­ло, в до­ка­за­тель­ство та­ким утвер­жде­ни­ям по­ка­зы­ва­ют бой­цов «Азо­ва», «ки­да­ю­щих зи­ги», что для Ев­ро­пы - шок. Ес­ли до­ба­вить сю­да оби­ды по от­сут­ствию рас­сле­до­ва­ния по сби­то­му Бо­ин­гу и по­хи­щен­ным кар­ти­нам, ста­но­вит­ся яс­но, что Гол­лан­дия не склон­на уми­лять­cя на­ми как «мо­ло­дой де­мо­кра­тич­ной стра­ной». Более то­го, они не го­то­вы со­чув­ство­вать Укра­ине и как «жерт­ве агрес­сии». По мне­нию 65% на­се­ле­ния Гол­лан­дии, в Укра­ине идет граж­дан­ская вой­на, по­то­му что часть укра­ин­цев не хо­чет всту­пать в ЕС.

«Вы бу­де­те удив­ле­ны, но они уве­ре­ны, что, го­ло­суя про­тив ев­ро­ин­те­гра­ции, спо­соб­ству­ют уста­нов­ле­нию ми­ра в Укра­ине, вот что зна­чит ан­ти­укра­ин­ская про­па­ган­да», - от­ме­ча­ют в укра­ин­ском МИДе.

ПРО­ПА­ГАН­ДА НА МИЛ­ЛИ­ОН

Но какие контр­ме­ры при­ня­ла Укра­и­на? На са­мом де­ле, зна­чи­тель­ные, осо­бен­но ес­ли из­ме­рять их в де­неж­ном эк­ви­ва­лен­те. Но, гу­ля­ли, как во­дит­ся, за счет со­сед­не­го сто­ли­ка. Так Фонд Со­ро­са вы­де­лил на аги­та­ци­он­ную кам­па­нию 700 тыс. евро! И ес­ли про­тив­ни­ки ев­ро­ин­те­гра­ции рас­тя­ну­ли свои гран­ты на пол­го­да, ме­то­дич­но ра­бо­тая с из­би­ра­те­лем, то мы осво­и­ли бюд­жет в ре­корд­но ко­рот­кие сро­ки. На­ка­нуне са­мо­го ре­фе­рен­ду­ма в Ни­дер­лан­дах вы­са­дил­ся укра­ин­ский де­сант. Мы про­ве­ли ряд пре­зен­та­ций, устро­и­ли ве­ло­про­бег с на­ши­ми чи­нов­ни­ка­ми в глав­ной ро­ли. Вы­сту­па­ли на те­ле- и ра­дио­эфи­рах. В ка­че­стве клю­че­во­го спи­ке­ра укра­ин­ская сто­ро­на до­га­да­лась вы­дви­нуть Ви­та­лия Клич­ко. Мэр Ки­е­ва вы­сту­пил в сво­ей ав­тор­ской ма­не­ре и су­мел как ми­ни­мум при­влечь вни­ма­ние

гол­ланд­цев. Од­ним сло­вом, все шло от­лич­но, но неожи­дан­но укра­ин­ская ка­ре­та пре­вра­ти­лась в тык­ву еще до на­ступ­ле­ния по­лу­но­чи.

«В вос­кре­се­нье, по­сле неде­ли удар­ной ра­бо­ты в Ни­дер­лан­дах, я са­жусь в са­мо­лет с чув­ством вы­пол­нен­но­го дол­га, а ко­гда при­зем­ля­юсь в Ки­е­ве, то ви­жу, что все СМИ, в том чис­ле и гол­ланд­ские, уже в «оф­шо­рах пре­зи­ден­та». И наш труд по­шел

на­смар­ку», - рас­ска­зал Дмит­рий КУЛЕБА, по­сол по осо­бым по­ру­че­ни­ям МИД Укра­и­ны.

Те­перь ито­ги ре­фе­рен­ду­ма мно­гие де­пу­та­ты счи­та­ют лич­ной «за­слу­гой» имен­но Пет­ра По­ро­шен­ко.

«Это при­го­вор пре­зи­ден­ту стра­ны, ко­то­рый, имея все пол­но­мо­чия, в те­че­ние двух лет си­стем­но и на­стой­чи­во меж­ду про­шлым и бу­ду­щим вы­би­рал про­шлое; ко­то­рый, во­пре­ки воп­лям лю­дей и сво­им же де­кла­ри­ру­е­мым ло­зун­гам, вы­би­рал в парт­не­ры «элиту» и оли­гар­хов, а не граж­дан­ское об­ще­ство и но­вое по­ко­ле­ние», - за­явил на­род­ный де­пу­тат Муста­фа НАЙЕМ.

ВОЗ­МО­ЖЕН КОМ­ПРО­МИСС

По­ка по­ли­ти­ки ищут коз­лов от­пу­ще­ния, ана­ли­ти­ки пы­та­ют­ся по­нять, а что бу­дет дальше с «укра­ин­ской меч­той»? Чи­сто тео­ре­ти­че­ски, ес­ли од­на из стран ЕС от­ка­зы­ва­ет­ся ра­ти­фи­ци­ро­вать со­гла­ше­ние, то но­вый член зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли по­лу­ча­ет «чер­ную мет­ку». Для на­шей стра­ны столь рез­кая сме­на ев­ро­пей­ско­го кур­са вполне мо­жет обер­нуть­ся тре­тьим Май­да­ном.

«Но ЕС не за­ин­те­ре­со­ван в та­ком раз­ви­тии со­бы­тий. Они два го­да ре­ша­ли по­ли­ти­че­ские и финансовые пробле­мы Укра­и­ны. Де­ла­ли все воз­мож­ное для ин­те­гра­ции Укра­и­ны в ев­ро­пей­ское со­об­ще­ство, и сей­час от­ка­зать­ся от Укра­и­ны - это зна­чит при­знать свое по­ра­же­ние. На это не пой­дут - бу­дут ис­кать юри­ди­че­ские ком­про­мис­сы», - уве­рен Т. Чорновил.

Ис­кать бу­дут как ми­ни­мум до июня. То­гда дол­жен прой­ти ре­фе­рен­дум в Ве­ли­ко­бри­та­нии по вы­хо­ду из ЕС. Ев­ро­па на­де­ет­ся удер­жать ста­руш­ку Ан­глию и по­то­му ни­ка­ких вол­не­ний во­круг ас­со­ци­а­ции не допустит. Фор­маль­но «уй­дут на со­ве­ща­ния».

И все же: какие ком­про­мис­сы на по­вест­ке дня? Ва­ри­ант пер­вый: мы бу­дем оста­вать­ся «вре­мен­ным чле­ном» зо­ны сво­бод­ной тор­гов­ли до по­втор­но­го ре­фе­рен­ду­ма в Гол­лан­дии. Нам да­дут вре­мя оду­мать­ся, по­взрос­леть. На это мо­жет уй­ти год, а мо­жет и де­сять, ведь неиз­вест­но, ко­гда ря­до­вые голландцы решат сме­нить гнев на ми­лость. Ва­ри­ант вто­рой: в со­гла­ше­ние бу­дут вне­се­ны из­ме­не­ния, ко­то­рые ис­клю­чат Нидерланды из до­го­во­ра. Имен­но та­кой ва­ри­ант сей­час об­суж­да­ют в са­мой Гол­лан­дии. Де­скать, мы обез­опа­си­ли се­бя от Укра­и­ны - и это­го до­ста­точ­но, не сто­ит пре­вра­щать эту стра­ну в из­гоя. «Ги­по­те­ти­че­ское гол­ланд­ское ве­то на ре­ше­ние Со­ве­та не ста­ло бы «по­бе­дой де­мо­кра­тии» - ско­рее, на­обо­рот. Раз­ре­шить срав­ни­тель­но неболь­шой ча­сти на­се­ле­ния в от­но­си­тель­но неболь­шом го­су­дар­стве-члене ЕС за­бло­ки­ро­вать вступ­ле­ние в си­лу со­гла­ше­ния, утвер­жден­но­го на­ци­о­наль­ны­ми пар­ла­мен­та­ми 29 стран и Ев­ро­пей­ским пар­ла­мен­том, бы­ло бы крайне ци­нич­но, - пи­шет про­фес­сор Ев­ро­пей­ско­го пра­ва в университете Ген­та Пе­тер ван Эл­су­ве­хе на сай­те Verfassungsblog.

ПО­МОЩЬ «ИЗ ЧУВ­СТВА ВИ­НЫ»

Из­вест­но, что офи­ци­аль­ный Брюс­сель раз­де­ля­ет эту то­чу зре­ния. Все идет к то­му, что у нас бу­дет ас­со­ци­а­ция, но без уча­стия Гол­лан­дии. Что те­ря­ет на­ша эко­но­ми­ка при та­ких рас-

кла­дах? Ес­ли смот­реть на циф­ры, ка­жет­ся, до­ста­точ­но. Так, по ито­гам 2015 г. экс­порт то­ва­ров в Нидерланды со­ста­вил 905,7 млн долл., или 7% от об­ще­го экс­пор­та в стра­ны ЕС - ше­стое ме­сто по­сле Ита­лии, Поль­ши, Гер­ма­нии, Ис­па­нии и Вен­грии.

Так­же офи­ци­аль­но Нидерланды яв­ля­ют­ся од­ним из глав­ных ин­ве­сто­ров в эко­но­ми­ку Укра­и­ны - 5,61 млрд долл., или 12,9% от об­ще­го объ­е­ма инвестиций. Боль­ше ин­ве­сти­ро­вал в Украину толь­ко Кипр - 11,7 млрд долл., или 27,1%.

По ин­фор­ма­ции МИД Укра­и­ны, на тер­ри­то­рии на­шей стра­ны за­ре­ги­стри­ро­ва­но око­ло 500 пред­при­я­тий с гол­ланд­ским ка­пи­та­лом. По­лу­ча­ет­ся, что мы те­ря­ем круп­ней­ше­го ин­ве­сто­ра и до­воль­но зна­чи­мо­го тор­го­во­го парт­не­ра. Но эти по­те­ри ка­жут­ся се­рьез­ны­ми лишь на пер­вый взгляд.

«На са­мом де­ле Гол­лан­дия яв­ля­ет­ся оф­шор­ной зо­ной. Боль­шин­ство инвестиций по­сту­па­ет че­рез оф­шо­ры от на­ших же оте­че­ствен­ных маг­на­тов - так они ухо­дят от на­ло­гов. То же и с экс­пор­том: мас­со­вые про­да­жи ку­ку­ру­зы и мас­ла - нена­сто­я­щие, они лишь на бу­ма­ге, это опять-та­ки по­пыт­ка сэко­но­мить на на­ло­гах, - го­во­рит Алек­сандр ОХРИ­МЕН­КО, гла­ва Укра­ин­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го

цен­тра. - В ре­аль­но­сти тор­гов­ли с Гол­лан­ди­ей фак­ти­че­ски нет. А оф­шо­ры как ра­бо­та­ли, так и бу­дут ра­бо­тать».

По­лу­ча­ет­ся, что раз­рыв эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний с Гол­лан­ди­ей прой­дет для нас неза­ме­чен­ным. Глав­ная угроза, по мне­нию экс­пер­тов, за­клю­ча­ет­ся в по­ли­ти­че­ском ас­пек­те. Де­скать, ре­зуль­та­ты вы­бо­ров в Ни­дер­лан­дах за­ста­вят ли­де­ров ЕС более скеп­ти­че­ски по­смот­реть на Украину. И не факт, что от­ме­нят ви­зо­вый ре­жим. Да и са­ми Нидерланды, ко­то­рые сей­час яв­ля­ют­ся пред­се­да­те­лем ЕС, мо­гут упо­тре­бить свое вли­я­ние, убе­див чле­нов ко­ман­ды не спус­кать трап слу­чай­ным шлюп­кам. Но ре­ак­ция Брюс­се­ля ока­за­лась пря­мо про­ти­во­по­лож­ной. Пре­мьер Ни­дер­лан­дов Марк Рют­те в ка­че­стве ком­пен­са­ции по­обе­щал Укра­ине безвизовый ре­жим с ЕС. Этот вопрос пре­мьер об­су­дил с Пет­ром По­ро­шен­ко в хо­де недав­ней те­ле­фон­ной бе­се­ды.

- Рют­те со­об­щил о том, что он рас­стро­ен ре­зуль­та­та­ми ре­фе­рен­ду­ма, ко­то­рый со­сто­ял­ся в Ни­дер­лан­дах в сре­ду, 6 ап­ре­ля… Пре­мьер-ми­нистр Ни­дер­лан­дов за­ве­рил в под­держ­ке его го­су­дар­ством предо­став­ле­ния без­ви­зо­во­го ре­жи­ма для укра­ин­цев, - го­во­рит­ся в со­об­ще­нии, об­на­ро­до­ван­ном на сай­те пре­зи­ден­та.

Та­ким об­ра­зом, про­вал Укра­и­ны на ре­фе­рен­ду­ме вполне мо­жет обер­нуть­ся на­шей по­бе­дой: и ас­со­ци­а­ция оста­ет­ся в си­ле, да с ви­за­ми по­мо­гут из «чув­ства ви­ны». Дру­гое де­ло, что экс­плу­а­ти­ро­вать об­раз «си­рот­ки» дол­го не по­лу­чит­ся. Придется ли­бо де­мон­стри­ро­вать взрос­ле­ние, ли­бо мы рис­ку­ем по­лу­чить от на­ших ев­ро­пей­ских парт­не­ров нелест­ный ди­а­гноз «за­держ­ка в раз­ви­тии».

УКРА­И­НА ПО­ЛУ­ЧИТ БЕЗВИЗОВЫЙ РЕ­ЖИМ ИЗ «ЧУВ­СТВА ВИ­НЫ»?

61% гол­ланд­цев не под­дер­жа­ли укра­ин­скую ев­ро­пей­скую меч­ту.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.