ПРИ­ВЕТ ПОЛ­КОВ­НИ­КУ!

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - ГЕННАДИЮ КОРБАНУ ДАЛИ 1,5 ГОДА УСЛОВНО -

Недав­но НАБУ раз­ре­ши­ли неглас­но про­слу­ши­вать те­ле­фо­ны укра­ин­цев. Кто еще име­ет пра­во про­слу­ши­вать нас? И есть ли спо­со­бы сде­лать свой те­ле­фон непро­слу­ши­ва­е­мым?

О. Ро­ма­нен­ко, Вин­ни­ца

«Пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны Укра­и­ны, СБУ, а те­перь и НАБУ име­ют пра­во про­слу­ши­вать те­ле­фо­ны укра­ин­цев в рам­ках опе­ра­тив­но-ро­зыск­ной де­я­тель­но­сти и уго­лов­но­го про­из­вод­ства, ес­ли в этом есть край­няя опе­ра­тив­ная необ­хо­ди­мость, - го­во­рит пра­во­за­щит­ник Эду­ард БА­ГИ­РОВ. - Что­бы по­лу­чить раз­ре­ше­ние на это, они об­ра­ща­ют­ся в Апел­ля­ци­он­ный суд. Са­ма про­слуш­ка про­во­дит­ся пу­тем непо­сред­ствен­но­го под­клю­че­ния к ка­на­лам свя­зи опе­ра­то­ров как мо­биль­ной, так и ста­ци­о­нар­ной те­ле­фон­ной свя­зи. Так что сде­лать те­ле­фон непро­слу­ши­ва­е­мым в этом слу­чае - невоз­мож­но.

Но ху­же все­го то, что «субъ­ек­том» про­слу­ши­ва­ния спец­служ­ба­ми тео­ре­ти­че­ски мо­жет стать лю­бой граж­да­нин Укра­и­ны. При­чем это ча­сто де­ла­ют да­же без необ­хо­ди­мых санк­ций.

«Я уве­рен на 100%, что и мои те­ле­фо­ны слу­ша­ют. Непри­ят­но. Но, на­вер­ное, кто-то на­де­ет­ся по­лу­чить та­ким об­ра­зом важ­ную информацию, необ­хо­ди­мую для рас­кры­тия се­рьез­ных пре­ступ­ле­ний. Но я-то знаю, что из мо­их раз­го­во­ров ни­че­го по­доб­но­го «вы­удить» невоз­мож­но. По­это­му ино­гда, под на­стро­е­ние, об­ща­ясь с кем-то, го­во­рю: «При­вет пол­ков­ни­ку!». И «боль­шое ухо» ме­ня, ко­неч­но же, слы­шит», - го­во­рит Э. Ба­ги­ров.

В свое вре­мя, про­дол­жа­ет пра­во­за­щит­ник, для со­труд­ни­ков КГБ СССР «про­слуш­ка» бы­ла обыч­ным де­лом.

«На­вер­ное, и не­ко­то­рые СБУш­ни­ки так счи­та­ют. Но мы-то - де­мо­кра­ти­че­ское го­су­дар­ство, - на­по­ми­на­ет пра­во­за­щит­ник. - И все на­до де­лать по за­ко­ну. Лет 6-7 на­зад в Вер­хов­ной Ра­де был за­ре­ги­стри­ро­ван за­ко­но­про­ект, уже­сто­ча­ю­щий до­ступ к про­слу­ши­ва­нию те­ле­фо­нов и к дру­гой кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции че­ло­ве­ка. В нем был пункт о том, что в те­че­ние по­лу­го­да по­сле про­слуш­ки, ока­зав­шей­ся без­ре­зуль­тат­ной, спец­служ­бы обя­за­ны уве­дом­лять «субъ­ект» об этом. Од­на­ко этот до­ку­мент не стал за­ко­ном».

И хоть у нас несанк­ци­о­ни­ро­ван­ное про­слу­ши­ва­ние на­ка­зу­е­мо, вплоть до ли­ше­ния сво­бо­ды на три го­да, по­че­му-то к тем, кто неза­кон­но про­слу­ши­ва­ет чу­жие те­ле­фо­ны, за­кон ло­я­лен, утвер­жда­ет экс­перт.

«На­ру­ши­те­ля мо­гут раз­ве что при­звать «по­ка­ять­ся и взять­ся за ум», - ре­зю­ми­ру­ет Э. Ба­ги­ров.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.