...ВСЕ ПРОБИОТИКИ БЕСПОЛЕЗНЫ?

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - АЭРОПОРТ «БОРИСПОЛЬ» ХОТЯТ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ В ЧЕСТЬ П -

Про­чи­та­ла, что уче­ные из Да­нии до­ка­за­ли: лю­бые пробиотики бесполезны. За­чем же их про­па­ган­ди­ру­ют?

О. Мат­ро­со­ва, Ки­ев

От­ве­ча­ет Кон­стан­тин СПАХОВ, к. м. н., врач-га­стро­эн­те­ро­лог:

- Это не со­всем так. Ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния под­чер­ки­ва­ют, что при бо­лез­нях пробиотики (по­лез­ные мик­ро­ор­га­низ­мы) по­мо­га­ют, но в их поль­зе для здо­ро­вых они не уве­ре­ны. Важ­но, что к сво­ей ра­бо­те они от­но­сят­ся кри­ти­че­ски: го­во­рят, нуж­ны даль­ней­шие ис­сле­до­ва­ния. Дело в том, что у здо­ро­вых труд­но до­ка­зать эф­фект - у них и так нор­маль­ная фло­ра. Плюс они оце­ни­ва­ли вли­я­ние не обыч­ных про­дук­тов, в со­ста­ве ко­то­рых здо­ро­вые люди обыч­но по­лу­ча­ют пробиотики, - изу­ча­лись кап­су­лы с по­лез­ны­ми бак­те­ри­я­ми и обо­га­щен­ные про­дук­ты: фрук­то­во-мо­лоч­ный на­пи­ток и да­же биск­ви­ты. Но на са­мом де­ле здо­ро­вым лю­дям луч­ше еже­днев­но при­ни­мать на­ту­раль­ные кис­ло­мо­лоч­ные про­дук­ты (ке­фир, йо­гурт, про­сто­ква­шу и т. д.). Их поль­за вне со­мне­ний.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.