ОТ­ХО­ДЫ ОБ­ЩЕ­СТВА

Кто в от­ве­те за зем­лю, ко­то­рую мы за­со­ри­ли? КРУП­НЕЙ­ШИЕ СВАЛ­КИ УКРА­И­НЫ*

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News - Еле­на ГОРДЕЕВА

ТРА­ГЕ­ДИЯ С ГИ­БЕ­ЛЬЮ ТРО­ИХ СПА­СА­ТЕ­ЛЕЙ НА СВАЛ­КЕ В СЕ­ЛЕ ВЕЛИКИЕ ГРИБОВИЧИ НА ЛЬВОВЩИНЕ ЗА­ТРО­НУ­ЛА В ОБ­ЩЕ­СТВЕ ТЕ­МУ, КО­ТО­РУЮ ЗАТРАГИВАТЬ ПРИ­НЯ­ТО ЛИШЬ ПО­СЛЕ ПО­ДОБ­НЫХ СЛУ­ЧА­ЕВ. МЕЖ­ДУ ТЕМ ПРОБЛЕ­МА МУ­СОР­НЫХ СВА­ЛОК ГРО­ЗИТ УКРА­ИНЕ ЭКО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКОЙ КА­ТА­СТРО­ФОЙ. ПО ДАН­НЫМ ВСЕ­УКРА­ИН­СКОЙ ЭКО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКОЙ ЛИ­ГИ, СЕ­ГОД­НЯ В УКРА­ИНЕ НА­СЧИ­ТЫ­ВА­ЮТ БО­ЛЕЕ 35 ТЫС. СВА­ЛОК, ИЗ КО­ТО­РЫХ ТОЛЬ­КО ОКО­ЛО 6 ТЫС. ЗА­КОН­НЫ. МУСОРОМ ЗАВАЛЕНО ОКО­ЛО 7% ТЕР­РИ­ТО­РИИ СТРА­НЫ… МУСОРНАЯ МА­ФИЯ

Ги­бель спа­са­те­лей на свал­ке под Ль­во­вом мо­жет стать, как это у нас обыч­но бы­ва­ет, на­ча­лом для ре­ши­тель­ных мер цен­траль­ных и ре­ги­о­наль­ных вла­стей.

«Мэр Ль­во­ва Ан­дрей Са­до­вой за­ни­ма­ет свой пост с 2006 г., - на­по­ми­на­ет Та­тья­на ТИМОЧКО, эко­лог, гла­ва Все­укра­ин­ской эко

ло­ги­че­ской ли­ги. - Ему нуж­но бы­ло учи­ты­вать, что Ль­вов го­род боль­шой, ку­да еже­год­но при­ез­жа­ет мно­же­ство ту­ри­стов, но ста­рый - без со­от­вет­ству­ю­щей ин­фра­струк­ту­ры для то­го, что­бы, ска­жем, бы­ла воз­мож­ность сор­ти­ро­вать му­сор. По­это­му пер­вым де­лом он дол­жен был за­нять­ся про­бле­мой му­со­ра в го­ро­де. Несколь­ко лет на­зад мы ис­сле­до­ва­ли свал­ку под Гри­бо­ви­ча­ми вме­сте со львов­ски­ми уче­ны­ми. Под­го­то­ви­ли экс­перт­ные вы­во­ды о том, как вли­я­ет му­со­ро­свал­ка на окру­жа­ю­щую сре­ду, пред­ло­жи­ли про­ве­сти ре­куль­ти­ва­цию зе­мель. Но раз­го­во­ры так и оста­лись раз­го­во­ра­ми».

По сло­вам экс­пер­та, ин­ве­сто­ры из Ита­лии, Япо­нии, Шве­ции ре­гу­ляр­но при­ез­жа­ют в Укра­и­ну, пред­ла­гая мест­ным вла­стям стро­ить му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие за­во­ды. Они пред­ла­га­ют стан­дарт­ную за­пад­ную схе­му ра­бо­ты: по­стро­ить пред­при­я­тие - 51% ко­то­ро­го при­над­ле­жа­ло бы му­ни­ци­паль­ным вла­стям, а 49% - ин­ве­сто­рам. Че­рез 10 лет ра­бо­ты они воз­вра­ща­ют се­бе вло­жен­ное, и от­да­ют свои 49% мест­ной вла­сти. Но власть на та­кие сдел­ки не идет, по­то­му что нет от­ка­та. Ведь по­ка во всем ми­ре сра­жа­ют­ся за эко­ло­гию, пе­ре­ра­ба­ты­вая му­сор, в Укра­ине «мусорная ма­фия» в сго­во­ре с мест­ны­ми вла­стя­ми зарабатывает на этом мил­ли­о­ны.

«В стране по­чти нет ком­му­наль­ных му­сор­ных сва­лок - есть по­ли­го­ны, но все они при­ва­ти­зи­ро­ва­ны, - рас­ска­зы­ва­ет Т. Тимочко. - Соб­ствен­ник по­ли­го­на при­ни­ма­ет му­сор из го­ро­да и по­лу­ча­ет за это день­ги из бюд­же­та. Есте­ствен­но, ему невы­год­но, что­бы кто-то в го­ро­де сор­ти­ро­вал му­сор или вдруг за­ра­бо­тал му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий за­вод».

По­это­му с по­мо­щью вла­стей они де­ла­ют все, что­бы му­сор про­дол­жал на­кап­ли­вать­ся на свал­ках. Тем бо­лее, что вы­ки- нуть му­сор в по­ле зна­чи­тель­но де­шев­ле, чем от­дать его на пе­ре­ра­бот­ку.

По­сле со­бы­тий в Гри­бо­ви­чах ми­нистр экологии и при­род­ных ре­сур­сов Остап Се­ме­рак ини­ци­и­ро­вал про­ве­де­ние ин­вен­та­ри­за­ции всех сва­лок стра­ны.

«Я на­ме­рен об­ра­тить­ся к пра­ви­тель­ству с пред­ло­же­ни­ем дать пору­че­ние ря­ду от­вет­ствен­ных ми­ни­стерств про­ве­рить все та­кие ме­ста, - от­ме­тил ми­нистр. - Се­год­ня ни ор­га­ны на ме­стах, ни Гос­эко­ин­спек­ция не мо­гут на­звать точ­но­го ко­ли­че­ства му­со­ро­сва­лок, ко­то­рые есть на тер­ри­то­рии стра­ны».

Од­на­ко эко­ло­ги утвер­жда­ют, что спис­ки сва­лок с точ­ны­ми дан­ны­ми об их те­ку­щем со­сто­я­нии есть и у них на ру­ках, и в ми­ни­стер­стве.

«До­пус­каю, что ми­нистр го­во­рил о несанк­ци­о­ни­ро­ван­ных свал­ках. В 2005 го­ду мы на об­ще­ствен­ных на­ча­лах на­ча­ли та­кую ин­вен­та­ри­за­цию. Нуж­но по­ни­мать, что ин­вен­та­ри­за­ция - это мил­ли­о­ны го­су­дар­ствен­ных де­нег», - го­во­рит Та­тья­на Тимочко.

ГДЕ ГОС­ЭКО­ИН­СПЕК­ЦИЯ?

Та­тья­на Тимочко го­во­рит, что от­вет­ствен­ность за все по­ли­го­ны и свал­ки - ле­галь­ные и неле­галь­ные - ле­жит на мест­ных вла­стях. Но вся пробле­ма в том, что на за­ко­но­да­тель­ном уровне нет тре­бо­ва­ний

к тем, кто за­ни­ма­ет­ся мусором. А зна­чит, мож­но де­лать все, что не за­пре­ще­но за­ко­ном.

«Рань­ше про­бле­ма­ми окру­жа­ю­щей сре­ды за­ни­ма­лась про­ку­ра­ту­ра, - рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр ЛУПЕЙКО, пра­во­за­щит­ник-эко­лог. - В сво­ем рас­по­ря­же­нии она име­ла да­же соб­ствен­ные при­ро­до­охран­ные под­раз­де­ле­ния. Но в про­шлом го­ду у про­ку­ра­ту­ры эту функ­цию за­бра­ли. Те­перь един­ствен­ным ор­га­ном, ко­то­рый мо­жет за­щи­щать эко­ло­ги­че­ские пра­ва укра­ин­цев, яв­ля­ет­ся Гос­эко­ин­спек­ция. Пол­но­мо­чия у Гос­эко­ин­спек­ции очень ши­ро­кие», - го­во­рит Лупейко.

Но в про­шлом го­ду Гос­эко­ин­спек­ция вы­да­ла указ, со­глас­но ко­то­ро­му все ак­ты про­ве­рок со­блю­де­ния дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства от­нес­ли к кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции. И это не­смот­ря на Кон­сти­ту­цию Укра­и­ны, где чер­ным по бе­ло­му на­пи­са­но: че­ло­век, его жизнь и без­опас­ность яв­ля­ют­ся са­мой боль­шой цен­но­стью, а ин­фор­ма­ция о со­сто­я­нии при­род­ной сре­де ни­кем и ни­чем не мо­жет быть за­сек­ре­че­на.

«Да­же по той ин­фор­ма­ции, ко­то­рую уда­ет­ся узнать, не­смот­ря на ее кон­фи­ден­ци­аль­ность, мож­но су­дить о ра­бо­те Гос­эко­ин­спек­ции. На­при­мер, Три­поль­скую ТЭС оштра­фо­ва­ли на 391 грн по ре­зуль­та­там про­вер­ки, еще од­но пред­при­я­тие оштра­фо­ва­ли на 115 грн за то, что сбра­сы­ва­ли от­хо­ды в Дне­пр. Это же смеш­но. Раз­ве та­кие сум­мы мо­гут ко­го-то оста­но­вить?» - за­да­ет ри­то­ри­че­ский во­прос А. Лупейко.

98% - ПЕ­РЕ­РА­БОТ­КА

Не сек­рет, что от­хо­ды, ко­то­рые сво­зят­ся на свал­ку, со вре­ме­нем вы­ра­ба­ты­ва­ют сва­лоч­ный газ, ко­то­рый во всем ми­ре дав­но пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют в энер­гию.

«Я знаю несколь­ких бизнесменов, ко­то­рые про­яви­ли ини­ци­а­ти­ву и во­пре­ки все­му взя­лись за пе­ре­ра­бот­ку му­со­ра, - рас­ска­зы­ва­ет Та­тья­на Тимочко. - В Овруц­ком рай­оне Жи­то­мир­ской об­ла­сти биз­не­смен раз­да­ет му­сор­ные па­ке­ты се­ля­нам из несколь­ких сел, те сор­ти­ру­ют му­сор, по­сле че­го он со­би­ра­ет его на пе­ре­ра­бот­ку. Неболь­шой за­во­дик по пе­ре­ра­бот­ке му­со­ра уже ра­бо­та­ет под Ки­е­вом - его сде­ла­ли аме­ри­кан­цы».

Тем вре­ме­нем, боль­шин­ство укра­ин­ских сва­лок на­хо­дит­ся в не луч­шем со­сто­я­нии, неже­ли по­ли­гон в Гри­бо­ви­чах. Так что по­доб­ная тра­ге­дия мо­жет в лю­бой мо­мент по­вто­рить­ся в лю­бом дру­гом ре­ги­оне Укра­и­ны.

«За­кры­вать гла­за на му­сор и рас­ши­рять по­ли­го­ны уже не по­лу­чит­ся - раз­би­рать за­ва­лы му­со­ра в стране нуж­но бы­ло на­чи­нать еще вче­ра, - го­во­рит Вла­ди­мир БО­РЕЙ­КО, ру­ко­во­ди­тель Ки­ев­ско­го эко­ло­го-куль­тур­но­го

цен­тра. - В Ев­ро­пе, на­при­мер, му­со­ра нет - там пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют свы­ше 90% му­со­ра, а у нас все­го лишь 10-12%. В Укра­ине есть несколь­ко му­со­ро­сжи­га­ю­щих пред­при­я­тий, на­при­мер, «Энер­гия» на Тро­е­щине в Ки­е­ве, но они неэф­фек­тив­ны, да и вре­да от них ку­да боль­ше, чем поль­зы. Есть пред­при­я­тия по пе­ре­ра­бот­ке от­дель­ных ча­стей му­со­ра - пет-бу­ты­лок или ма­ку­ла­ту­ры, но пол­но­цен­ных му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих за­во­дов нет. Нам неку­да де­вать пе­ре­ра­бо­тан­ные лам­пы или ба­та­рей­ки, на­при­мер».

«В этом го­ду я бы­ла в Гер­ма­нии, на му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щем за­во­де вбли­зи Штут­гар­та, рас­ска­зы­ва­ет Та­тья­на Тимочко. - Ме­ня по­ра­зи­ла чрез­вы­чай­но вы­со­кая сте­пень пе­ре­ра­бот­ки му­со­ра - 98%. Лишь 2% по­па­да­ет на по­ли­го­ны. Пре­иму­ще­ством это­го за­во­да яв­ля­ет­ся про­из­вод­ство топ­ли­ва в про­цес­се ути­ли­за­ции му­со­ра».

При­чем в Ев­ро­пе та­ким за­во­дом дав­но ни­ко­го не уди­вишь. Ведь это вполне есте­ствен­но не за­гряз­нять свою же зем­лю, а за­ра­ба­ты­вать, очи­щая ее и од­но­вре­мен­но ути­ли­зи­руя от­хо­ды жиз­не­де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка. В ито­ге, уни­что­жая 98% сво­е­го му­со­ра, нем­цы не толь­ко за­ра­ба­ты­ва­ют на пе­ре­ра­бот­ке, но и обо­гре­ва­ют мусором боль­ни­цы и шко­лы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.