ТАЙНЫЕ ПРУЖИНЫ?

Че­ло­ве­ком мож­но управ­лять?

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - ПО­НЕ­ДЕЛЬ­НИК,­27­ИЮНЯ - Алек­сандр МЕЛЬНИКОВ

О ТОМ, НА ЧТО С П О С О Б Н А СО­ВРЕ­МЕН­НАЯ ПСИХОЛОГИЯ, МО­ЖЕТ ЛИ ОНА ВЛИЯТЬ НА НА­ШЕ СО­ЗНА­НИЕ И ДА­ЖЕ НА СО­ЗНА­НИЕ ОБ­ЩЕ­СТВА, РАС­СКА­ЗЫ­ВА­ЕТ ВАСИЛИЙ КЛЮЧАРЕВ, ПРО­ФЕС­СОР, РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ДЕ­ПАР­ТА­МЕН­ТА ПСИ­ХО­ЛО­ГИИ ВЫС­ШЕЙ ШКО­ЛЫ ЭКО­НО­МИ­КИ.

ИГ­РА В ИГ­РЫ

- Страш­ная те­ма. Не бу­ду утвер­ждать ка­те­го­ри­че­ски, не знаю всех де­та­лей. Но из то­го, что чи­тал и ви­дел, дей­стви­тель­но по­хо­же на ме­то­ды ма­ни­пу­ля­ции. Был удив­лен, как ис­кус­но под­во­дят к ре­ше­нию о са­мо­убий­стве ци­та­ты из бло­гов, как грамотно ор­га­ни­зу­ет­ся он­лайн-со­об­ще­ство.

- Нас 150 мил­ли­о­нов, и в го­ло­вах мно­гих лю­дей мож­но най­ти та­кие от­кло­не­ния…

- Она изу­ча­ет, как мы при­ни­ма­ем ре­ше­ния. На­при­мер, пе­ред на­ми вы­бор из несколь­ких ва­ри­ан­тов, и мы по­че­му-то выбираем имен­но один из них. Но сей­час мои ин­те­ре­сы свя­за­ны еще и с со­ци­аль­ной пси­хо­ло­ги­ей. Мы пы­та­ем­ся по­нять, как окру­жа­ю­щие вли­я­ют на нас, как они ма­ни­пу­ли­ру­ют на­ми, изу­ча­ем, как вза­и­мо­дей­ству­ют лю­ди при при­ня­тии ре­ше­ний дей­ству­ют вме­сте или пы­та­ют­ся об­ма­нуть друг дру­га, на­сколь­ко они риску­ют. На­при­мер, есть два че­ло­ве­ка, ко­то­рые при­ни­ма­ют ре­ше­ние: со­труд­ни­чать или об­ма­ны­вать друг дру­га.

Так вот, ес­ли в бу­ду­щем они ни­ко­гда боль­ше не встре­тят­ся, то все­гда вы­иг­ра­ет тот, кто об­ма­нет. Это от­прав­ной пункт всей так на­зы­ва­е­мой «тео­рии игр», она име­ет важ­ней­шее зна­че­ние в со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии. Ес­ли же эти лю­ди (иг­ро­ки) бу­дут встре­чать­ся и по­том, то вы­год­нее вза­и­мо­дей­ство­вать, до­го­ва­ри­вать­ся. Уди­ви­тель­но, но та­кие ре­ше­ния опи­сы­ва­ют­ся строй­ны­ми ма­те­ма­ти­че­ски­ми фор­му­ла­ми, что де­ла­ет их близ­ки­ми к точ­ной на­у­ке.

И мы изу­ча­ем, как мозг ра­бо­та­ет в раз­ных си­ту­а­ци­ях, ко­гда мож­но об­ма­нуть или мож­но вза­и­мо­дей­ство­вать, и ка­кие ре­ше­ния бу­дут оп­ти­маль­ны в та­ких си­ту­а­ци­ях, и как влиять на при­ня­тие ре­ше­ния.

Вот при­мер из ис­то­рии. По­сле Вто­рой ми­ро­вой в США ре­аль­но раз­мыш­ля­ли, не сбро­сить ли атом­ную бом­бу на Со­вет­ский Со­юз, что­бы не до­пу­стить у нас по­яв­ле­ния ядер­но­го ору­жия. Для кон­суль­та­ции при­влек­ли двух со­зда­те­лей «тео­рии игр» - Джо­на фон Ней­ма­на и Джо­на Нэ­ша, став­ше­го по­том но­бе­лев­ским ла­у­ре­а­том. С точ­ки зре­ния т. н. «ди­лем­мы за­клю­чен­но­го», где под иг­ро­ка­ми под­ра­зу­ме­ва­лись США и СССР, они скло­ня­лись к при­ме­не­нию атом­но­го ору­жия. Но пра­ви­тель­ство не ста­ло так по­сту­пать и сде­ла­ло став­ку на бо­лее дол­гие от­но­ше­ния с Со­вет­ским Со­ю­зом. В то вре­мя «тео­рия игр» (тео­рия при­ня­тия ре­ше­ний) бы­ла еще несо­вер­шен­на. Она раз­ви­ва­ет­ся по сей день и се­го­дня уже непло­хо ра­бо­та­ет на прак­ти­ке.

На За­па­де ее при­ме­ня­ют очень ши­ро­ко при при­ня­тии раз­ных се­рьез­ных ре­ше­ний.

МЫ АМОРАЛЬНЫ?

По су­ти, мы изу­ча­ем кас­кад ти­пич­ных ре­ак­ций, воз­ни­ка­ю­щих в моз­ге при при­ня­тии кон­крет­ных ре­ше­ний, - про­дол­жа­ет В. Ключарев. - Зная, в ка­ких от­де­лах моз­га эти ре­ак­ции воз­ни­ка­ют, мы мо­жем влиять на ре­зуль­та­ты ре­ше­ния. На­при­мер, мы пер­вы­ми, ко­гда я еще ра­бо­тал в Гол­лан­дии, изу­ча­ли, что про­ис­хо­дит в моз­ге при кон­фор­миз­ме, со­гла­ша- тель­стве. И по­ка­за­ли, что с по­мо­щью элек­тро­маг­нит­ной сти­му­ля­ции опре­де­лен­ной зо­ны моз­га мож­но уси­лить или осла­бить спо­соб­ность к кон­фор­миз­му.

- Да, и это име­ет огром­ное зна­че­ние. На­при­мер, по­мо­га­ет по­нять, как воз­ни­ка­ет фа­шизм или хо­ло­кост. - Все на­ше обо­ру­до­ва­ние пред­на­зна­че­но толь­ко для ла­бо­ра­то­рий. Но ес­ли вы зна­е­те, как ра­бо­та­ет мозг в опре­де­лен­ных си­ту­а­ци­ях, то ино­гда мож­но при­ме­нить эти зна­ния. Вот при­мер. Го­тов­ность рис­ко­вать то­же иг­ра­ет важ­ней­шую роль в при­ня­тии ре­ше­ний. Из­вест­но, что чем вы­ше ак­тив­ность т. н. цен­тра удо­воль­ствия в моз­ге, тем боль­ше че­ло­век скло­нен к рис­ку. Зна­чит, ак­ти­ви­руя этот центр, мож­но под­толк­нуть его к рис­ко­во­му по­ве­де­нию. В экс­пе­ри­мен­те бы­ло по­ка­за­но, что да­же эро­ти­че­ские фо­то, де­мон­стри­ру­е­мые муж­чи­нам, де­ла­ли их бо­лее рис­ко­вы­ми. Кто этим мо­жет вос­поль­зо­вать­ся? На­при­мер, в ка­зи­но. И по­это­му там обыч­но мно­го эф­фект­ных жен­щин, бы­ва­ют эле­мен­ты эро­ти­ки в оформ­ле­нии. Что­бы муж­чи­ны ак­тив­нее рис­ко­ва­ли. Важ­но знать о су­ще­ство­ва­нии та­ких при­е­мов.

- Су­дя по ис­сле­до­ва­ни­ям, в нашем моз­ге все-та­ки есть уста­нов­ка на ба­зо­вые нор­мы мо­ра­ли. Чув­ство спра­вед­ли­во­сти уни­вер­саль­но. Нор­мы мо­ра­ли ак­тив­но изу­ча­ют­ся. На­при­мер, Джо­шуа Грин про­во­дил экс­пе­ри­мен­ты, в ко­то­рых ста­вил обыч­но­го че­ло­ве­ка на гра­ни вы­бо­ра - уби­вать или нет, в во­об­ра­жа­е­мых си­ту­а­ци­ях, ко­неч­но. И при этом был всплеск ак­тив­но­сти в глу­бо­ких от­де­лах моз­га, от­ра­жа­ю­щий силь­ней­ший эмо­ци­о­наль­ный кон­фликт. Это го­во­рит о том, что мо­раль­ные нор­мы за­пря­та­ны в ба­зо­вых от­де­лах моз­га и что че­ло­век су­ще­ство мо­раль­ное.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.