«К СЕНТЯБРЮ УКРА­И­НУ ЖДУТ БУНТЫ»

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - СУД ОТОБРАЛ У ШУФРИЧА АВИАКОНСТРУКТОРА СИКОРСКОГО - Еле­на ГОРДЕЕВА Фо­то УНИАН

на­ве­сти по­ря­док в этой сфе­ре, что­бы ком­му­наль­ные пред­при­я­тия бы­ли оку­па­е­мы­ми. Вла­сти необ­хо­ди­мо на­ве­сти по­ря­док в сфе­ре ЖКХ и по­ста­вить ар­гу­мен­ти­ро­ван­ные та­ри­фы, что­бы на до­та­ции не тра­ти­лись день­ги МВФ. Вот это тре­бо­ва­ние вы­гля­дит вполне ло­гич­ным. Но го­су­дар­ство не мо­жет на­ве­сти по­ря­док в сфе­ре ЖКХ, по­бо­роть кор­руп­цию, а зна­чит пла­тить за все дол­жен по­тре­би­тель. Это спра­вед­ли­во? - Что де­лать в та­кой си­ту­а­ции? Не пла­тить во­об­ще?

- Ска­жу так - мы ждем зи­мы, ко­гда пой­дет ос­нов­ной пик непла­те­жей, дол­ги воз­рас­тут неимо­вер­но, нач­нут­ся су­ды и к лю­дям нач­нут при­хо­дить при­ста­вы. К непла­те­жам я по­ка не при­зы­ваю.

- Ес­ли си­ту­а­ция с во­дой или элек­три­че­ством еще бо­лее или ме­нее тер­пи­мая, с га­зом со­всем страш­но. Ведь зи­мой при­дет­ся вы­ло­жить вдвое боль­ше, чем рань­ше. Власть ки­ва­ет го­ло­вой на Рос­сию - де­скать, укра­ин­ско­го га­за не хва­та­ет, а зна­чит, при­дет­ся рас­ко­ше­ли­вать­ся.

- Как быв­ший ми­нистр ЖКХ я с уве­рен­но­стью за­яв­ляю украинцы по­треб­ля­ют и бу­дут по­треб­лять укра­ин­ский газ, ко­то­рый до­бы­ва­ет укра­ин­ская ком­па­ния. Ан­дрей Ко­бо­лев, гла­ва «Наф­то­га­за», это от­ри­ца­ет, я же утвер­ждаю, что укра­ин­цам хва­та­ет соб­ствен­но­го га­за - и для по­треб­ле­ния на­се­ле­ни­ем и для ком­мунэнер­го.

Для то­го что­бы до­бы­вать укра­ин­ский газ - нуж­но вкла­ды­вать день­ги. Ко­неч­но, де­ше­вый укра­ин­ский газ я пло­хо се­бе пред­став­ляю, по­сколь­ку он на­хо­дит­ся на глу­бине бо­лее 5 км, и что­бы его до­ста­вать, нуж­ны ин­ве­сти­ции. Но при до­бы­че укра­ин­ско­го га­за не бы­ло бы та­ко­го рез­ко­го це­но­во­го скач­ка.

Но стра­ну по­про­сту об­ма­ну­ли, за­явив, что оте­че­ствен­но­го га­за нам не хва­та­ет и мы вы­нуж­де­ны по­ку­пать его у Рос­сии, а за­тем и у Ев­ро­пы. По мо­им дан­ным, ра­нее на­се­ле­ние по­треб­ля­ло 14 млн куб. м га­за в год, сей­час же украинцы со­кра­ти­ли по­треб­ле­ние га­за на 30% - до­ста­точ­но бы­ло бы уже 10 млн ку­бов. Но от­че­тов о том, сколь­ко ре­аль­но по­треб­ля­ем и сколь­ко уже за­ку­пи­ли, мы не ви­де­ли. Вме­сто это­го Ко­бо­лев рас­ска­зы­ва­ет, что по­вы­ше­ние це­ны на газ - это тре­бо­ва­ние МВФ.

На са­мом де­ле, по­вы­ше­ние та­ри­фов на газ - это до­пол­ни­тель­ный на­лог. Ком­па­ния «Наф­то­газ» на­бра­ла дол­гов, а те­перь эти все дол­ги ре­ши­ли пе­ре­ки­нуть на нас с ва­ми. Я по­ни­маю, что «Наф­то­газ» в дол­гах, но по­че­му за это долж­ны рас­пла­чи­вать­ся про­стые украинцы и по­че­му ни­кто за это не си­дит?

ИЗ ЧЕ­ГО СО­СТО­ИТ ЦЕ­НА НА ГАЗ?

- Мно­гие граж­дане по­тя­ну­лись за суб­си­ди­я­ми. На­сколь­ко они оправ­да­ны?

- Суб­си­дия - это тот же на­лог, ко­то­рый мы пла­тим за счет по­вы­ше­ния та­ри­фов. С пла­те­же­спо­соб­ных укра­ин­цев го­су­дар­ство со­би­ра­ет и пе­ре­рас­пре­де­ля­ет непла­те­же­спо­соб­ным. Есте­ствен­но при­сут­ству­ет от­мы­ва­ние де­нег в этой схе­ме. Суб­си­дии это не па­на­цея, они ни­ка­ких про­блем не ре­ша­ют, не сти­му­ли­ру­ют лю­дей к эко­но­мии. Со­бран­ные за счет по­вы­ше­ния та­ри­фов день­ги мож­но бы­ло пу­стить на утеп­ле­ние до­мов, уста­нов­ку счет­чи­ков - то­гда и суб­си­дий по­на­до­би­лось бы мень­ше. МВФ тре­бу­ет пре­кра­тить суб­си­ди­ро­ва­ние из-за то­го, что суб­си­дии по­кры­ва­ют те­не­вые схе­мы.

Мне очень «нра­вит­ся» ми­нистр Па­вел Ро­зен­ко, ко­то­рый за­яв­ля­ет, что у нас да­же сред­ний класс без про­блем мо­жет взять суб­си­дии. Вду­май­тесь на ми­ну­ту - что это за сред­ний класс, ко­то­рый долж­но суб­си­ди­ро­вать го­су­дар­ство и что это за та­ри­фы та­кие, что уже да­же сред­ний класс нуж­да­ет­ся в суб­си­ди­ях? »

- В Луц­ке уже слу­чил­ся пре­це­дент, ко­гда за дол­ги у че­ло­ве­ка за­бра­ли жи­лье…

- Это неза­кон­но и по это­му пре­це­ден­ту мож­но су­дить­ся. По­ка во­до­ка­нал, теп­ло­ком­мунэнер­го и дру­гие мо­но­по­ли­сты не предо­ста­вят ко­неч­но­му по­тре­би­те­лю пол­ный от­чет как они фор­ми­ру­ют свои та­ри­фы, из че­го со­сто­ит та­риф, что в него вхо­дит, - го­во­рить о дол­гах неумест­но. Ес­ли по­ко­пать­ся, то мож­но за­про­сто най­ти, что у нас за­ло­же­но в та­риф 20% по­терь на теп­ло и 50% по­терь на во­ду. Ко­неч­ный по­тре­би­тель не обя­зан за это пла­тить и по это­му по­во­ду мож­но су­дить­ся. - Та­ри­фы и даль­ше бу­дут по­вы­шать?

- Ду­маю, что да, по­ка ря­до­вые украинцы не пой­мут, что ЖКХ управ­ля­ют они са­ми. Каж­дый мо­жет на­чать с ма­ло­го: об­ра­тить­ся к сво­е­му де­пу­та­ту, бла­го их у нас до­ста­точ­но на раз­ных уров­нях, мож­но пой­ти к гла­ве сель­со­ве­та. Нам пе­ред вы­бо­ра­ми ведь рас­ска­зы­ва­ли, как они бу­дут за­щи­щать на­ши пра­ва.

Да­вай­те возь­мем та­ри­фы на электричество. Каж­дое об­л­энер­го со­став­ля­ет про­грам­мы на улуч­ше­ние ка­че­ства услуг, мо­дер­ни­за­цию и дру­гие услу­ги, ко­то­рые за­ло­же­ны в та­риф. И мэр, и де­пу­тат мо­гут спо­кой­но по­ин­те­ре­со­вать­ся у об­л­энер­го - из че­го они фор­ми­ру­ют свои та­ри­фы? Име­ют пра­во по­ин­те­ре­со­вать­ся, по­то­му что в их пря­мую обя­зан­ность вхо­дит за­щи­та прав жи­те­лей го­ро­да, стра­ны. А за­тем, про­ве­рив все и по­смот­рев из че­го фор­ми­ру­ет­ся це­на - мож­но и в суд ид­ти.

Це­на на газ фор­ми­ру­ет­ся в пра­ви­тель­стве. Но кто ска­зал, что нель­зя по­тре­бо­вать рас­че­ты то­го, из че­го со­сто­ит це­на на газ? Вот ко­гда на­ши мест­ные вла­сти нач­нут так де­лать - это и бу­дет на­сто­я­щая де­цен­тра­ли­за­ция.

Вы­воз му­со­ра, жэк, во­до­ка­нал, теп­ло - все это зо­на от­вет­ствен­но­сти мест­ной вла­сти. И пусть на ме­стах мэр и мест­ные де­пу­та­ты не го­во­рят, что они ни на что не вли­я­ют. Ес­ли это так - то грош им це­на.

ДЕНЕЖНЫЕ ПОТОКИ

- Все со стра­хом ждут 1 июля - до этой да­ты вро­де бы нуж­но со­здать ОСМД. Это за­кон­но?

- Ес­ли лю­ди жи­вут под од­ной кры­шей, они име­ют пра­во объ­еди­нить­ся и вме­сте ре­шать, как им жить и ко­гда им чи­нить об­щую кры­шу. Ра­но или позд­но лю­ди са­ми при­хо­дят к та­ко­му ре­ше­нию. Но в дан­ном слу­чае го­су­дар­ство за­став­ля­ет со­зда­вать ОСМД. До 1 июля лю­ди долж­ны опре­де­лить­ся со­зда­вать ОСМД или ид­ти под управ­ле­ние к управ­ля­ю­щей ком­па­нии.

Тут сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние на сле­ду­ю­щую про­бле­му - в стране мно­го про­блем­ных до­мов. Толь­ко «хру­ще­вок» у нас в Укра­ине бо­лее 20 ты­сяч. И да­же ес­ли лю­ди со­зда­дут ОСМД, день­ги у та­ко­го объ­еди­не­ния не по­явят­ся. Все, что в дан­ной си­ту­а­ции мож­но сде­лать - это на­брать сов­мест­но кре­ди­тов и го­да­ми их от­да­вать.

Ва­ри­ант вто­рой - «сдать­ся» управ­ля­ю­щей ком­па­нии. Сей­час управ­ля­ет до­ма­ми го­су­дар­ствен­ная ком­па­ния - жэк. Но го­сж­эки хо­тят лик­ви­ди­ро­вать и со­здать част­ные жэки. Все для рас­пре­де­ле­ния де­неж­ных по­то­ков.

Уже сей­час управ­ля­ю­щие ком­па­нии ре­ги­стри­ру­ют­ся на род­ствен­ни­ков власть иму­щих. Даль­ше нас ждет по­вы­ше­ние та­ри­фов, невоз­мож­ность разо­рвать до­го­вор с управ­ля­ю­щей ком­па­ни­ей, от­клю­че­ние га­за и во­ды льгот­ни­кам, за ко­то­рых го­су­дар­ство не за­пла­ти­ло част­ной ком­па­нии…

ОСМД - хо­ро­шая идея. Но на­силь­но это де­лать нель­зя. Го­су­дар­ство долж­но по­ка­зать, что и к че­му, под­дер­жать фи­нан­со­во эту ини­ци­а­ти­ву, а не ста­вить жест­кие вре­мен­ные рам­ки.

Так что мой про­гноз: к сентябрю Укра­и­ну ждут боль­шие бунты. А к зи­ме про­те­сты охва­тят всю Укра­и­ну.

Та­ри­фы рас­тут быст­рее, чем украинцы оформ­ля­ют суб­си­дии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.