САМОУБИЙСТВО

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - БРИТАНЦЫ СТАЛИ МАССОВО ПОДАВАТЬ ЗАЯВКИ НА ИРЛАНДСК - Ан­на ГОН­ЧА­РЕН­КО, Али­са СВЕТЛАКОВА

о том, не ини­ци­и­ро­вать ли та­кой же ре­фе­рен­дум. «Мо­гут быть про­бле­мы с внут­рен­ним един­ством», - до­бав­ля­ет Фесенко. Фи­нан­сист Эрик НАЙМАН

го­во­рит, что се­го­дняш­няя эко­но­ми­че­ская ре­ак­ция - это ско­рее пси­хо­ло­гия. Ре­аль­ные по­след­ствия Brexit мы уви­дим поз­же.

«Для вы­хо­да Ве­ли­ко­бри­та­нии из ЕС нуж­но прой­ти мно­же­ство про­це­дур. Но под Ев­ро­со­юз за­ло­же­на ми­на за­мед­лен­но­го дей­ствия, по­то­му что Гол­лан­дия мо­жет про­ве­сти ана­ло­гич­ный ре­фе­рен­дум, а вслед за ней и дру­гие стра­ны, - го­во­рит фи­нан­сист. - Сей­час ев­ро­чи­нов­ни­кам при­дет­ся при­ло­жить мас­су уси­лий, что­бы все-та­ки удер­жать Ев­ро­пей­ский со­юз и ев­ро­зо­ну в преж­нем про­стран­стве. По­это­му сей­час ев­ро­пей­ский биз­нес бу­дет де­ста­би­ли­зи­ро­ван и это на­дол­го».

ПА­РАД СУВЕРЕНИТЕТОВ?

Внут­рен­ние угро­зы для ЕС од­но из по­след­ствий Brexit. Но сво­им ре­ше­ни­ем бри­тан­цы за­пу­сти­ли и про­цесс внут­рен­них про­блем. Шот­ланд­ская на­ци­о­наль­ная пар­тия уже за­яви­ла, что Шот­лан­дия хо­чет быть ча­стью ЕС, по­это­му на­ме­ре­на по­вто­рить ре­фе­рен­дум о неза­ви­си­мо­сти. Но ес­ли по­смот­реть на кар­ту ито­гов го­ло­со­ва­ния, то по­вод для бес­по­кой­ства по­да­ет не толь­ко Шот­лан­дия, где 62% жи­те­лей про­го­ло­со­ва­ли за ЕС Brexit не по ду­ше и в Се­вер­ной Ир­лан­дии, где про­тив вы­хо­да про­го­ло­со­ва­ли 56% жи­те­лей. «Ре­ше­ние (жи­те­лей Ве­ли­ко­бри­та­нии. - Ред.) дра­ма­ти­че­ски меняет по­ли­ти­че­ский рас­клад на се­ве­ре Ир­лан­дии, и мы ак­ти­ви­зи­ру­ем наш дав­ний при­зыв к про­ве­де­нию го­ло­со­ва­ния», - за­явил Деклан КЕРНИ, ли­дер ир­ланд­ской на­ци­о­на­ли­сти­че­ской пар­тии «Шинн Фейн». Речь идет о на­ме­ре­нии про­ве­сти ре­фе­рен­дум о при­со­еди­не­нии Се­вер­ной Ир­лан­дии к Рес­пуб­ли­ке Ир­лан­дия.

«Рис­ки рас­па­да са­мой Ве­ли­ко­бри­та­нии су­ще­ству­ют, и они зна­чи­тель­ные, - го­во­рит Р. Бортник. - Но боль­ше все­го бри­тан­цев объ­еди­ня­ет не по­ли­ти­ка, а эко­но­ми­ка и сов­мест­ное ис­то­ри­че­ское про­шлое. А по­то­му да­же ес­ли ка­кие-то про­цес­сы рас­па­да и нач­нут­ся, они бу­дут про­ис­хо­дить мед­лен­но, без рез­ких апо­ка­лип­ти­че­ских сце­на­ри­ев».

Ва­дим Карасев на­пом­нил о том, что Бри­та­ния из­на­чаль­но не очень хо­те­ла всту­пать в ЕС. Во­шла же на осо­бом по­ло­же­нии - без при­со­еди­не­ния к Шен­ген­ской зоне, с соб­ствен­ной ва­лю­той.

«Она все­гда на­хо­ди­лась на пе­ре­се­че­нии Ев­ро­пы и Аме­ри­ки - сме­шан­ная ги­брид­ная иден­тич­ность, чем-то на­по­ми­на­ет Украину, ко­то­рая на­хо­дит­ся меж­ду Ев­ро­пой и Ази­ей, - го­во­рит по­ли­то­лог. - Есть пробле­ма - Шот­лан­дия. Brexit уси­лит шот­ланд­ский на­ци­о­на­лизм. Но лю­ди про­сто хо­тят управ­лять. Они не до­ве­ря­ют да­ле­ким сто­ли­цам - Брюс­се­лю или Лон­до­ну. Это то, что на­зы­ва­ет­ся сло­вом «де­цен­тра­ли­за­ция», ко­то­рое в Укра­ине ис­пас­ку­ди­ли».

Вла­ди­мир Фесенко счи­та­ет, что Се­вер­ная Ир­лан­дия вряд ли от­ва­жит­ся вый­ти из со­ста­ва Объ­еди­нен­но­го ко­ро­лев­ства. Хо­тя не ис­клю­ча­ет, что ев­ро­пей­ские се­па­ра­ти­сты мо­гут во­оду­ше­вить­ся.

«В Ев­ро­пе есть две глав­ные точ­ки се­па­ра­тиз­ма - Шот­лан­дия и Ка­та­ло­ния. Но с ни­ми про­бле­мы бы­ли и без Brexit, - го­во­рит Фесенко. - Этот ре­фе­рен­дум при­мер то­го, ко­гда зна­чи­тель­ная часть на­се­ле­ния стра­ны при­ни­ма­ет нера­зум­ное ре­ше­ние. Лю­ди со­шли с ума. Мы уже ви­де­ли та­кие при­ме­ры рань­ше. Те­перь нера­ци­о­наль­ные на­стро­е­ния ви­дим на при­ме­ре Ве­ли­ко­бри­та­нии. Но па­ра­да суверенитетов я не ожи­даю. Хо­тя по­пыт­ки по­вто­рить бу­дут в ря­де дру­гих стран».

Но экс­пер­ты го­во­рят, что на­стро­е­ния в об­ще­стве - это один во­прос, а ре­ше­ние по­ли­ти­че­ских элит - со­всем дру­гое де­ло. Преж­де чем ру­бить с пле­ча - и по по­во­ду вы­хо­да из ЕС, и по по­во­ду неза­ви­си­мо­сти от­дель­ных тер­ри­то­рий - по­ли­ти­ки по­смот­рят, ка­ким бу­дет опыт пер­во­про­ход­цев.

«В Ав­стрии, Гол­лан­дии, всю­ду, где есть ев­рос­кеп­ти­ки, а они есть вез­де, эти си­лы во­оду­ше­вят­ся и по­про­бу­ют про­ве­сти по­доб­ные ре­фе­рен­ду­мы, - го­во­рит Са­ша Боровик. - Но здесь нуж­но на­блю­дать за тем, что бу­дет про­ис­хо­дить с бри­тан­ской эко­но­ми­кой и как ка­пи­тал прак­ти­че­ски вый­дет из стра­ны. Эта неопре­де­лен­ность бу­дет иг­рать свою роль и сдер­жи­вать дру­гие стра­ны пе­ред вы­хо­дом. В то же вре­мя нуж­но пом­нить, что Ве­ли­ко­бри­та­ния бы­ла вто­рой по уров­ню эко­но­ми­ки в ЕС. Те­перь боль­ший груз ля­жет на пле­чи Гер­ма­нии и Фран­ции, юж­ная Ев­ро­па долж­ны бу­дет пла­тить боль­ше. Со­всем недав­но бы­ло при­со­еди­не­ние но­вых го­су­дарств, ко­то­рым нуж­на ма­те­ри­аль­ная по­мощь. Те­перь Ис­па­ния, Пор­ту­га­лия, Ита­лия, бу­дучи до­ста­точ­но про­ев­ро­пей­ски­ми, мо­гут чув­ство­вать се­бя не со­всем ком­форт­но из-за уве­ли­чен­ных пла­те­жей в каз­ну ЕС в свя­зи с вы­хо­дом Бри­та­нии».

КАК БЫТЬ УКРА­ИНЕ?

Свет­ла­на За­ли­щук опа­са­ет­ся, что про­ект «Ев­ро­пей­ский со­юз» по­сле Brexit мо­жет из­ме­нить тра­ек­то­рию, но го­во­рит, что Укра­и­на по-преж­не­му стре­мит­ся в ЕС.

«Ев­ро­ин­те­гра­ция бы­ла од­ним из успеш­ней­ших ин­стру­мен­тов пе­ре­хо­да мно­гих го­су­дарств из тран­зит­но­го со­сто­я­ния в со­сто­я­ние стра­ны с про­цве­та­ю­щей эко­но­ми­кой, вы­со­ки­ми со­ци­аль­ны­ми и де­мо­кра­ти­че­ски­ми стан­дар­та­ми, - го­во­рит За­ли­щук. - Мы ви­де­ли это на при­ме­ре Поль­ши, Че­хии, Сло­ва­кии, ко­то­рые за 20 лет по­сред­ством вхож­де­ния в НА­ТО и ЕС ста­ли од­ни­ми из ли­де­ров ми­ра. Ду­маю, что на уровне укра­ин­ской по­ли­ти­че­ской эли­ты про­изо­шед­шие со­бы­тия не мо­гут нас де­мо­ти­ви­ро­вать. И пре­зи­дент, и пар­ла­мент, и пра­ви­тель­ство, СМИ, об­ще­ство - все пре­иму­ще­ствен­но на­стро­е­ны про­ев­ро­пей­ски».

Учить­ся на ошиб­ках за­пад­ных по­ли­ти­ков и пе­ре­смат­ри­вать свои ев­ро­ин­те­гра­ци­он­ные пла­ны - к это­му на­ше го­су­дар­ство при­зы­ва­ют экс­пер­ты.

«Мы за­цик­ли­лись на член­стве в ЕС, но мы долж­ны ис­кать вы­год­ный для нас фор­мат от­но­ше­ний, - со­ве­ту­ет Вла­ди­мир Фесенко. - Не сто­ит бо­ять­ся но­вой си­ту­а­ции. Нуж­но за­фик­си­ро­вать наи­бо­лее при­ем­ле­мый ва­ри­ант от­но­ше­ний с ЕС. Я сто­рон­ник той мо­де­ли от­но­ше­ний с ЕС, как у Но­р­ве­гии, - без член­ства, мак­си­маль­ная эко­но­ми­че­ская ин­те­гра­ция, за ис­клю­че­ни­ем тех от­рас­лей, в ко­то­рых нам не вы­год­но быть под кон­тро­лем ЕС».

По­ли­то­лог так­же при­зы­ва­ет учесть опыт бри­тан­ско­го пре­мье­ра Дэ­ви­да Кэме­ро­на. Этот про­ев­ро­пей­ский по­ли­тик не ожи­дал, что жи­те­ли Ве­ли­ко­бри­та­нии ре­шат­ся на Brexit. «Это ста­ло уда­ром по по­ли­ти­че­ским по­зи­ци­ям са­мо­го Кэме­ро­на, - объ­яс­ня­ет Фесенко. - Те, кто у нас ра­ту­ет за ре­фе­рен­ду­мы, долж­ны за­ду­мать­ся. Ре­зуль­та­ты непред­ска­зу­е­мы. Так же, как и по­след­ствия».

Ва­дим Карасев так­же при­зы­ва­ет укра­ин­цев бо­лее трез­во смот­реть на соб­ствен­ные ев­ро­пер­спек­ти­вы. По­ли­ти­кам он ре­ко­мен­ду­ет от­ка­зать­ся от за­ве­до­мо невы­пол­ни­мых це­лей - на­при­мер, всту­пить в ЕС в 2020 г. «Не нуж­но бо­роть­ся с кор­руп­ци­ей и про­во­дить ре­фор­мы ра­ди брюс­сель­ских и ва­шинг­тон­ских чи­нов­ни­ков и их ком­пли­мен­тов, - го­во­рит по­ли­то­лог. - Это нуж­но де­лать для лю­дей, а не для Бай­де­на».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.