КАЖДЫЙ ЗАПЛАТИТ ПО ТАРИФУ?

Идею де­пу­та­тов Ки­ев­со­ве­та по за­пре­ту на по­вы­ше­ние та­ри­фов под­хва­ти­ли в дру­гих укра­ин­ских го­ро­дах.

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

СЛЕ­ДОМ ЗА СТО­ЛИ­ЦЕЙ О НА­МЕ­РЕ­НИИ ВВЕ­СТИ МО­РА­ТО­РИЙ НА ПО­ВЫ­ШЕ­НИЕ ТА­РИ­ФОВ НА УСЛУ­ГИ ЖКХ ЗА­ЯВИ­ЛИ В ГОРСОВЕТАХ ЖИ­ТО­МИ­РА, ЗА­ПО­РО­ЖЬЯ, ДНЕ­ПРА, ОДЕС­СЫ И ЛЬ­ВО­ВА. СРО­КИ МОРАТОРИЯ НЕ ВЕЗ­ДЕ ТА­КИЕ ЖЕ, КАК В КИ­Е­ВЕ. ЕС­ЛИ В СТО­ЛИ­ЦЕ ДЕ­ПУ­ТА­ТЫ ПРО­ГО­ЛО­СО­ВА­ЛИ ЗА ТРЕХ­МЕ­СЯЧ­НЫЙ ЗА­ПРЕТ НА ПО­ВЫ­ШЕ­НИЕ РАСЦЕНОК, ТО В ДРУ­ГИХ ГО­РО­ДАХ ПРЕД­ЛА­ГА­ЮТ УСТА­НО­ВИТЬ ЕГО С 1 АВ­ГУ­СТА ПО 1 ЯН­ВА­РЯ.

РЕ­АК­ЦИЯ ВЛАСТИ

Толч­ком к волне за­пре­тов ста­ло по­вы­ше­ние сто­и­мо­сти газа до 6 879 грн за 1 тыс. ку­бо­мет­ров. Вес­ной пра­ви­тель­ство дей­ство­ва­ло на опе­ре­же­ние тре­бо­ва­ний Меж­ду­на­род­но­го ва­лют­но­го фон­да. МВФ бы­ло до­ста­точ­но, что­бы в Укра­ине це­ну на газ под­ня­ли до 75% па­ри­те­та им­пор­та, но Ка­б­мин решил под­нять сра­зу до 100%. В ито­ге укра­ин­ский газ стал сто­ить столь­ко же, сколь­ко и им­порт­ный. По­до­ро­жа­ние энер­го­но­си­те­ля под­тя­ну­ло и сто­и­мость дру­гих услуг - на 90% под­ня­ты рас­цен­ки за отоп­ле­ние и го­ря­чую во­ду. Ес­ли до­ба­вить сю­да и оче­ред­ное по­до­ро­жа­ние элек­тро­энер­гии, ко­то­рое за­пла­ни­ро­ва­но на 1 сен­тяб­ря, то в но­яб­ре укра­ин­цы по­лу­чат пла­теж­ки с ценами в два ра­за боль­ши­ми, чем бы­ли в 2015 г.

Хо­тя ос­нов­ной це­но­вой удар на- несен - та­ри­фы вы­рос­ли с 1 июля - но­вые пла­теж­ки лю­ди еще не по­лу­ча­ли, да и на отоп­ле­ние не успе­ли по­тра­тить­ся. Не до­жи­да­ясь по­тре­би­тель­ско­го шо­ка, гор­со­ве­ты и всту­пи­ли в борь­бу с пра­ви­тель­ством.

«Ес­ли ка­кой-ли­бо го­род­ской со­вет счи­та­ет, что мо­жет ком­пен­си­ро­вать этот та­риф, то он мо­жет это де­лать из сво­е­го соб­ствен­но­го бюд­же­та, - про­ком­мен­ти­ро

вал про­тестные на­стро­е­ния мест­ных вла­стей премьер-ми­нистр Вла­ди­мир ГРОЙ­СМАН.

- Вслед­ствие де­цен­тра­ли­за­ции в Укра­ине, в го­ро­дах на 40-50% средств боль­ше, чем бы­ло ко­гда-ли­бо. На­при­мер, у Ки­е­ва есть 4 млрд грн на раз­ви­тие. На них мож­но утеп­лять до­ма, по­мо­гать лю­дям, мо­дер­ни­зи­ро­вать ко­тель­ные, ав­то­ма­ти­зи­ро­вать си­сте­му управ­ле­ния и та­ким об­ра­зом за 3-4 го­да на 50% умень­шить по­треб­ле­ние соб­ствен­ной энер­гии». В ка­че­стве аль­тер­на­ти­вы мо­ра­то­рию премьер пред­ла­га­ет мест­ным вла­стям пе­ре­смот­реть под­хо­ды к за­куп­ке газа.

«Каждый из вас, ес­ли есть та­кая воз­мож­ность, мо­жет поль­зо­вать­ся оте­че­ствен­ной га­зо­транс­порт­ной си­сте­мой и за­ку­пать газ там, где вы счи­та­е­те воз­мож­ным. Сей­час мы име­ем це­ну на ев­ро­пей­ском ха­бе. Мы газ за­ку­па­ем и по кон­трак­ту до­став­ля­ем его в Укра­и­ну. Да­лее ком­му­наль­ные пред­при­я­тия де­ла­ют рас­че­ты ком­му­наль­ных та­ри­фов, - рас­ска­зал Грой­сман. - Вы мо­же­те не по­да­вать рас­че­тов и оста­вить це­ну, ко­то­рую счи­та­е­те необ­хо­ди­мой, и раз­ни­цу в це­нах мо­же­те ком­пен­си­ро­вать из соб­ствен­ных бюд­же­тов. Но уже че­рез несколь­ко лет воз­ник­нут во­про­сы. Сред­ства при­дет­ся за­би­рать из про­ек­тов мо­дер­ни­за­ции, от дет­ских са­дов, школ, учре­жде­ний здра­во­охра­не­ния. Это бу­дет ваш по­ли­ти­че­ский выбор, но он, как мне кажется, аб­со­лют­но бес­пер­спек­тив­ный».

ВО­ПРОС ТЕХ­НО­ЛО­ГИИ

Как имен­но бу­дет дей­ство­вать мо­ра­то­рий - во­прос от­кры­тый. В текстах ре­ше­ния гор­со­ве­тов фи­гу­ри­ру­ет за­прет на все по­вы­ше­ния. Но пла­теж­ки со­став­ля­ют не де­пу­та­ты, а по­став­щи­ки услуг. Вто­рой мо­мент - от­сут­ствие у мест­ных вла­стей пра­ва на уста­нов­ле­ние та­ри­фов. До 2014 г. они уста­нав­ли­ва­ли все рас­цен­ки за ис­клю­че­ни­ем элек­тро­энер­гии, но теперь все пол­но­мо­чия на­хо­дят­ся в ру­ках Нац­ко­мис­сии по ре­гу­ли­ро­ва­нию в сфе­ре энер­ге­ти­ки и ком­му­наль­ных услуг (НКРЭКУ). Так что един­ствен­ный законный ва­ри­ант по­вли­ять на це­ны - это, как и ука­зы­ва­ет премьер, ком­пен­си­ро­вать раз­ни­цу из мест­но­го бюд­же­та.

«За счет мест­ных бюд­же­тов по­га­шать дол­ги невоз­мож­но, т.к. они все убы­точ­ные,

- утвер­жда­ет Алек­сандр ОХРИ­МЕН­КО, ди­рек­тор Укра­ин­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра. - Но вый­ти из си­ту­а­ции мож­но, по­ме­няв всю си­сте­му, остав­ляя боль­шую часть на­ло­гов мест­ным бюд­же­там. Ка­б­мин мо­жет при­слу­шать­ся к этим мо­ра­то­ри­ям, а мо­жет их про­игно­ри­ро­вать, но на се­го­дняш­ний мо­мент Ка­б­мин на­ру­ша­ет все, что воз­мож­но, ес­ли уже мест­ные со­ве­ты им ука­зы­ва­ют на недо­стат­ки. Ду­маю, Ка­б­мин по-преж­не­му бу­дет рас­ска­зы­вать о том, что в стране все хо­ро­шо, но в дей­стви­тель­но­сти эти та­ри­фы не прой­дут. За­кон о де­цен­тра­ли­за­ции мог бы раз­вя­зать ру­ки, но толь­ко ес­ли бы он был нор­маль­ным, на­пи­сан­ным по ев­ро­пей­ским стан­дар­там. Но у нас есть мас­са лю­дей, ко­то­рые со­про­тив­ля­ют­ся это­му, ведь для них это потеря кор­муш­ки. Од­на­ко пока мы не при­мем пол­но­цен­ный за­кон о де­цен­тра­ли­за­ции, с по­доб­ны­ми про­бле­ма­ми бу­дем стал­ки­вать­ся по­сто­ян­но».

Кро­ме ком­пен­са­ции раз­ни­цы из мест­но­го бюд­же­та экс­пер­ты пред­ла­га­ют мест­ным вла­стям ис­поль­зо­вать и другой ва­ри­ант - су­дить­ся с Ка­б­ми­ном за непра­во­мер­ное по­вы­ше­ние та­ри­фов. Меш­кать не сто­ит,

ведь, по мне­нию Алек­сея КУЧЕРЕНКО, экс­ми­ни­стра ЖКХ, за удо­воль­ствие вос­поль­зо­вать­ся за­пре­том на по­вы­ше­ние та­ри­фов все равно при­дет­ся пла­тить по­тре­би­те­лям. Толь­ко к почти дву­крат­но­му ро­сту цен на услу­ги до­ба­вит­ся еще и пе­ня 0,1% от суммы дол­га за каждый день про­сроч­ки.

«Мо­ра­то­рий - это не бо­лее чем вол­на недо­воль­ства мест­ных вла­стей, - говорит А.Кучеренко. - Ее не сто­ит пе­ре­оце­ни­вать, но нель­зя и недо­оце­ни­вать. Юри­ди­че­ски все это - на­ив­ные те­ло­дви­же­ния. Но, с другой сто­ро­ны, это - се­рьез­ный сиг­нал пра­ви­тель­ству и лич­но Грой­сма­ну. Я счи­таю, что в те­че­ние ме­ся­ца око­ло 90% на­се­лен­ных пунк­тов от­ре­а­ги­ру­ют на по­вы­ше­ние и ка­кое-то ре­ше­ние при­дет­ся при­ни­мать. Цена на газ при­ду­ма­на и взя­та с по­тол­ка, там нет ни­ка­кой эко­но­ми­ки. Она бе­рет в за­лож­ни­ки ор­га­ны мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и по­тре­би­те­лей. В тя­же­лей­шую си­ту­а­цию по­па­дут теп­ло­ком­мунэнер­го, у ко­то­рых денег нет, и они бу­дут все в дол­гах, и по­тре­би­те­ли, ко­то­рые не смо­гут пла­теж­ки опла­чи­вать».

Как все-та­ки мест­ные де­пу­та­ты со­би­ра­ют­ся ре­а­ли­зо­вы­вать свой мо­ра­то­рий, до кон­ца непо­нят­но. На­при­мер, мэр сто­ли­цы Ви­та­лий КЛИЧ

КО рас­ска­зал, что в сто­лич­ном гор­со­ве­те толь­ко при­сту­пи­ли к ра­бо­те над ме­ха­низ­мом ре­а­ли­за­ции при­ня­то­го ре­ше­ния.

ДЕ­ЛО ПАХ­НЕТ РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИ­ЕЙ

Бо­рис ФИ­ЛА­ТОВ, мэр

Дне­пра, го­ро­да, где де­пу­та­ты так­же уже про­го­ло­со­ва­ли за мо­ра­то­рий, на­зы­ва­ет за­пре­ты мест­ных вла­стей по­ли­ти­че­ским ре­ше­ни­ем.

«Это ре­ше­ние яв­ля­ет­ся по­ли­ти­че­ским, так как, к со­жа­ле­нию, си­ту­а­ция с та­ри­фа­ми устро­е­на так, что го­род­ские власти мо­гут вли­ять толь­ко на та­ри­фы по вы­во­зу му­со­ра и кварт­пла­ту, за­явил Б. Фи­ла­тов. - Ос­нов­ные та­ри­фы непро­зрач­но фор­ми­ру­ет НКРЭКУ.

У МЕСТ­НЫХ ВЛА­СТЕЙ НЕТ ПРА­ВА НА УСТАНОВЛЕ НИЕ ТА­РИ­ФОВ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.