«ИН­ВЕ­СТО­РУ НУЖ­НА УВЕ­РЕН­НОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ»

Вик­тор Мед­вед­чук - о том, ко­гда Укра­и­на ста­нет «мек­кой ино­стран­ных ин­ве­сти­ций».

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - ПОД ОБВАЛОМ ПАРКОВКИ В ТЕЛЬ-АВИВЕ ПОГИБ УКРАИНЕЦ -

«УКРА­И­НУ СНО­ВА ОБЕ­ЩА­ЮТ ПРЕ­ВРА­ТИТЬ В РАЙ ДЛЯ ИН­ВЕ­СТО­РОВ. НА ДНЯХ ЭКС-ГЛА­ВА АД­МИ­НИ­СТРА­ЦИИ ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТА, А НЫНЕ СЕК­РЕ­ТАРЬ НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НО­ГО ИН­ВЕ­СТИ­ЦИ­ОН­НО­ГО СО­ВЕ­ТА БО­РИС ЛОЖКИН ЗА­ЯВИЛ, ЧТО НА­МЕ­РЕН ПРОДЕЛАТЬ «БОЛЬ­ШУЮ ИНВЕСТИЦИОННУЮ РА­БО­ТУ, ЧТО­БЫ УКРА­И­НА СТА­ЛА МЕК­КОЙ ИНО­СТРАН­НЫХ ИН­ВЕ­СТИ­ЦИЙ». ИДЕЯ ПРИ­ВЛЕЧЬ СРЕД­СТВА ИНО­СТРАН­НЫХ ИН­ВЕ­СТО­РОВ, БЕЗ­УСЛОВ­НО, ПРИ­ВЛЕ­КА­ТЕЛЬ­НА. ОД­НА­КО СЕ­ГО­ДНЯ НЕТ НЕ ТОЛЬ­КО ОС­НО­ВА­НИЙ, НО ДА­ЖЕ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ ЕЕ РЕ­А­ЛИ­ЗА­ЦИИ. И ВРЯД ЛИ ОНИ ПО­ЯВЯТ­СЯ В БЛИ­ЖАЙ­ШЕМ БУ­ДУ­ЩЕМ», - ГО­ВО­РИТ ВИК­ТОР МЕД­ВЕД­ЧУК, ЛИ­ДЕР ДВИ­ЖЕ­НИЯ «УКРА­ИН­СКИЙ ВЫ­БОР» .

РЕЙ­ТИН­ГИ - ВНИЗ

«Пе­ре­фра­зи­руя из­вест­ное вы­ра­же­ние «день­ги лю­бят ти­ши­ну», мож­но ска­зать: ин­ве­сто­ры лю­бят ста­биль­ность и про­зрач­ность, - на­по­ми­на­ет В. Мед­вед­чук. - Ни один ин­ве­стор не риск­нет вкла­ды­вать день­ги в стра­ну, где на­ло­го­вое за­ко­но­да­тель­ство ме­ня­ет­ся как ми­ни­мум раз в пол­го­да, где пра­ви­тель­ство с пу­га­ю­щей ре­гу­ляр­но­стью про­ду­ци­ру­ет все но­вые и но­вые фис­каль­ные ини­ци­а­ти­вы. Ин­ве­сто­ру нуж­на ста­биль­ность и уве­рен­ность в завтрашнем дне (он дол­жен по­ни­мать, что «пра­ви­ла иг­ры» бу­дут оста­вать­ся неиз­мен­ны­ми на про­тя­же­нии как ми­ни­мум 2-3 лет, неза­ви­си­мо от то­го, ка­кая по­ли­ти­че­ская си­ла на­хо­дит­ся у вла­сти). Крайне низ­кие по­зи­ции Укра­и­ны в меж­ду­на­род­ных рей­тин­гах лишь под­твер­жда­ют это. Так, в рей­тин­ге ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти BDO International Business Compass за 2016 год Укра­и­на за­ня­ла все­го 130-е ме­сто (из 174 стран ми­ра). Толь­ко за по­след­ний год на­ша стра­на опу­сти­лась на 41 (!) по­зи­цию и те­перь на­хо­дит­ся ря­дом с Ал­жи­ром и Ира­ком. В рей­тин­ге эко­но­ми­че­ской сво­бо­ды Index of Economic Freedom-2016 Укра­и­на за­ни­ма­ет 162-е ме­сто из 178 (за по­след­ний год она по­те­ря­ла 7 по­зи­ций). А в ми­ро­вом рей­тин­ге кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти по вер­сии IMD World Competitiveness Center обо­гна­ла лишь Мон­го­лию и Ве­не­су­э­лу (59-е ме­сто из 61).

Для то­го что­бы со­здать в Укра­ине бла­го­при­ят­ный ин­ве­сти­ци­он­ный кли­мат, необ­хо­ди­мо сфор­ми­ро­вать прин­ци­пи­аль­но но­вый ин­сти­ту­ци­он­ный ба­зис ин­ве­сти­ци­он­но­го раз­ви­тия, в корне из­ме­нив и крат­ко­сроч­ную, и дол­го­сроч­ную стра­те­гию раз­ви­тия стра­ны», - убеж­ден по­ли­тик.

КАК ОТ­КРЫТЬ РЫ­НОК ИН­ВЕ­СТО­РАМ

«Во-пер­вых, Укра­ине необ­хо­ди­ма ре­аль­ная де­мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки, - про­дол­жа­ет В. Мед­вед­чук. - На се­го­дняш­ний день уро­вень мо­но­по­ли­за­ции за­шка­ли­ва­ет. Биз­нес-ре­сур­сы со­сре­до­то­че­ны в ру­ках оли­гар­хи­че­ских кла­нов и ФПГ. Как ре­зуль­тат, в Укра­ине от­сут­ству­ют про­зрач­ность и здо­ро­вая кон­ку­рен­ция, что де­ла­ет в прин­ци­пе невозможным при­ход ин­ве­сти­ций. Кар­тель­ные сго­во­ры ослаб­ля­ют эко­но­ми­ку стра­ны и со­зда­ют по­ле для зло­упо­треб­ле­ний и ма­хи­на­ций, что еще боль­ше от­пу­ги­ва­ет ин­ве­сто­ров.

Во-вто­рых, крайне важ­но обес­пе­чить за­щи­ту ино­стран­ных ин­ве­сти­ций. Это це­лый ком­плекс мер, ко­то­рый дол­жен вклю­чать в се­бя и при­ня­тие нор­ма­тив­но-пра­во­вых ак­тов, га­ран­ти­ру­ю­щих со­блю­де­ние прав ин­ве­сто­ров, и обес­пе­че­ние объ­ек­тив­но­сти су­деб­ной си­сте­мы для вы­пол­не­ния за­ко­но­да­тель­ства в ча­сти за­щи­ты ино­стран­ных ин­ве­сти­ций. Пред­ста­ви­те­ли вла­сти рас­ска­зы­ва­ют нам об успеш­ной су­деб­ной ре­фор­ме, о борь­бе с кор­руп­ци­ей, од­на­ко ед­ва ли не еже­днев­но мы слы­шим о рей­дер­ских за­хва­тах, непра­во­мер­ных су­деб­ных ре­ше­ни­ях и чи­нов­ни­чьем бес­пре­де­ле. Сто­ит ли удив­лять­ся, что в ми­ро­вом ин­дек­се за­щи­ты прав соб­ствен­но­сти Укра­и­на за­ни­ма­ет лишь 115-е ме­сто из 128 стран? По по­ка­за­те­лю за­щи­ты ми­но­ри­тар­ных ин­ве­сто­ров в рей­тин­ге лег­ко­сти ве­де­ния биз­не­са Doing Business-2016 Укра­и­на на­хо­дит­ся на 88-м ме­сте в ми­ре. Для на­гляд­но­сти: на этой же по­зи­ции Зам­бия, Ру­ан­да, Сьер­ра-Леоне.

В-тре­тьих, при­то­ку ин­ве­сти­ций пре­пят­ству­ет за­ре­гу­ли­ро­ван­ность биз­не­са - ад­ми­ни­стра­тив­ные ба­рье­ры, ко­то­рые де­ла­ют невозможным ве­де­ние пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти в рам­ках за­ко­на. За­ко­но­по­слуш­ный ин­ве­стор про­сто не име­ет шан­сов по­стро­ить биз­нес в Укра­ине. От про­це­ду­ры вы­де­ле­ния зем­ли до вы­да­чи раз­но­го ро­да ли­цен­зий и раз­ре­ше­ний, от мест­ных со­ве­тов до го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов ис­пол­ни­тель­ной вла­сти - всю­ду ин­ве­стор стал­ки­ва­ет­ся с пре­пят­стви­я­ми, по­рож­ден­ны­ми бю­ро­кра­ти­ей, чи­нов­ни­чьим са­мо­управ­ством и кор­руп­ци­ей. Су­ди­те са­ми. В рей­тин­ге Все­мир­но­го бан­ка Doing Business-2016 по по­зи­ции «По­лу­че­ние раз­ре­ше­ний на стро­и­тель­ство» Укра­и­на за­ни­ма­ет лишь 140-е ме­сто, «Под­клю­че­ние к си­сте­ме элек­тро­снаб­же­ния» - 137-е ме­сто, «Раз­ре­ше­ние непла­те­же­спо­соб­но­сти» - 141-е ме­сто. В це­лом в рей­тин­ге лег­ко­сти ве­де­ния биз­не­са Doing Business Укра­и­на так и не смог­ла под­нять­ся вы­ше 83-й стро­ки. А ведь еще в де­каб­ре 2015 го­да Ай­ва­рас Абро­ма­ви­чус, ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и тор­гов­ли в пра­ви­тель­стве Яце­ню­ка, обе­щал на­ро­ду, что уже в бли­жай­шие па­ру лет стра­на вой­дет в топ-20 Doing Business.

В рей­тин­ге вос­при­я­тия кор­руп­ции от Transparency International Укра­и­на на­хо­дит­ся на 130-й по­зи­ции из 168. Имен­но кор­рум­пи­ро­ван­ность вла­сти (о ко­то­рой уже в пол­ный го­лос го­во­рит не толь­ко Европа, но и весь мир) ста­ла при­чи­ной то­го, что ин­ве­сто­ры об­хо­дят Укра­и­ну сто­ро­ной. Кро­ме то­го, их пу­га­ет рост пре­ступ­но­сти - в по­след­ние несколь­ко лет она при­об­ре­ла про­сто угро­жа­ю­щие мас­шта­бы», - кон­ста­ти­ру­ет ли­дер «Укра­ин­ско­го вы­бо­ра».

МНОГОВЕКТОРНОСТЬ

«Клю­че­вой во­прос для фор­ми­ро­ва­ния бла­го­при­ят­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та стра­ны - ее внеш­няя по­ли­ти­ка и эко­но­ми­че­ский курс, - про­дол­жа­ет В. Мед­вед­чук. - Дабы укра­ин­цы по­чув­ство­ва­ли по­ло­жи­тель­ные из­ме­не­ния, эко­но­ми­ка долж­на де­мон­стри­ро­вать еже­год­ный рост на уровне не ме­нее 6% в те­че­ние хо­тя бы 10 лет. Но до­бить­ся столь бур­но­го ро­ста укра­ин­ской эко­но­ми­ки без сме­ны внеш­не­эко­но­ми­че­ско­го век­то­ра по­про­сту невоз­мож­но. Вы­бор за­пад­но­го век­то­ра внеш­не­эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции и вступ­ле­ние в дей­ствие ЗСТ с ЕС фак­ти­че­ски при­ве­ли к кра­ху укра­ин­ской эко­но­ми­ки. Рос­сий­ский ры­нок, как, впро­чем, и рын­ки сбы­та в осталь­ных стра­нах - участ­ни­цах эко­но­ми­че­ско­го объ­еди­не­ния ЕАЭС, для Укра­и­ны прак­ти­че­ски по­те­ря­ны. В то же вре­мя, не­смот­ря на все за­ве­ре­ния и обе­ща­ния ев­ро­чи­нов­ни­ков, на ев­ро­пей­ские рын­ки укра­ин­ским то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лям вый­ти так и не уда­лось. Рух­ну­ли и на­деж­ды вос­пол­нить по­те­ри за счет вы­хо­да на во­сточ­ные рын­ки, в част­но­сти, на ки­тай­ский. Спро­са на укра­ин­скую про­дук­цию с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью, ко­то­рый фор­ми­ро­ва­ла в ос­нов­ном Рос­сия, нет и не пред­ви­дит­ся в прин­ци­пе, про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти не за­дей­ство­ва­ны, энер­го­мо­дер­ни­за­ция про­из­вод­ства не про­во­дит­ся, про­мыш­лен­ность во­шла в за­тяж­ной кри­зис.

Под­нять эко­но­ми­ку стра­ны в та­ких усло­ви­ях ре­аль­но толь­ко в том слу­чае, ес­ли бу­дет пе­ре­смот­ре­на внеш­не­эко­но­ми­че­ская стра­те­гия го­су­дар­ства. В ис­то­рии неза­ви­си­мой Укра­и­ны был пе­ри­од мощ­но­го эко­но­ми­че­ско­го ро­ста: в 2002-м тем­пы ро­ста ВВП со­став­ля­ли 8%, в 2003-м - 10%, в 2004-м - 12,4%. Но то­гда го­су­дар­ство про­во­ди­ло по­ли­ти­ку мно­го­век­тор­но­сти, ста­вя ин­те­ре­сы эко­но­ми­ки вы­ше ин­те­ре­сов по­ли­ти­ки», - го­во­рит В. Мед­вед­чук.

ВОС­СТА­НОВ­ЛЕ­НИЕ МИ­РА

«Се­го­дня я ав­то­ри­тет­но мо­гу утвер­ждать: раз­ви­тие во­сточ­но­го век­то­ра эко­но­ми­че­ской ин­те­гра­ции, со­труд­ни­че­ство с ЕАЭС, воз­врат укра­ин­ских то­ва­ров на рос­сий­ский ры­нок сбы­та, вос­ста­нов­ле­ние про­из­вод­ствен­но-ко­опе­ра­ци­он­ных свя­зей с круп­ней­ши­ми стра­на­ми СНГ ста­нут той дви­жу­щей си­лой, ко­то­рая обес­пе­чит рост укра­ин­ской эко­но­ми­ки», - убеж­ден по­ли­тик.

«Од­на­ко са­мое глав­ное и непре­лож­ное усло­вие для по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской ста­би­ли­за­ции в Укра­ине - это вос­ста­нов­ле­ние ми­ра в стране. Сей­час, ко­гда меж­ду­на­род­ные фи­нан­со­вые ин­сти­ту­ты бо­ят­ся вы­де­лять Укра­ине день­ги, бы­ло бы на­ив­ным по­ла­гать, что при на­ли­чии столь се­рьез­но­го фак­то­ра де­ста­би­ли­за­ции и рис­ка, как во­ору­жен­ный кон­фликт на Дон­бас­се, в стра­ну при­дет ин­ве­стор. Еще раз по­вто­рюсь: ин­ве­сто­ры лю­бят ста­биль­ность. При­чем как эко­но­ми­че­скую, так и по­ли­ти­че­скую. И ни­ка­кие про­жек­ты по со­зда­нию спе­ци­аль­ных офи­сов, про­грамм и стра­те­гий не при­вле­кут ино­стран­ный ка­пи­тал, ес­ли не со­блю­де­ны эти усло­вия. Толь­ко при на­ли­чии по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти, про­зрач­ной и про­гно­зи­ру­е­мой го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки в ча­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния биз­не­сде­я­тель­но­сти в Укра­и­ну бу­дут при­хо­дить «длин­ные день­ги» - дол­го­сроч­ные ин­ве­сти­ции, по­явят­ся но­вые про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти и но­вые ра­бо­чие ме­ста в вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных сек­то­рах эко­но­ми­ки. Толь­ко в этом слу­чае Укра­и­на смо­жет при­влечь ино­стран­ные ин­ве­сти­ции, а со вре­ме­нем стать и «мек­кой ино­стран­ных ин­ве­сти­ций», - за­клю­ча­ет Вик­тор Мед­вед­чук.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.