В ПО­ЛИ­ЦЕЙ­СКОМ ПОД­ЧИ­НЕ­НИИ

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News -

25 сен­тяб­ря в Дне­пре пре­ступ­ник за­стре­лил дво­их пат­руль­ных по­ли­цей­ских - Ар­те­ма Ку­ту­ше­ва и Оль­гу Ма­ка­рен­ко. В пуб­лич­ном по­ле раз­го­ре­лись дис­кус­сии о ка­че­стве под­го­тов­ки всех пра­во­охра­ни­те­лей, их пра­вах и обя­зан­но­стях. В ито­ге в МВД го­то­вят­ся ме­нять за­ко­но­да­тель­ство и вве­сти пре­зумп­цию право­ты по­ли­цей­ско­го.

О том, что пол­но­мо­чия по­ли­цей­ских долж­ны быть рас­ши­ре­ны, прак­ти­че­ски сра­зу по­сле тра­ге­дии в Дне­пре за­явил гла­ва МВД Ар­сен Ава­ков. Имен­но он под­нял во­прос пре­зумп­ции право­ты.

«Им­пе­ра­тив пре­зумп­ции право­ты по­ли­цей­ско­го - дол­жен стать со­ци­аль­ной нор­мой! - на­ста­и­ва­ет ми­нистр. - Сна­ча­ла под­чи­няй­ся по­ли­цей­ско­му - по­том об­жа­луй».

Хо­тя в ка­че­стве ре­фор­мы по­ли­ции со­мне­ва­ют­ся не­ма­ло экс­пер­тов, Ава­ков с пу­ти сво­ра­чи­вать не со­би­ра­ет­ся. Боль­ше то­го, рас­ши­ре­ние прав по­ли­цей­ских он связывает и с бу­ду­щим до­ве­ри­ем об­ще­ства. Обе­ща­ет он и по­вы­шать их ком­пе­тент­ность, что дей­стви­тель­но необ­хо­ди­мо в стране, где идут во­ен­ные дей­ствия, и обо­рот неле­галь­но­го ору­жия стре­ми­тель­но вы­рос.

Гла­ва Нац­по­ли­ции Ха­тия Де­ка­но­ид­зе в свою оче­редь рас­кры­ла не­ко­то­рые де­та­ли го­то­вя­щих­ся за­ко­но­да­тель­ных из­ме­не­ний. По ее сло­вам, го­то­вит­ся к со­гла­со­ва­нию в пар­ла­мен­те нор­ма о за­пре­те по­ки­дать ав­то­мо­биль при оста­нов­ке по­ли­цей­ским, от­вет­ствен­ность за сло­вес­ное оскорб­ле­ние со­труд­ни­ка по­ли­ции, уве­ли­че­ние вре­ме­ни пред­ва­ри­тель­но­го за­дер­жа­ния. Воз­мож­но, по­ли­цей­ским поз­во­лят ис­поль­зо­вать шо­ке­ры.

«Па­кет за­ко­но­да­тель­ных из­ме­не­ний, ко­то­рый мы сей­час готовим и бу­дем по­да­вать в Ка­б­мин и Верховную Раду, бу­дет не толь­ко в этом на­прав­ле­нии (пре­зумп­ции

цей­ско­го. - Ред.), но и по дру­гим на­прав­ле­ни­ям. Мы под­го­то­ви­ли це­лый ряд из­ме­не­ний, и я очень на­де­юсь, что Вер­хов­ная Ра­да про­го­ло­су­ет за них», - ска­за­ла Де­ка­но­ид­зе.

«По­хо­же, вла­сти не­об­хо­ди­ма соб­ствен­ная охран­ная си­сте­ма, по­это­му она пы­та­ет­ся сде­лать из Укра­и­ны по­ли­цей­ское го­су­дар­ство, - счи­та­ет Мак­сим ГОЛЬДАРБ, гла­ва об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Пуб­лич­ный

аудит». - В неко­то­рых стра­нах ми­ра пре­зумп­ция право­ты по­ли­ции воз­ве­де­на в ранг нор­мы за­ко­на. То есть лю­бое тре­бо­ва­ние по­ли­цей­ско­го граж­да­нин дол­жен вос­при­ни­мать как обя­за­тель­ное к ис­пол­не­нию. От­ка­зать­ся озна­ча­ет на­ру­шить за­кон. Но укра­ин­ское об­ще­ство, пра­во­вая си­сте­ма ко­то­ро­го пол­на пе­ре­ко­сов, к та­ким транс­фор­ма­ци­ям не го­то­во. Нель­зя на­де­лять по­ли­цию пра­вом без­апел­ля­ци­он­ной право­ты в си­ту­а­ции, ко­гда про­ку­ра­ту­ре ни­кто не до­ве­ря­ет, а су­ды по­про­сту рас­па­да­ют­ся. При­чем без про­пи­сан­но­го ме­ха­низ­ма апел­ля­ции и об­жа­ло­ва­ния неза­кон­ных, по мне­нию че­ло­ве­ка, тре­бо­ва­ний. Ми­нистр бу­дет пе­да­ли­ро­вать этот про­цесс, но ны­неш­ний пар­ла­мент, ско­рее все­го, по­бо­ит­ся его при­ни­мать. Как ми­ни­мум оп­по­зи­ци­он­ные де­пу­та­ты долж­ны по­ни­мать, что та­ким об­ра­зом власть пы­та­ет­ся, в част­но­сти, спу­стить на них по­ли­цию. То, что власть ре­ши­ла ис­поль­зо­вать тра­ге­дию в Дне­пре для ре­а­ли­за­ции идеи о со­зда­нии соб­ствен­ной охран­ной си­сте­мы, не удив­ля­ет, но ре­а­ги­ро­вать сле­до­ва­ло бы не так. Убий­ство по­ли­цей­ско­го во всех ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах это убий­ство пер­вой ка­те­го­рии при отяг­ча­ю­щих об­сто­я­тель­ствах, мно­гие стра­ны в та­ких слу­ча­ях во­об­ще опре­де­ля­ют для пре­ступ­ни­ка выс­шую ме­ру - смерт­ную казнь. Ес­ли кто-то за­ма­хи­ва­ет­ся с ору­жи­ем на че­ло­ве­ка в фор­ме - он несет угро­зу все­му об­ще­ству. А по­то­му для него в ко­дек­се нуж­но най­ти наи­бо­лее су­ро­вое из воз­мож­ных на­ка­за­ний».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.