ГО­РЕ МИ­РУ ОТ СОБЛАЗНОВ

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News -

НЕДАВ­НИЙ СКАН­ДАЛ С ВЫ­СТАВ­КОЙ АМЕ­РИ­КАН­СКО­ГО ФО­ТО­ГРА­ФА ДЖОКА СТЕРДЖЕСА СТАЛ ПРИ­ЧИ­НОЙ НЕИМОВЕРНО ЖАР­КИХ И ОЖЕСТОЧЕННЫХ ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НЫХ ДИСКУССИЙ. КАМ­НЕМ ПРЕ­ТКНО­ВЕ­НИЯ СТАЛ ВО­ПРОС ДОПУСТИМОСТИ ДЕ­МОН­СТРА­ЦИИ ШИ­РО­КОЙ АУДИ­ТО­РИИ СНИМ­КОВ ОБНАЖЕННЫХ ДЕ­ВО­ЧЕК-ПОД­РОСТ­КОВ.

За­щит­ни­ки Стерджеса под­ня­ли на зна­ме­на прин­цип сво­бо­ды твор­че­ства. По их мне­нию, в ра­бо­тах фо­то­гра­фа про­яв­ля­ет­ся вы­со­кое искусство, вос­пе­ва­ю­щее кра­со­ту че­ло­ве­че­ско­го те­ла. Те же, кто это­го не ви­дит, яв­ля­ют­ся, ско­рее все­го, про­сто ма­ло­гра­мот­ны­ми в плане куль­ту­ры людь­ми. И их неспо­соб­ность на­сла­ждать­ся кра­со­той ли­ний, ком­по­зи­ци­ей, осве­ще­ни­ем го­во­рит ис­клю­чи­тель­но о край­ней необ­ра­зо­ван­но­сти опре­де­лен­ных групп об­ще­ства. С этой кос­но­стью мыш­ле­ния, уве­ре­ны сто­рон­ни­ки Стерджеса, нуж­но уси­лен­но бо­роть­ся. И вы­став­ка яко­бы успеш­но слу­жит дан­ной це­ли, пред­ла­гая ли­це­зреть на сним­ках не го­лые те­ла де­во­чек, а воз­вы­шен­ную эс­те­ти­ку.

В свою оче­редь, про­тив­ни­ки та­ко­го под­хо­да ука­зы­ва­ют на непри­ем­ле­мость про­ве­де­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го ме­ро­при­я­тия. Они убеж­де­ны в том, что вы­став­ка Стерджеса на­прав­ле­на на раз­мы­ва­ние мо­ра­ли об­ще­ства. Ведь ра­бо­ты фо­то­гра­фа ме­то­да­ми «мяг­ко­го» идео­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия сни­жа­ют по­рог нега­тив­но­го вос­при­я­тия та­ких тле­твор­ных и па­губ­ных яв­ле­ний, как пе­до­фи­лия и дет­ская пор­но­гра­фия.

При­ме­ча­тель­но, что во мно­гих свет­ских СМИ за ука­зан­ной ар­гу­мен­та­ци­ей пред­ста­ви­те­лей двух про­ти­во­бор­ству­ю­щих ла­ге­рей как-то за­те­ря­лась са­ма фи­гу­ра ав­то­ра вы­став­ки. А ведь это прин­ци­пи­аль­ный во­прос, по­сколь­ку тво­рец неот­де­лим от сво­е­го тво­ре­ния. По­след­нее яв­ля­ет­ся лишь яв­ным вы­ра­же­ни­ем внут­рен­не­го ми­ра со­зи­да­те­ля, его по­пыт­кой до­не­сти об­ще­ству некий сиг­нал или идею. Так вот - Джок Стер­джес, су­дя по недав­ним ин­тер­вью фо­то­гра­фа, вы­сту­па­ет за сни­же­ние воз­рас­та де­тей, с ко­то­ры­ми вз­рос­лые мог­ли бы без­опас­но с точ­ки зре­ния за­ко­на всту­пать в сек­су­аль­ную связь, до 13 лет. Бо­лее то­го, он при­зы­ва­ет к то­му, что­бы еще бо­лее юных де­тей «не удер­жи­ва­ли от то­го, что­бы быть чув­ствен­ны­ми».

По­сле та­ких от­кро­ве­ний пас­са­жи о «воз­вы­шен­ном вос­пе­ва­нии кра­со­ты» или «эс­те­ти­че­ской гар­мо­нии», ко­то­рую яко­бы да­рят зри­те­лям фо­то­ра­бо­ты Стерджеса, ло­па­ют­ся как мыль­ный пу­зырь. По­сле упо­мя­ну­тых за­яв­ле­ний фо­то­гра­фа еще бо­лее неод­но­знач­но вос­при­ни­ма­ет­ся и на­зва­ние его вы­став­ки - «Без сты­да». А ведь стыд, как от­ме­чал ре­ли­ги­оз­ный фи­ло­соф, свя­щен­ник П. Фло­рен­ский, яв­ля­ет­ся ос­но­вой це­ло­муд­рия. И имен­но бла­го­да­ря сты­ду душа оста­ет­ся це­лост­ной, по­сколь­ку он удер­жи­ва­ет ду­шу от впа­де­ния в со­сто­я­ние раз­вра­та.

Не сто­ит за­бы­вать эту про­стую ис­ти­ну. Как и не сто­ит ид­ти про­тив Бо­га, про­дви­гая крайне раз­ру­ши­тель­ные для мо­ра­ли об­ще­ства идеи и прин­ци­пы. «Го­ре ми­ру от соблазнов, ибо на­доб­но прий­ти со­блаз­нам; но го­ре то­му че­ло­ве­ку, че­рез ко­то­ро­го со­блазн при­хо­дит» (Мф. 18:7).

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.