СДЕ­ЛАТЬ МИР ХО­РО­ШИМ

Михаил Веллер о вла­сти, кри­зи­се Ев­ро­пы и бла­ге на­ро­да.

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News - Юлия ШИГАРЕВА

«ЕС­ЛИ ЗАВ­ТРА ВДРУГ ОКА­ЖЕТ­СЯ, ЧТО ВЛАСТНЫЕ МУЖИ БЕСКОРЫСТНЫ, ТО ПРОЙ­ДУТ СЧИ­ТА­НЫЕ МЕ­СЯ­ЦЫ, И МАС­СЫ МО­ЛО­ДЕ­ЖИ СМЕНЯТ СВОЮ ЦЕННОСТНУЮ ОРИ­ЕН­ТА­ЦИЮ», УВЕ­РЕН ПИ­СА­ТЕЛЬ.

СЧА­СТЬЕ - КАЖ­ДО­МУ?

- По­сколь­ку мы жи­вем в эпо­ху упад­ка ци­ви­ли­за­ции, в эпо­ху рас­па­да ве­ли­ких го­су­дарств со слав­ной исто­ри­ей, сме­ще­ние кри­те­ри­ев симп­то­ма­тич­но. Ра­зу­ме­ет­ся, власть - это не день­ги, по­то­му что ни Джордж Со­рос, ни Билл Гейтс, ни сул­тан Бру­нея не яв­ля­ют­ся са­мы­ми мо­гу­ще­ствен­ны­ми людь­ми в ми­ре. Бо­лее то­го, нет ни­ка­кой ин­фор­ма­ции о том, что у пре­зи­ден­та США Ба­ра­ка Оба­мы есть хо­тя бы пя­тая часть 1 млрд долл. То есть в клу­бе мил­ли­ар­де­ров над этим за­го­ре­лым пар­нем про­сто сме­я­лись бы.

То, что участ­ни­ки опро­са на пер­вое ме­сто по­ста­ви­ли день­ги, го­во­рит о мо­раль­ной де­гра­да­ции се­го­дняш­не­го об­ще­ства и преж­де все­го мо­ло­де­жи, ко­то­рой стар­шее по­ко­ле­ние вру­ча­ет ис­ка­жен­ную ценностную шка­лу. Ведь что та­кое власть? Это воз­мож­ность сде­лать все что угод­но. И в мо­ло­до­сти, ко­гда лю­ди бо­лее бла­го­род­ны, бо­лее ро­ман­тич­ны, бо­лее меч­та­тель­ны, ко­гда они еще на­би­ли мень­ше ши­шек о злую и жест­кую жизнь, - вот в этом воз­расте меч­та­ют о все­мо­гу­ще­стве. Что­бы сде­лать мир хо­ро­шим. Меч­та­ют о том, что­бы, как ге­ни­аль­но на­пи­са­ли Стру­гац­кие в фи­на­ле «Пик­ни­ка на обо­чине», «сча­стье для всех, да­ром, и пусть ни­кто не уй­дет оби­жен­ный!». И то, что опрос ни­как не по­ка­зал это­го стрем­ле­ния, го­во­рит о том, что мо­раль в на­шем об­ще­стве на­хо­дит­ся в сквер­ном со­сто­я­нии. Что лю­ди, оли­це­тво­ря­ю­щие власть, не яв­ля­ют­ся мо­раль­ны­ми ав­то­ри­те­та­ми, за­то яв­ля­ют­ся ав­то­ри­те­та­ми фи­нан­со­вы­ми. Их квар­ти­ры, кот­те­джи и двор­цы, их ях­ты и ли­му­зи­ны у срав­ни­тель­но бес­хит­рост­ной еще мо­ло­де­жи ас­со­ци­и­ру­ют­ся с вла­стью, что есть по­зор для стар­ше­го по­ко­ле­ния.

- Ко­гда в ав­гу­сте 1939 г. то­ва­рищ Ста­лин за­клю­чил до­го­вор с Гит­ле­ром, то на­зав­тра же бы­ло ска­за­но, что Тре­тий рейх те­перь наш со­юз­ник. Граж­дане, ко­неч­но, бы­ли немно­го оша­ра­ше­ны, но че­рез несколь­ко ме­ся­цев как-то по­при­вык­ли. А это был рез­чай­ший по­во­рот - на­се­ле­ние СССР го­да­ми вос­пи­ты­ва­лось в ду­хе бу­ду­щей вой­ны с гря­ду­щим фа­шиз­мом.

Так что ес­ли зав­тра ока­жет­ся, что властные мужи бескорыстны, что все си­лы свои они кладут на ал­тарь Оте­че­ства, что пре­зрен­ным ме­тал­лом не ин­те­ре­су­ют­ся, а бла­го на­ро­да ста­вят пре­вы­ше все­го, то прой­дут счи­та­ные ме­ся­цы, и мас­сы мо­ло­де­жи сменят свою ценностную ори­ен­та­цию. Ибо так устро­ен социум: об­раз жиз­ни во­жа­ка яв­ля­ет­ся об­ра­зом жиз­ни аль­фа-сам­цов, а под тех уже вы­стра­и­ва­ет­ся все об­ще­ство. И ес­ли ры­ба с го­ло­вы тух­нет, то ли­бо толь­ко с го­ло­вы ры­ба мо­жет вы­здо­ро­веть, ли­бо хвост устра­и­ва­ет ре­во­лю­цию и объ­яв­ля­ет го­ло­вой се­бя.

ПРА­ВО СИ­ЛЫ

- Ко­гда-то лю­би­мый пи­са­тель и ку­мир со­вет­ско­го на­ро­да Эр­нест Хе­мин­гу­эй в ро­мане «За ре­кой, в те­ни де­ре­вьев» сфор­му­ли­ро­вал: «Ес­ли ты ввя­зал­ся в дра­ку, то смысл име­ет толь­ко од­но - по­бе­дить. Все осталь­ное не сто­ит вы­еден­но­го яй­ца». К со­жа­ле­нию, ис­то­рия Рос­сии сло­жи­лась та­ким об­ра­зом, что са­мые ум­ные обыч­но не бы­ли са­мы­ми по­ря­доч­ны­ми. А са­мые ум­ные и по­ря­доч­ные ни­ко­гда не бы­ли са­мы­ми силь­ны­ми.

Ко­гда-то Петр I ре­фор­ми­ро­вал ази­ат­скую ор­дын­скую Мос­ков­скую Русь в им­пе­рию. Ре­фор­мы но­си­ли жест­кий, при­каз­ной ха­рак­тер. В этих усло­ви­ях сло­жи­лись и мен­таль­ность на­ро­да, и тра­ди­ция ра­бо­тать ис­клю­чи­тель­но си­ло­вым ме­то­дом. Ты мо­жешь быть не са­мым ум­ным и не са­мым по­ря­доч­ным, но, ес­ли ты ввя­зал­ся в ре­фор­мы, ты обя­зан быть са­мым силь­ным. Сто­лы­пи- ну не уда­лось стать са­мым силь­ным, ибо го­су­дарь нена­ви­дел Сто­лы­пи­на, ко­то­рый был та­лант­ли­вее, ум­нее, имел ра­зум­ные и вер­ные мыс­ли по пе­ре­устрой­ству об­ще­ства и го­су­да­ря за­те­нял.

А по­том на­ста­ла тра­ге­дия 1917 г., ко­гда лю­ди ум­ные и по­ря­доч­ные поз­во­ли­ли шай­ке меж­ду­на­род­ных аван­тю­ри­стов свер­нуть шею ин­тел­ли­ген­ции, ари­сто­кра­тии, на­ро­ду, стране. Ибо у этой шай­ки аван­тю­ри­стов не бы­ло ни­ка­ких со­мне­ний, пе­ред тем как спу­стить ку­рок мау­зе­ра. А ум­ные и по­ря­доч­ные бес­ко­неч­но су­ди­ли и ря­ди­ли о гу­ма­низ­ме и судь­бах Ро­ди­ны.

Де­ло в том, что Рос­сии, бо­лее чем праг­ма­тич­но­му За­па­ду, свой­ствен­но пу­тать ум и ум­ни­ча­нье. Ум­ни­ча­нье ха­рак­те­ри­зу­ет­ся слож­ны­ми сло­ва­ми, на­уч­ной или псев­до­на­уч­ной тер­ми­но­ло­ги­ей и рас­суж­де­ни­я­ми о раз­ных ма­те­ри­ях. А ум ха­рак­те­ри­зу­ет­ся спо­соб­но­стью до­би­вать­ся по­став­лен­ной це­ли. Ум об­ла­да­ет глав­ной функ­ци­ей - стро­ить план и вы­пол­нять этот план. И вот в этом ас­пек­те ум­ные лю­ди Рос­сии не бы­ли ум­ны­ми - они бы­ли крас­но­баи. Они уме­ли раз­гла­голь­ство­вать, стро­ить пла­ны во­об­ще, но они не уме­ли во­пло­щать их в ре­аль­ность, по­то­му что в ре­аль­но­сти кри­те­рий ума толь­ко один по­бе­да.

ЧТО ВПЕ­РЕ­ДИ?

- Се­го­дня мы име­ем в Ев­ро­пе очень ин­те­рес­ную под­ме­ну сущ­но­сти де­мо­кра­тии крат­ким на­бо­ром ее ат­ри­бу­тов. Пер­вое - свобода ми­гра­ции, ко­то­рую пра­виль­нее на­звать сво­бо­дой неза­кон­но­го пе­ре­се­ле­ния лю­дей из лю­бых стран в лю­бую ци­ви­ли­зо­ван­ную стра­ну За­па­да. Пункт вто­рой - непри­ме­не­ние ев­ро­пей­цем на­си­лия ни по ка­ко­му по­во­ду. То есть, ко­гда те­бя из­би­ва­ют, ра­ди бо­га, не толк­ни убий­цу так, что­бы он упал и убил­ся. А ес­ли вор у те­бя на гла­зах гра­бит твой дом, ты не име­ешь пра­ва на­не­сти ему фи­зи­че­ские по­вре­жде­ния, по­то­му что этот гра­беж не угро­жа­ет тво­ей жиз­ни и здо­ро­вью.

Тре­тий мо­мент - пра­ва сек­су­аль­ных мень­шинств. Са­мое глав­ное - что­бы го­мо­сек­су­а­ли­сты, лес­би­ян­ки, транс­ген­де­ры и кто они там есть еще пользовались не толь­ко все­ми пра­ва­ми, но и ува­же­ни­ем об­ще­ства. Лю­бое недо­воль­ство в их ад­рес рас­смат­ри­ва­ет­ся как пре­ступ­ле­ние. И лю­бая по­пыт­ка ска­зать, что есте­ствен­ные че­ло­ве­че­ские от­но­ше­ния нерав­но­цен­ны от­но­ше­ни­ям неесте­ствен­ным (ко­то­рые с уди­ви­тель­но наг­лым ли­це­ме­ри­ем име­ну­ют нетра­ди­ци­он­ны­ми), при­рав­ни­ва­ет­ся к фа­шиз­му. Все то, что су­ще­ство­ва­ло в те­че­ние ты­сяч лет; все то, что бы­ло еще в 50-е го­ды, ко­гда За­пад при­хо­дил в се­бя по­сле страш­ной Вто­рой ми­ро­вой; все то, что бы­ло в 60-е го­ды, ко­гда че­ло­ве­че­ство вы­шло в кос­мос и лю­ди ста­ли жить в ком­фор­те и без­опас­но­сти, - все это те­перь, ока­зы­ва­ет­ся, фа­шизм. Все это, ока­зы­ва­ет­ся, пе­щер­ный век.

А непе­щер­ный век на­чал­ся то­гда, ко­гда все убо­гие и все из­вра­щен­цы бы­ли объ­яв­ле­ны людь­ми выс­ше­го сор­та, ко­то­рым нуж­но дать все­го и боль­ше. Ра­зу­ме­ет­ся, все это не де­мо­кра­тия - все это пле­сень на те­ле де­мо­кра­тии. Ра­зу­ме­ет­ся, не бла­го­да­ря это­му ев­ро­ат­лан­ти­че­ская ци­ви­ли­за­ция до­стиг­ла сво­их вы­сот. На­про­тив, ко­гда она до­стиг­ла вы­сот, ко­гда на этих вы­со­тах по­ли­ти­че­ская пер­спек­ти­ва и эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие ока­за­лись ис­чер­па­ны, эта пле­сень и за­ве­лась. Се­го­дняш­ние мыс­ли­те­ли За­па­да при­зна­ют: пер­спек­ти­вы нет. Они ни­че­го не мо­гут про­ти­во­по­ста­вить иде­ям ис­лам­ской мо­ло­де­жи, ко­то­рая но­сит­ся с же­ла­ни­ем устро­ить все­мир­ный ха­ли­фат и го­рит иде­ей спра­вед­ли­во­го пе­ре­устрой­ства ми­ра под зе­ле­ным зна­ме­нем ис­ла­ма. А что ей мож­но ска­зать? Будь­те как мы, жи­ви­те сы­то и спо­кой­но, толь­ко впе­ре­ди нет ни­че­го?

- Я ду­маю, что бу­ду­щее за Ази­ей. Мне вну­ша­ет на­деж­ду и огром­ную сим­па­тию от­но­ше­ние ны­неш­не­го пре­зи­ден­та Фи­лип­пин Род­ри­го Ду­тер­те к про­бле­ме нар­ко­ма­нии в стране уста­нов­ка, что нар­ко­тор­гов­цы долж­ны быть уни­что­же­ны. Я его под­дер­жи­ваю на сто про­цен­тов. И ко­гда Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ООН го­во­рит, что это недо­пу­сти­мо, а Ду­тер­те на­зы­ва­ет его ду­ра­ком, он аб­со­лют­но прав. И, ко­гда пре­зи­дент США го­во­рит, что по­доб­ные ме­ры недо­пу­сти­мы, а Ду­тер­те го­во­рит: я про­кля­ну это­го су­ки­но­го сы­на, он аб­со­лют­но прав. По­то­му что не че­ло­век для за­ко­на, а за­кон для че­ло­ве­ка. По­то­му что нар­ко­тор­гов­цы - это убий­цы. Се­рий­ные, мас­со­вые, бес­по­щад­ные убий­цы. И, ра­зу­ме­ет­ся, жить они не долж­ны, ес­ли они не от­ка­зы­ва­ют­ся от сво­е­го ре­мес­ла. Как толь­ко их на­ча­ли от­стре­ли­вать, они мгно­вен­но от­ка­за­лись. Две ты­ся­чи уби­тых - и 640 ты­сяч по­бе­жа­ли сда­вать­ся в по­ли­цию. Пра­виль­но по­бе­жа­ли, ни­ко­му неохо­та по­лу­чить пу­лю в го­ло­ву.

Это от­но­сит­ся и к Ки­таю, по­то­му что ес­ли так на­зы­ва­е­мый ИГИЛ (ор­га­ни­за­ция,

- Ред.) по­пы­та­ет­ся что-то сде­лать с Ки­та­ем, то ИГИЛу ко­нец на­ста­нет мгно­вен­но и неукос­ни­тель­но. И, ес­ли где-то по­сле это­го ска­жут, что там, ка­жет­ся, по­гиб­ли невин­ные жерт­вы, ки­тай­цев это не бу­дет вол­но­вать ни­сколь­ко. Это по­сле­до­ва­тель­ные, ис­пол­ни­тель­ные лю­ди. Это от­но­сит­ся, кста­ти, и к ко­рей­цам, и к вьет­нам­цам. Нам есть у ко­го учить­ся. Су­ме­ем ли?

Фо­то Ана­то­лия СТРУНИНА/ТАСС

На про­шед­шей Мос­ков­ской меж­ду­на­род­ной книж­ной яр­мар­ке пи­са­тель и фи­ло­соф Михаил Веллер пред­ста­вил свою но­вую кни­гу «На­ка­нуне неиз­вест­но че­го». Кри­ти­ки на­зва­ли ее «сме­сью су­деб­но­го при­го­во­ра, кри­ка ду­ши и по­ли­ти­че­ско­го трак­та­та». «Ум об­ла­да­ет глав­ной спо­соб­но­стью - стро­ить план и вы­пол­нять его».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.