ОТ НЕ­БЕС­НО­ГО К ЗЕМНОМУ

По­че­му свя­щен­ни­ка УПЦ пы­та­ют­ся за­пу­гать?

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News - Ве­ра ШЕРШНЕВА

ПРО­ТИ­ВО­РЕ­ЧИЯ ПРА­ВО­СЛАВ­НЫХ ИЗ ОБ­ЩИ­НЫ УПЦ И ПРЕД­СТА­ВИ­ТЕ­ЛЕЙ КИ­ЕВ­СКО­ГО ПАТ­РИ­АР­ХА­ТА ИНО­ГДА ДОХОДЯТ ДО АБ­СУР­ДА. МОЖ­НО БЫ­ЛО БЫ ДА­ЖЕ ПОСМЕЯТЬСЯ, ЕС­ЛИ БЫ РАЗ­НО­ГЛА­СИЯ НЕ КАСАЛИСЬ СА­МО­ГО ДО­РО­ГО­ГО - ДЕ­ТЕЙ. ВЕДЬ ДОШЛО ДО ТО­ГО, ЧТО ОП­ПО­НЕН­ТЫ ОБ­ЩИ­НЫ УПЦ В СЕ­ЛЕ УГРИНОВ ВО­ЛЫН­СКОЙ ОБЛ. НА­ЧА­ЛИ НАМЕКАТЬ СЕ­МЬЕ ПРА­ВО­СЛАВ­НО­ГО СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯ НА ТО, ЧТО ЕГО ХО­ТЯТ ЛИШИТЬ… РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ. ЭТУ ИН­ФОР­МА­ЦИЮ НЕОД­НО­КРАТ­НО НА ПРО­ТЯ­ЖЕ­НИИ ПО­СЛЕД­НЕ­ГО ПОЛУГОДИЯ ЖИ­ТЕ­ЛИ СЕ­ЛА ПЕРЕДАВАЛИ НАСТОЯТЕЛЮ ЗАХВАЧЕННОГО КИ­ЕВ­СКИМ ПАТРИАРХАТОМ ХРА­МА ПРОТОИЕРЕЮ РОСТИСЛАВУ САПОЖНИКУ.

КО­МУ ПО­МЕ­ША­ЛИ ДЕ­ТИ?

На­ча­лось все в ап­ре­ле 2016 го­да, ко­гда Ло­ка­чин­ский рай­он­ный суд Во­лын­ской обл. вы­нес ре­ше­ние вы­се­лить свя­щен­ни­ка об­щи­ны УПЦ и его же­ну из до­ма в Уг­ри­но­ве, в ко­то­ром они про­жи­ли не один год. Что ин­те­рес­но: де­тей, двух сы­но­вей, факт вы­се­ле­ния вро­де бы и не кос­нул­ся. Во вся­ком слу­чае, о них ни­че­го не ска­за­но в ре­ше­нии су­да. Та­ким об­ра­зом, не­смот­ря на дли­тель­ное про­жи­ва­ние и ре­ги­стра­цию чле­нов се­мьи свя­щен­ни­ка УПЦ, Ки­ев­ский пат­ри­ар­хат офор­мил эту недви­жи­мость как свою. Апел­ля­ци­он­ный суд Во­лын­ской об­ла­сти оста­вил это ре­ше­ние без из­ме­не­ний, в со­от­вет­ствии с чем уже за­ре­ги­стри­ро­ва­на к рас­смот­ре­нию кас­са­ци­он­ная жа­ло­ба.

Ро­сти­слав Са­пож­ник, на­сто­я­тель захваченного Ки­ев­ским патриархатом хра­ма, и его су­пру­га уже по­лу­чи­ли пись­мо из рай­он­ной ис­пол­ни­тель­ной служ­бы, со­глас­но ко­то­ро­му им необ­хо­ди­мо по­ки­нуть дом до 5 ок­тяб­ря 2016 го­да. Разъ­яс­не­ний, как при этом бу­дут дей­ство­вать ис­пол­ни­те­ли, по­ка нет, ведь да­же ес­ли ги­по­те­ти­че­ски вы­се­ле­ние ро­ди­те­лей со­сто­ит­ся, непо­нят­ным оста­ет­ся по­ло­же­ние де­тей, один из ко­то­рых еще несо­вер­шен­но­лет­ний. Впро­чем, уже по­сле ре­ше­ния в пер­вой ин­стан­ции од­но­сель­чане на­ча­ли на­стой­чи­во намекать ро­ди­те­лям, что их яко­бы ли­шат родительских прав на млад­ше­го сы­на, ко­то­ро­го по­том яко­бы на­ме­ре­ны от­пра­вить в ин­тер­нат. Ве­ро­ят­но, это де­ла­ли для то­го, что­бы за­пу­гать се­мью и за­ста­вить ее уехать из Уг­ри­но­ва, не до­жи­да­ясь су­деб­ных ис­пол­ни­те­лей, ведь для окон­ча­тель­но­го при­сво­е­ния иму­ще­ства об­щине УПЦ КП на­до хоть как-то, но из­ба­вить­ся от про­жи­ва­ю­щей в до­ме се­мьи с ребенком.

ЧИ­СТО ТЕХ­НИ­ЧЕ­СКАЯ ОШИБ­КА?

Как объ­яс­ни­ли спе­ци­а­ли­сты мест­ной служ­бы по де­лам де­тей, они от­сле­жи­ва­ют за­щи­ту прав несо­вер­шен­но­лет­них в по­доб­ных юри­ди­че­ских ка­зу­сах, ко­гда речь идет об изъ­я­тии квар­тир у долж­ни­ков по бан­ков­ской ипо­те­ке. И су­ды в та­ких слу­ча­ях дей­стви­тель­но остав­ля­ют несо­вер­шен­но­лет­них про­жи­вать в та­ких квар­ти­рах до 18-ле­тия, и, со­от­вет­ствен­но, ро­ди­те­ли, да­же по­сле су­деб­но­го ре­ше­ния о вы­се­ле­нии, про­жи­ва­ют вме­сте с ни­ми, вы­пол­няя свои ро­ди­тель­ские обя­зан­но­сти. На­счет угроз «за­брать ре­бен­ка в ин­тер­нат», то от­сут­ствие у ро­ди­те­лей жи­лья еще не озна­ча­ет, что это яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для изъ­я­тия де­тей из се­мьи. По край­ней ме­ре про­це­ду­ра ли­ше­ния родительских прав яв­ля­ет­ся, во­пер­вых, пуб­лич­ной, во-вто­рых, до­ста­точ­но услож­нен­ной. К то­му же вой­ти в жи­лье, в ко­то­ром про­жи­ва­ют несо­вер­шен­но­лет­ние, смо­гут толь­ко ро­ди­те­ли и пред­ста­ви­те­ли со­ци­аль­ных служб. А дру­го­го жи­лья, кро­ме как по­ме­ще­ния воз­ле церк­ви, у этой се­мьи нет. По­да­вая иск на вы­се­ле­ние из при­сво­ен­но­го до­ма, пред­ста­ви­те­ли Ки­ев­ско­го пат­ри­ар­ха­та до­ба­ви­ли к нему вы­пис­ку из ре­ест­ра недви­жи­мо­го иму­ще­ства, со­глас­но ко­то­ро­му Ростиславу и На­та­лье Са­пож­ни­кам яко­бы при­над­ле­жа­ло несколь­ко объ­ек­тов недви­жи­мо­сти в трех об­ла­стях Укра­и­ны. А это - от­кро­вен­ная ложь. Вс­плы­ли дан­ные о том, что суд по­лу­чил опро­вер­же­ние этой лож­ной тех­ни­че­ской ин­фор­ма­ции из со­от­вет­ству­ю­щих ин­стан­ций по всем объ­ек­там, ко­то­рые при­над­ле­жат од­но­фа­миль­цам су­пру­гов, со­вер­шен­но по­сто­рон­ним лю­дям, и на ту недви­жи­мость су­пру­ги Са­пож­ни­ки из Уг­ри­но­ва не име­ют ни­ка­ких прав. Но не­смот­ря на это, су­ды удо­вле­тво­ри­ли иск с тре­бо­ва­ни­ем вы­се­лить лю­дей из при­ва­ти­зи­ро­ван­но­го дру­гим ли­цом до­ма без предо­став­ле­ния дру­го­го жи­лья.

Где пред­ста­ви­те­ли Ки­ев­ско­го пат­ри­ар­ха­та взя­ли пас­порт­ные дан­ные На­та­льи Са­пож­ник для вне­се­ния в по­ис­ко­вую ба­зу ре­ест­ра недви­жи­мо­го иму­ще­ства, в Апел­ля­ци­он­ном су­де вы­яс­нять не за­хо­те­ли. Защитница ист­ца - об­щи­ны УПЦ КП в се­ле Угринов - юрист Юлия Спи­ри­на внят­но­го от­ве­та на этот во­прос не да­ла, хо­тя и пы­та­лась объ­яс­нить этот стран­ный факт по­лу­чен­ны­ми во вре­мя фор­ми­ро­ва­ния дру­го­го су­деб­но­го ис­ка дан­ны­ми из ад­рес­но­го бю­ро. Ин­те­рес­но, что в на­зван­ной ею справ­ке нет да­же упо­ми­на­ния о серии и но­ме­ре пас­пор­та от­вет­чи­цы. А сам ав­тор ис­поль­зо­ван­но­го Ки­ев­ским патриархатом за­про­са в ре­естр, гос­по­дин Олег Па­сеч­ник, на ре­ша­ю­щее за­се­да­ние 30 ав­гу­ста 2016 го­да во­об­ще не явил­ся.

«В этом де­ле есть мно­го несты­ко­вок, - го­во­рит юрист Ан­на САЖИНА. - Что­бы вник­нуть в суть, нуж­но озна­ко­мить­ся со все­ми до­ку­мен­та­ми. Но на­вскид­ку мо­гу ска­зать од­но: нельзя вы­став­лять на ули­цу се­мью с несо­вер­шен­но­лет­ни­ми детьми, и при этом де­лать вид, буд­то бы ни­че­го не про­ис­хо­дит. В си­ту­а­цию долж­на вме­шать­ся служ­ба по де­лам де­тей, мест­ная власть, ко­то­рая не долж­на да­вать в оби­ду под­рас­та­ю­щее по­ко­ле­ние. А чи­сто по-че­ло­ве­че­ски мне не­по­нят­но, по­че­му взрос­лые, ве­ру­ю­щие лю­ди, у ко­то­рых на­вер­ня­ка есть соб­ствен­ные де­ти и вну­ки, в ка­че­стве угроз при­ду­ма­ли для ро­ди­те­лей «стра­шил­ку» о ли­ше­нии их родительских прав. На са­мом де­ле, в на­шем гу­ман­ном го­су­дар­стве, где мно­го уси­лий на­прав­ле­но на то, что­бы не бы­ло си­рот, у лю­бя­щих ро­ди­те­лей ре­бен­ка не от­бе­рут».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.