ДРАКОН СЪЕЛ СЛОНА

По­че­му не на­до сле­до­вать пу­тем Ин­дии?

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

По­че­му Ин­дия так и оста­лась бед­ной стра­ной?

КА­ЗА­ЛОСЬ БЫ, ВСЕ КАК У КИТАЙЦЕВ АГРАРНАЯ СТРА­НА, ПО­ЧТИ ПОЛ­ТО­РА МИЛЛИАРДА НА­СЕ­ЛЕ­НИЯ, УЙМА ДЕШЕВЫХ РА­БО­ЧИХ РУК. УВЫ, ИНДИЙЦЫ ТАК И НЕ ДОБИЛИСЬ УСПЕХОВ В ЭКО­НО­МИ­КЕ. В ЧЕМ ПРИ­ЧИ­НА? ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «АИФ» ПЕРЕДАЕТ ИЗ ДЕЛИ.

В по­след­нее вре­мя мно­го раз­го­во­ров - де­скать, кри­зис это хо­ро­шо: сни­жа­ют­ся зар­пла­ты, кон­ку­рен­ция, ра­бо­та сто­ит де­ше­во, а зна­чит, бу­дет боль­ше за­ка­зов на то­ва­ры. Мол, взгля­ни­те на Ки­тай: как кру­то под­ня­лась его эко­но­ми­ка - идут ин­ве­сти­ции, ино­стран­ные биз­не­сме­ны на­пе­ре­бой вкла­ды­ва­ют дол­ла­ры в про­из­вод­ство. Од­на­ко по­яв­ля­ет­ся во­прос: от­че­го же то­гда не бо­га­те­ет Ин­дия? Там це­лых 800 мил­ли­о­нов тру­до­спо­соб­ных жи­те­лей (как и в КНР), зар­пла­ты в срав­не­нии с ки­тай­ски­ми во­об­ще ко­пе­еч­ные. Тем не ме­нее за­гра­нич­ные ком­па­нии не спе­шат стро­ить на «зем­ле сло­нов» за­во­ды и фаб­ри­ки, со­би­рать «ай­фо­ны» и шить крос­сов­ки. Ин­те­рес­но - по­че­му?

«У НАС БАРДАК»

- объ­яс­ня­ет биз­нес­мен из Нью-Дели Му­хам­мед Чан­ди. -

На де­лий­ском ба­за­ре Чан­ди Чо­ук ца­рит ку­терь­ма - кри­ки со­тен тор­гов­цев, грязь, гру­ды му­со­ра. Я про­хо­жу ми­мо ря­дов с одеж­дой - по­чти все джин­сы и сан­да­лии сде­ла­ны в Ки­тае, ана­ло­гич­но об­сто­ят де­ла и с су­ве­ни­ра­ми: фи­гур­ки сло­нов, са­мые по­пу­ляр­ные по­дар­ки из Ин­дии, - и те при­ве­зе­ны из КНР. Это по­ра­жа­ет: за пре­де­ла­ми рын­ка пря­мо на тро­туа­рах жи­вут де­сят­ки ты­сяч лю­дей, го­то­вых ра­бо­тать бук­валь­но за еду, но их не на­ни­ма­ют, а от­прав­ля­ют за­ка­зы ки­тай­цам. «В Ин­дии за­ча­стую не уме­ют де­лать ка­че­ствен­ные ве­щи, - со­кру­ша­ет­ся жур­на­лист Ди­пенд­ра Ха­ри­шанд. - Плюс встре­ча­ет­ся та­кая чер­та ха­рак­те­ра - по­пы­тать­ся надуть парт­не­ра: ес­ли за­пла­тил впе­ред, рис­ку­ешь по­лу­чить хал­ту­ру и ба­рах­ло. Тя­п­ляп - лишь бы быст­ро сдать и взять­ся за сле­ду­ю­щий за­каз. При­бавь­те низ­кую про­из­во­ди­тель­ность тру­да: по ста­ти­сти­ке, сред­ний ки­та­ец сделает в 1,6 ра­за боль­ше то­ва­ров за то же вре­мя, что ин­ди­ец. Мно­гие ле­нят­ся, от­но­сят­ся к ра­бо­те ха­лат­но». Это и прав­да так. На­при­мер, в оте­лях ту­ри­стов пре­ду­пре­жда­ют: ес­ли вы пер­со­наль­но не зна­е­те порт­но­го в ате­лье Дели или Мум­бая, луч­ше не за­ка­зы­вай­те ко­стюм. По­лу­чив день­ги, ни­кто не па­рит­ся с ка­че­ством.

- рас­ска­зы­ва­ет экс-де­пу­тат пар­ла­мен­та шта­та Хи­ма­чал-Пра­деш Ашо­ка Гу­лам. -

БЛЕСК «ЧЕР­НО­ГО ПИАРА»

Сей­час на каж­дом ша­гу в Дели во­ору­жен­ные пат­ру­ли: бро­не­ви­ки, сол­да­ты с пу­ле­ме­та­ми - вла­сти опа­са­ют­ся тер­ак­тов из-за по­гра­нич­но­го кон­флик­та с Па­ки­ста­ном. Ин­дий­ская ар­мия чрез­вы­чай­но эф­фек­тив­на, за по­след­ние 45 лет стра­на вы­шла по­бе­ди­те­лем из вой­ны с упо­мя­ну­ты­ми па­ки­стан­ца­ми, по­да­ви­ла се­па­ра­ти­стов в со­сед­ней Шри-Лан­ке и путч на Маль­див­ских ост­ро­вах. При этом уро­вень жиз­ни, мяг­ко го­во­ря, не на вы­со­те.

И, кста­ти, несмот­ря на успех во­ен­ных в Ин­дии, при­ня­то бо­ять­ся имен­но Ки­тая. За­та­ив ды­ха­ние, мир сле­дит за но­вы­ми во­ору­же­ни­я­ми КНР и за пе­ре­се­лен­ца­ми из Под­не­бес­ной в со­сед­них го­су­дар­ствах. По­ли­ти­ки (в том чис­ле и на на­шем Даль­нем Во­сто­ке) пи­а­рят­ся на «ки­тай­ской угро­зе». Па­ра­док­саль­ным об­ра­зом по­доб­ный «чер­ный пи­ар» вли­я­ет на бо­гат­ство Ки­тая. В силь­ную и гроз­ную стра­ну хо­тят вкла­ды­вать день­ги.

Ве­че­ром улич­ные тор­гов­цы в цен­тре Дели при­ста­ют к про­хо­жим, пы­та­ясь про­дать све­тя­щи­е­ся без­де­луш­ки - ра­зу­ме­ет­ся, ки­тай­ско­го про­из­вод­ства. Срав­не­ние Ин­дии и Ки­тая по­ка­зы­ва­ет: что­бы раз­вить эко­но­ми­ку, необя­за­тель­но иметь низ­кие до­хо­ды и сла­бую на­ци­о­наль­ную ва­лю­ту. Про­ще по при­ме­ру китайцев хо­ро­шо ра­бо­тать, про­из­во­дя ка­че­ствен­ные ве­щи, пла­тить лю­дям до­стой­ную зар­пла­ту.

Про­дол­жа­ем пуб­ли­ка­цию ре­пор­та­жей из Ин­дии. На­ча­ло см. в №№ 41-43 «АиФ» за 2016 г.

Ка­за­лось бы, здесь раз­ме­щать про­из­вод­ство ку­да вы­год­нее. Про­бле­ма в сле­ду­ю­щем: в КНР лег­ко за­клю­чить кон­тракт сро­ком на 30 лет, и усло­вия не из­ме­нят­ся: у вла­сти все­гда на­хо­дит­ся ком­пар­тия. В Ин­дии од­ни по­ли­ти­ки сме­ня­ют дру­гих, и но­вый пре­мьер вполне мо­жет по­тре­бо­вать пе­ре­смот­ра до­ку­мен­тов, дабы «вы­жать» из ино­стран­ца лиш­ние день­ги. Бю­ро­кра­тия в стране страш­ней­шая - ино­гда на под­пись со­всем про­стой бу­маж­ки в ми­ни­стер­стве ухо­дит па­ра лет. А так­же до­воль­но нена­деж­ная ва­лю­та. Во­семь лет на­зад дол­лар сто­ил 39 ин­дий­ских ру­пий, сей­час 67. У китайцев, кро­ме по­след­не­го го­да, юань по от­но­ше­нию к бак­су толь­ко рос. Ко­ро­че, в Пе­кине по­ря­док, а в Дели ред­кий бардак.

Мы де­ла­ем и лег­ко­вуш­ки, и гру­зо­ви­ки - «Та­та», «Ин­ди­го». Но су­гу­бо для внут­рен­не­го рын­ка, ин­дий­ские ма­ши­ны не по­ку­па­ют за ру­бе­жом: «по­жи­ра­ют» мно­го бен­зи­на и лег­ко ло­ма­ют­ся, хо­тя и сто­ят де­ше­во. А вот ки­тай­цы за­по­ло­ни­ли сво­и­ми ав­то­мо­би­ля­ми Азию, Ближ­ний Во­сток, Аф­ри­ку - они ра­бо­та­ют крайне на­по­ри­сто. Их вы­го­ня­ют в дверь, а биз­не­сме­ны КНР ле­зут в окно. Индийцы же си­дят сло­жа ру­ки, в меч­та­ни­ях: вот сей­час по­явят­ся ин­ве­сто­ры и пред­ло­жат обал­ден­ный кон­тракт с боль­шой при­бы­лью. Ки­тай опу­тал де­сят­ки го­су­дарств кре­ди­та­ми, всю­ду про­тал­ки­ва­ет то­ва­ры made in China, да­ет ра­бо­ту сво­им граж­да­нам. Под­ря­ды на «на­лад­ку» шос­се в Ке­нии и Эфи­о­пии по­лу­ча­ют ки­тай­ские фир­мы, и стро­ят до­ро­ги ис­клю­чи­тель­но ра­бо­чие-ки­тай­цы. По­смот­ри­те на элек­тро­ни­ку - за ру­бе­жом рас­тут про­да­жи смарт­фо­нов и план­ше­тов из КНР. Ки­тай­цы ни­че­го не уме­ют изоб­ре­тать, но пре­крас­но ко­пи­ру­ют чужие идеи - а хоть кто-то в ми­ре слы­шал про ин­дий­ский план­шет? Под­не­бес­ная опе­ре­жа­ет ин­дий­цев да­же в вы­ра­щи­ва­нии ри­са.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.