ЕЛЕНА СОТНИК:

«Укра­ине нуж­на стра­те­гия»

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Первая страница - Ири­на ВАНДА

«ПРОЦЕНТОВ ВОСЕМЬДЕСЯТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕТРА ПО­РО­ШЕН­КО ПЕ­РЕД РАДОЙ 7 СЕН­ТЯБ­РЯ - ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ РИТОРИКА: РОССИЯ, ЗАПАД, ВОЙНА, ЦЕР­КОВЬ И ТО­МУ ПОДОБНОЕ. МНО­ГО ОБЩИХ ФРАЗ БЫ­ЛО СКАЗАНО. ДУ­МАЮ, ЭТО - РИТОРИКА УЖЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ. К СОЖАЛЕНИЮ, МЫ УСЛЫШАЛИ МА­ЛО «АДЖЕНДА». ТО ЕСТЬ ВЕ­ЩЕЙ, КО­ТО­РЫЕ НУЖ­НО СДЕ­ЛАТЬ ДЛЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ПЕРЕМЕН В СЛЕДУЮЩЕМ ГО­ДУ, ПРЕЗИДЕНТСКИХ РЕФОРМ», - НА­ЧИ­НА­ЕТ БЕСЕДУ С НА­МИ НА­РОД­НЫЙ ДЕПУТАТ ОТ ФРАКЦИИ «САМОПОМИЧ» ЕЛЕНА СОТНИК.

БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ

- Елена, в чем се­го­дня успе­хи Укра­и­ны и «сла­бые зве­нья» - су­дя по то­му, о чем упо­мя­нул пре­зи­дент?

- Очень об­щие сло­ва бы­ли ска­за­ны об ан­ти­кор­руп­ци­он­ных ре­фор­мах, со­зда­нии Ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да. Да, пре­зи­дент под­дер­жи­ва­ет его со­зда­ние, но не яс­но как, ко­гда и в ка­ком фор­ма­те. В то же вре­мя, сей­час нет ра­бо­чей груп­пы, ко­то­рая тру­ди­лась бы над со­от­вет­ству­ю­щим за­ко­ном.

Кро­ме это­го Петр По­ро­шен­ко вспо­ми­нал, что мы уже два го­да не по­ку­па­ем газ в РФ. Хо­тя де-фа­кто про­ис­хо­дит ре­верс: Россия по­став­ля­ет его в ЕС, а Ев­ро­па - нам. Но при этом ни­кто не го­во­рит, что Укра­и­на - тре­тья по га­зо­вым за­па­сам стра­на в Ев­ро­пе. И ес­ли бы мы име­ли стра­те­гию энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти, за 4-5 лет при­об­ре­ли га­зо­вую неза­ви­си­мость.

К то­му же, упо­мя­нул гла­ва го­су­дар­ства и о том, что мы им­пор­ти­ру­ем 40% ядер­но­го топ­ли­ва из Шве­ции. Но не ска­зал, что мы мог­ли бы его про­из­во­дить - до­ста­точ­но най­ти ин­ве­сто­ра, по­стро­ить за­вод. Что озна­ча­ет: на­ме­ре­ний по ре­фор­ми­ро­ва­нию кор­руп­ци­он­ной энер­ге­ти­че­ской си­сте­мы нет. Но это очень бо­лез­нен­ный во­прос, та­ри­фы для лю­дей - сверх­на­груз­ка. - Вс­пом­нил По­ро­шен­ко и о су­деб­ной ре­фор­ме …

- Да, пре­зи­дент со­об­щил, что су­деб­ная ре­фор­ма, ока­зы­ва­ет­ся, про­хо­дит очень успеш­но. При­ме­ром то­му мо­жет быть из­бра­ние 80% но­вых су­дей Вер­хов­но­го су­да. Но на де­ле все ина­че: как раз 80% там - ста­рые судьи. Этот кон­курс по­ка­зал, что су­деб­ная си­сте­ма аб­со­лют­но под­кон­троль­на Бан­ко­вой, а ре­фор­ма де­мон­стри­ру­ет зна­чи­тель­ный от­кат на­зад.

Дей­стви­тель­но, Ра­да рас­смат­ри­ва­ет из­ме­не­ния по всем клю­че­вым су­деб­ным ко­дек­сам. Но ни­кто да­же не со­би­ра­ет­ся по­пы­тать­ся улуч­шить текст, вне­сен­ный АП. По­это­му мож­но пред­по­ло­жить, что ситуация в су­деб­ной си­сте­ме в бу­ду­щем толь­ко ухуд­шит­ся.

- А как вы ду­ма­е­те, что ря­до­вые укра­ин­цы хо­те­ли бы услы­шать от пре­зи­ден­та?

- Лю­ди ждут, что по­ли­ти­ки на­ко­нец-то по­ка­жут им пер­спек­ти­ву, ка­кие-то си­стем­ные по­ка­за­те­ли, го­во­ря­щие, ко­гда ста­нет жить луч­ше. На­при­мер, ко­гда сред­няя зар­пла­та до­стиг­нет 15 тыс. грн. Вме­сто это­го пре­зи­дент ска­зал, что в 2020-м рост ВВП со­ста­вит 4%. Но что­бы вос­ста­но­вить­ся, нам нуж­но рас­ти еже­год­но на 8-10%.

- Од­на­ко эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка - от­вет­ствен­ность пра­ви­тель­ства…

- Ка­б­мин де-фа­кто на 60% со­сто­ит из пред­ста­ви­те­лей по­лит­си­лы пре­зи­ден­та. Он кон­тро­ли­ру­ет СБУ, про­ку­ра­ту­ру, су­деб­ную си­сте­му. Это зна­чит: все ре­фор­мы, в том чис­ле и свя­зан­ные с эко­но­ми­кой - в его ру­ках. А По­ро­шен­ко утвер­жда­ет, что у нас сред­ний класс в по­след­ние го­ды взял на се­бя ос­нов­ной удар и вы­жил. Но это неправ­да - 80% укра­ин­цев жи­вут за гра­нью бед­но­сти.

- По­че­му пар­ла­мент в пер­вый же день ра­бо­ты осво­бо­дил от на­ло­го­об­ло­же­ния ино­стран­ных ин­ве­сто­ров?

- С од­ной сто­ро­ны, это - кре­ди­то­ры, ре­сурс усто­ять в кри­ти­че­ской си­ту­а­ции. С дру­гой - на 2018-2019 гг. вы­па­да­ет ТОП­вы­плат по дол­го­вым обя­за­тель­ствам Укра­и­ны. Ис­хо­дя из этой ло­ги­ки по­нят­но, по­че­му Мин­фин лоб­би­ро­вал за­кон, пы­та­ясь со­здать усло­вия для бу­ду­щей ре­струк­ту­ри­за­ции кре­ди­тов.

Но с точ­ки зре­ния спра­вед­ли­во­сти, за­кон не со­зда­ет рав­ных усло­вий для внут­рен­них ин­ве­сто­ров. А так­же в пло­хих ру­ках мо­жет стать ин­стру­мен­том для за­ра­бот­ка де­нег на спе­ку­ля­ци­ях с цен­ны­ми бу­ма­га­ми. Так что это - «пал­ка о двух кон­цах», я не го­ло­со­ва­ла за него.

«КОНСЕРВЫ» ИЗ ДЕПУТАТОВ

- Пре­зи­дент пред­ло­жил Ра­де про­го­ло­со­вать за от­ме­ну де­пу­тат­ско­го им­му­ни­те­та с 1 ян­ва­ря 2020 г. По­че­му?

- Лю­бая от­сроч­ка в этом во­про­се озна­ча­ет, что пре­зи­дент кон­сер­ви­ру­ет си­ту­а­цию, при­ви­ле­ги­ро­ван­ность на­род­ных депутатов. Но часть депутатов не понимают, что за­кон оди­на­ков для всех. Ис­то­рия с г-ном По­ля­ко­вым (нар­де­пом Мак­си­мом По­ля­ко­вым. - Ред.)

это де­мон­стри­ру­ет. На са­мом де­ле долж­на быть не непри­кос­но­вен­ность, а им­му­ни­тет при осу­ществ­ле­нии по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­сти.

Чест­но го­во­ря, не ве­рю, что непри­кос­но­вен­ность бу­дет от­ме­не­на ны­неш­ней ка­ден­ци­ей пар­ла­мен­та. Имен­но по­это­му пре­зи­дент и пред­ло­жил 2020-й, дабы дать карт-бланш тем, кто его под­дер­жи­ва­ет в Ра­де. И по­ка­зать из­би­ра­те­лям, что он за сня­тие непри­кос­но­вен­но­сти.

- Сре­ди успе­хов стра­ны на­зва­ны по­бе­ды в ин­форм­по­ли­ти­ке. Что вы об этом ду­ма­е­те?

- Мно­гие из­ме­не­ния, ко­то­рые к это­му при­ве­ли, бы­ли ини­ци­и­ро­ва­ны на­род­ны­ми де­пу­та­та­ми и про­го­ло­со­ва­ны в пар­ла­мен­те. Наш ки­не­ма­то­граф раз­ви­ва­ет­ся «во­пре­ки, а не по­то­му что», во мно­гом бла­го­да­ря уси­ли­ям са­мих ки­не­ма­то­гра­фи­стов.

Ес­ли же го­во­рить об ин­форм­по­ли­ти­ке - лю­ди боль­ше ста­ли осо­зна­вать се­бя укра­ин­ца­ми. И доб­ро­воль­но от­ка­зы­ва­ют­ся от про­смот­ра за­пре­щен­но­го кон­тен­та, а не по­то­му, что им на­саж­да­ют­ся ка­кие-то идеи.

Ко­неч­но, не­ко­то­рые то­чеч­ные успе­хи в этой сфе­ре есть. Но, к сожалению, си­стем­ной ра­бо­ты не ве­дет­ся, мы про­иг­ры­ва­ем в ин­фор­ма­ци­он­ной войне. Вме­сте с за­пре­та­ми долж­на ве­стись ка­че­ствен­ная ан­ти­про­па­ган­да.

ЖЕСТКИЙ ВЕКТОР

- Пре­зи­дент за­явил, что един­ствен­ный путь ре­ше­ния кон­флик­та в зоне АТ О - ди­пло­ма­ти­че­ский. Вы то­же так счи­та­е­те?

- Лю­бой че­ло­век, у ко­то­ро­го есть зна­ко­мые в АТО или по­бы­вав­ший хоть раз на по­хо­ро­нах сол­да­та хо­чет, что­бы этот во­прос был уре­гу­ли­ро­ван мир­но. Так что это мо­гут быть ди­пло­ма­ти­че­ские пе­ре­го­во­ры - ес­ли на­ши со­юз­ни­ки, а так­же са­ма Укра­и­на, пре­зи­дент и пар­ла­мент зай­мут жест­кую про­укра­ин­скую по­зи­цию. Ну­жен жесткий вектор, сле­ду­ет на­звать вещи сво­и­ми име­на­ми. Ведь де-фа­кто на­ши лю­ди гиб­нут на войне. Так что по­ка пар­ла­мент не при­мет за­кон об ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях, я не ви­жу воз­мож­но­сти для успеш­ных пе­ре­го­во­ров.

- Пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та в пар­ла­мен­те Ири­на Лу­цен­ко со­об­щи­ла, что П. По­ро­шен­ко озву­чит пред­ло­же­ния Укра­и­ны по вве­де­нию ми­ро­твор­цев на бли­жай­шей сес­сии Ге­нассам­блеи ООН. Ка­ко­вы пер­спек­ти­вы Укра­и­ны в этом во­про­се?

- К сожалению, Укра­и­на не яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ным чле­ном Сов­беза ООН, при­ни­ма­ю­щим ре­ше­ния по вве­де­нию ми­ро­твор­цев и со­ста­ву это­го кон­тин­ген­та, а РФ яв­ля­ет­ся. Это озна­ча­ет, что Россия мо­жет «про­да­вить» свой сце­на­рий. А нам бу­дет очень слож­но на­сто­ять на сво­ем, что-то кон­тро­ли­ро­вать.

В то же вре­мя, это мо­жет дать воз­мож­ность пред­ста­ви­те­лям «ДНР/ЛНР» сесть за стол пе­ре­го­во­ров в ка­че­стве пол­но­прав­ных участ­ни­ков. При этом, ман­дат ми­ро­твор­ца пред­по­ла­га­ет про­ве­де­ние кон­тро­ля во вре­мя вы­бо­ров, что поз­во­лит им со­сто­ять­ся на этой тер­ри­то­рии.

- Пре­зи­дент так­же упо­мя­нул, что пе­ре­го­во­ры о предо­став­ле­нии Укра­ине ле­таль­но­го во­ору­же­ния США пе­ре­шли в «ре­аль­ную плос­кость»…

- Это прав­да. Нас­коль­ко я знаю, это ре­ше­ние на фи­наль­ной ста­дии. Ведь еще од­но усло­вие для про­ве­де­ния ди­пло­ма­ти­че­ских пе­ре­го­во­ров по Дон­бас­су - во­ен­ное уси­ле­ние Укра­и­ны.

«КАК ДЫШЛО»

- Воз­вра­ща­ясь к ра­бо­те пар­ла­мен­та: де­пу­та­ты уже про­го­ло­со­ва­ли за ре­фор­му об­ра­зо­ва­ния. Как вы ее оце­ни­ва­е­те?

- За­кон во мно­гом но­сит ра­моч­ный ха­рак­тер. А это зна­чит, что все бу­дет за­ви­сеть от под­за­кон­ных ак­тов Ми­но­бра­зо­ва­ния. Так что им­пле­мен­та­ция этой ре­фор­мы - пол­но­стью на со­ве­сти ми­ни­стер­ства. Вто­рое опа­се­ние - мно­же­ство ин­сти­ту­ций, ко­то­рые в свя­зи с этим за­ко­ном по­яви­лись. На­при­мер, сер­ти­фи­ка­ция и ат­те­ста­ция учи­те­лей, аудит школ, две­на­дца­ти­лет­ка. Не­яс­но, кто бу­дет пи­сать учеб­ные про­грам­мы.

Из по­зи­ти­ва: ро­ди­те­ли смо­гут вли­ять на вы­бо­ры ру­ко­вод­ства школ, кон­тро­ли­ро­вать фи­нан­сы. А так­же повышение зар­плат учи­те­лям. Есть хо­ро­шие вещи и по по­во­ду сель­ских школ. В то же вре­мя, ме­ня вол­ну­ет, как де­ти бу­дут до­би­рать­ся до опор­ных школ по­сле за­кры­тия школ в от­да­лен­ных рай­о­нах.

- На оче­ре­ди ме­ди­цин­ская и пен­си­он­ная ре­фор­мы. Бу­дет ли за них го­ло­со­вать «Самопомич»?

- За мед­ре­фор­му мы про­го­ло­су­ем, хоть и счи­та­ем, что это - толь­ко пер­вый шаг. В ней не от­ра­же­но повышение от­вет­ствен­но­сти вра­чей. Нет и чет­ких га­ран­тий, ме­ха­низ­мов по по­вы­ше­нию ка­че­ства мед­услуг. Но, од­но­знач­но, это - шаг впе­ред.

Что ка­са­ет­ся пен­си­он­ной ре­фор­мы: по­вы­ше­ния пен­сий для всех пен­си­о­не­ров не про­изой­дет, пен­сии по­вы­сят се­го­дняш­ним пен­си­о­не­рам. Что все же по­зи­тив. К то­му же сни­жа­ет­ся на­груз­ка на гос­бюд­жет.

Но по­стра­да­ют те, кто вый­дет на пен­сию с 2018 г., вы­пла­ты по но­во­му за­ко­ну бу­дут мень­ше. К то­му же, не про­ду­ма­ны ком­пен­са­то­ры по­вы­ше­ния стра­хо­во­го ста­жа до 25 лет.

По по­во­ду го­ло­со­ва­ния: об окон­ча­тель­ном ре­ше­нии фракции «Самопомич» го­во­рить по­ка ра­но. Мы еще рас­смот­рим окон­ча­тель­ную таб­ли­цу, она лишь на днях по­сту­пи­ла, про­филь­ный ко­ми­тет рас­смот­рел пол­то­ры ты­ся­чи по­пра­вок.

- Еще до на­ча­ла ра­бо­ты Ра­ды пре­мьер Вла­ди­мир Грой­сман озву­чил план ра­бо­ты пар­ла­мен­та. Как вы от­но­си­тесь к та­ко­му пла­ни­ро­ва­нию?

- Не­ко­то­рым на­шим по­ли­ти­кам не хва­та­ет зна­ния Кон­сти­ту­ции. Ви­ди­мо, в пра­ви­тель­стве за­бы­ли, что у нас пар­ла­мент­ско-пре­зи­дент­ская рес­пуб­ли­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.