РА­ДА НА ЯКОРЕ

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - News -

Рас­смот­ре­ние бо­лее 4 ты­сяч по­пра­вок в рам­ках су­деб­ной ре­фор­мы на вре­мя па­ра­ли­зо­ва­ло ра­бо­ту пар­ла­мен­та. В рам­ках су­деб­ной ре­фор­мы (за­ко­но­про­ек­та № 6232 о вне­се­нии из­ме­не­ний в Хо­зяй­ствен­ный, Граж­дан­ский про­цес­су­аль­ные ко­дек­сы, Ко­декс ад­ми­ни­стра­тив­но­го су­до­про­из­вод­ства и дру­гие. - Ред.) бы­ло по­да­но бо­лее 4383 по­прав­ки. 7-8 сен­тяб­ря де­пу­та­ты рас­смот­ре­ли 662 из них. Неделя с 11 до 15 сен­тяб­ря бы­ла непле­нар­ной, по­это­му лишь 19 сен­тяб­ря ра­бо­ту над за­ко­но­про­ек­том во вто­ром чте­нии про­дол­жи­ли.

При этом, по ре­гла­мен­ту Вер­хов­ной Ра­ды де­пу­тат­ский кор­пус не мо­жет при­сту­пать к дру­гим за­ко­нам, по­ка не будет за­вер­ше­но рас­смот­ре­ние за­пла­ни­ро­ван­но­го. Меж­ду тем, во вре­мя за­се­да­ния со­гла­си­тель­но­го со­ве­та 18 сен­тяб­ря спи­кер Андрей Па­ру­бий пред­по­ло­жил, что де­пу­та­ты быст­ро при­мут су­деб­ную ре­фор­му, по­сле че­го пе­рей­дут к дру­гим - ме­ди­цин­ской и пен­си­он­ной. По сло­вам нар­де­па Вла­ди­ми­ра АРЬЕВА, от­вет­ствен­ность за за­тя­ги­ва­ние при­ня­тия су­деб­ной ре­фор­мы несет, пре­жде все­го, фрак­ция «Бать­кив­щи­ны».

«Рас­смот­ре­ние по­пра­вок про­ис­хо­дит с за­тя­ги­ва­ни­ем. Ку­ча «по­пра­воч­но­го спа­ма» - это свое­об­раз­ный ме­ха­низм, что­бы мо­но­по­ли­зи­ро­вать три­бу­ну Вер­хов­ной Ра­ды и вы­дви­гать по­ли­ти­че­ские ло­зун­ги», - го­во­рит нар­деп.

Как от­ме­ча­ет В. Арьев, это - дав­но из­вест­ная схе­ма, когда вно­сит­ся «тьма» по­пра­вок, а по­том мно­гие из них от­ме­та­ют­ся. Од­на­ко у на­род­ных де­пу­та­тов есть пра­во взять сло­во, на их рас­смот­ре­ние тра­тит­ся дра­го­цен­ное вре­мя. Так, 19 сен­тяб­ря де­пу­та­ты от­ка­за­лись от при­ня­тия при­мер­но тысячи по­пра­вок.

«За по­след­ние три го­да это уже чет­вер­тая су­деб­ная ре­фор­ма. При­чем ны­неш­няя - са­мая тя­же­лая, од­ним за­ко­ном при­ни­ма­ют­ся из­ме­не­ния в пять ко­дек­сов и три но­вых. Это - са­мый боль­шой за­кон в ис­то­рии Укра­и­ны, 700 с лиш­ним стра­ниц. Ее нуж­но бы­ло при­ни­мать еще в про­шлом го­ду, вме­сте с кон­сти­ту­ци­он­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми. Се­го­дня мы, по боль­шо­му сче­ту, ла­та­ем ды­ры ра­нее нека­че­ствен­ных ре­форм су­деб­ной сфе­ры», - го­во­рит по­ли­то­лог Руслан БОРТНИК.

При этом, по сло­вам Р. Борт­ни­ка, суть ре­фор­мы в том, что «кон­троль над су­деб­ной си­сте­мой пе­ре­хо­дит от пар­ла­мен­та к пре­зи­ден­ту».

«Ме­ня­ют­ся прин­ци­пы иг­ры, со­зда­ет­ся новый кас­са­ци­он­ный ин­стру­мент в ви­де Вер­хов­но­го су­да. То есть из­ме­не­ния ко­рен­ные, быст­ро «про­го­нять» их че­рез пар­ла­мент крайне вред­но. Та­кой за­кон в нор­маль­ной стране рас­смат­ри­вал­ся бы пол­го­да точ­но», - от­ме­ча­ет по­ли­то­лог.

«Ду­маю, глав­ное сей­час - со­хра­нить то, что бы­ло до­стиг­ну­то на пер­вом эта­пе, внед­ре­ние еди­ной су­деб­ной прак­ти­ки. Это мож­но срав­нить с пре­це­дент­ным пра­вом, когда при­ме­не­ние ре­ше­ния Вер­хов­но­го су­да в од­ном из су­деб­ных ре­ше­ний озна­ча­ет та­кое же при­ме­не­ние за­ко­на в дру­гих су­деб­ных ре­ше­ни­ях, - под­чер­ки­ва­ет В. Арьев. - Рань­ше, ес­ли это­го не бы­ло, су­дья не нес ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти. А сей­час будет от­ве­чать за та­кие ве­щи, вплоть до уволь­не­ния».

Меж­ду тем, сто­ит на­пом­нить: су­деб­ная ре­фор­ма преду­смат­ри­ва­ет со­зда­ние Ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да. Но пре­зи­дент Петр Порошенко за­явил 15 сен­тяб­ря на от­кры­тии меж­ду­на­род­но­го фо­ру­ма YES в Ки­е­ве, что в ок­тяб­ре в Укра­ине по­явит­ся Ан­ти­кор­руп­ци­он­ная па­ла­та. А со­зда­ние со­от­вет­ству­ю­ще­го су­да мо­жет по­до­ждать.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.