ВЫ­ЕЗД В РФ: РАЗ­РЕ­ШИТЬ НЕЛЬ­ЗЯ ЗА­ПРЕ­ТИТЬ

Где по­ста­вят за­пя­тую в этом пред­ло­же­нии на­род­ные де­пу­та­ты?

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - ПОРОШЕНКО: РЕЗЕРВЫ НБУ ВЫРОСЛИ ДО 19 МЛРД ДОЛЛ. - Вик­тор МЕДВЕДЧУК, ли­дер Об­ще­ствен­но­го дви­же­ния «Укра­ин­ский вы­бор - Пра­во на­ро­да»

НЕ УСПЕ­ЛА ВЕР­ХОВ­НАЯ РА­ДА В ПЕР­ВОМ ЧТЕ­НИИ ПРО­ГО­ЛО­СО­ВАТЬ ЗА ТАК НА­ЗЫ­ВА­Е­МЫЙ ЗА­КОН О РЕ­ИН­ТЕ­ГРА­ЦИИ ДОН­БАС­СА (ЗА­КО­НО­ПРО­ЕКТ № 7163 «ОБ ОСО­БЕН­НО­СТЯХ ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НОЙ ПО­ЛИ­ТИ­КИ ПО ОБЕС­ПЕ­ЧЕ­НИЮ ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НО­ГО СУ­ВЕ­РЕ­НИ­ТЕ­ТА УКРА­И­НЫ НАД ВРЕ­МЕН­НО ОК­КУ­ПИ­РО­ВАН­НЫ­МИ ТЕР­РИ­ТО­РИ­Я­МИ В ДО­НЕЦ­КОЙ И ЛУ­ГАН­СКОЙ ОБ­ЛА­СТЯХ», КО­ТО­РЫЙ, КАК Я УЖЕ ОТ­МЕ­ЧАЛ, СО­ЗДА­ЕТ ДО­ПОЛ­НИ­ТЕЛЬ­НЫЕ ПРЕГРАДЫ ДЛЯ ПОЛИТИКОПРАВОВОГО УРЕ­ГУ­ЛИ­РО­ВА­НИЯ КОН­ФЛИК­ТА И ЛИШЬ ОТДАЛЯЕТ ВОЗ­ВРА­ЩЕ­НИЕ ДОН­БАС­СА В УКРА­И­НУ И УКРА­И­НЫ НА ДОНБАСС), КАК ЗАКОНОДАТЕЛИ НА­ЧА­ЛИ ПЛОДИТЬ НО­ВЫЕ «ГЕНИАЛЬНЫЕ» ИДЕИ.

МИ­НУС «МИНСК»?

Так, пред­ла­га­ет­ся ко вто­ро­му чте­нию убрать из за­ко­но­про­ек­та № 7163 упо­ми­на­ние о Мин­ских со­гла­ше­ни­ях (на этом на­ста­и­ва­ли пред­ста­ви­те­ли «пар­тии вой­ны» - не толь­ко «Са­мо­по­мощь», «Сво­бо­да», «НФ», но и от­дель­ные чле­ны фрак­ции БПП). И пар­ла­мент… по­шел на уступ­ки «пар­тии вой­ны». Пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та в Вер­хов­ной Ра­де Ири­на Луценко уже за­яви­ла: «Бу­дет кон­кре­ти­зи­ро­ва­но, ка­кие имен­но условия долж­ны быть вы­пол­не­ны из мин­ско­го про­цес­са, по­сколь­ку мы по на­сто­я­нию «На­род­но­го фрон­та» сня­ли во­прос Мин­ских со­гла­ше­ний и бу­дем ссы­лать­ся на ре­зо­лю­цию ООН».

Аб­сурд­ность вне­се­ния та­ких из­ме­не­ний бо­лее чем оче­вид­на, ведь Мин­ские со­гла­ше­ния не толь­ко под­дер­жа­ны де­кла­ра­ци­ей глав стран «нор­манд­ской чет­вер­ки» Укра­и­ны, Рос­сии, Фран­ции и Гер­ма­нии, но и утвер­жде­ны ре­зо­лю­ци­ей Со­ве­та Без­опас­но­сти ООН (той са­мой, на ко­то­рую на­ме­ре­ны ссы­лать­ся), в ре­зуль­та­те че­го при­об­ре­ли ста­тус меж­ду­на­род­но-пра­во­во­го ак­та. Но «пар­тия вой­ны», пред­ста­ви­те­ли ко­то­рой неод­но­крат­но во все­услы­ша­ние за­яв­ля­ли о на­ме­ре­нии ре­а­ли­зо­вать си­ло­вой сце­на­рий ре­ше­ния кон­флик­та, в оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­ва­ла, что за­ин­те­ре­со­ва­на в тор­пе­ди­ро­ва­нии, сры­ве Мин­ских со­гла­ше­ний, а зна­чит, в даль­ней­шей эс­ка­ла­ции кон­флик­та на Дон­бас­се. Од­на­ко этим по­лет за­ко­но­твор­че­ской мыс­ли на­род­ных из­бран­ни­ков не огра­ни­чил­ся. Оче­ред­ная бре­до­вая идея пар­ла­мен­та­ри­ев (в этот раз ав­то­ра­ми вы­сту­пи­ли чле­ны фрак­ции БПП А. Шинь­ко­вич, А. Не­ми­ров­ский, а так­же внефрак­ци­он­ный де­пу­тат А. Де­ни­сен­ко) - вре­мен­но огра­ни­чить укра­ин­цам пра­во на вы­езд в РФ - яв­но вой­дет в ан­на­лы за­ко­но­твор­че­ско­го аб­сур­да ВР VIII со­зы­ва.

УДАР ПО ИМИДЖУ СТРА­НЫ

Речь идет о про­ек­те за­ко­на Укра­и­ны «О вне­се­нии из­ме­не­ний в неко­то­рые за­ко­но­да­тель­ные ак­ты Укра­и­ны (от­но­си­тель­но вве­де­ния вре­мен­но­го огра­ни­че­ния пра­ва граж­дан Укра­и­ны на вы­езд из Укра­и­ны в го­су­дар­ство-агрес­сор)». Как тут не вспом­нить кры­ла­тые сло­ва Николая Го­го­ля: «Вот под­лин­но, ес­ли Бог хо­чет на­ка­зать, то от­ни­мет пре­жде ра­зум»! Ко­гда изу­ча­ешь этот, с поз­во­ле­ния ска­зать, про­дукт за­ко­но­твор­че­ской де­я­тель­но­сти, неволь­но на­чи­на­ешь за­ду­мы­вать­ся о здра­во­мыс­лии де­пу­та­тов, го­то­вив­ших его.

А те­перь по су­ти. За­яв­лен­ная цель за­ко­но­про­ек­та - вре­мен­ное огра­ни­че­ние пра­ва граж­дан Укра­и­ны на вы­езд в РФ. Пре­жде все­го, речь идет о за­пре­те вы­ез­да го­су­дар­ствен­ным слу­жа­щим, кро­ме ра­бот­ни­ков ди­пло­ма­ти­че­ских служб. Вы­ехать в Рос­сию они мо­гут толь­ко «с це­лью без­от­ла­га­тель­но­го ме­ди­цин­ско­го ле­че­ния или уча­стия в по­хо­ро­нах близ­ко­го род­ствен­ни­ка, что под­твер­жде­но со­от­вет­ству­ю­щи­ми до­ку­мен­та­ми». Так­же за­пре­щен вы­езд ря­ду лиц, на ко­то­рых, со­глас­но ча­сти 3 ста­тьи 3 За­ко­на Укра­и­ны «О го­су­дар­ствен­ной служ­бе», дей­ствие за­ко­на «О го­су­дар­ствен­ной служ­бе» не рас­про­стра­ня­ет­ся (это пре­зи­дент Укра­и­ны и чле­ны КМ, пер­вые за­ме­сти­те­ли и за­ме­сти­те­ли ми­ни­стров, на­род­ные де­пу­та­ты, де­пу­та­ты мест­ных со­ве­тов, долж­ност­ные ли­ца мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и т. д.). За­ко­но­про­ек­том преду­смот­ре­на ад­ми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность за «на­ру­ше­ние вре­мен­но­го огра­ни­че­ния пра­ва граж­да­ни­на Укра­и­ны на вы­езд из Укра­и­ны…».

Сра­зу ого­во­рюсь: за­ко­но­твор­че­ская де­я­тель­ность ав­то­ров дан­но­го за­ко­но­про­ек­та - Не­ми­ров­ско­го, Шинь­ко­ви­ча и Де­ни­сен­ко - до­стой­на, по­жа­луй, от­дель­но­го ис­сле­до­ва­ния. Но упо­мя­ну толь­ко, что гос­по­дин Де­ни­сен­ко, со­глас­но дан­ным ре­ги­стра­ции де­пу­та­та элек­трон­ной си­сте­мой, про­пу­стил 88% пле­нар­ных за­се­да­ний ВР, а вер­ши­ной его за­ко­но­твор­че­ской де­я­тель­но­сти ста­ло по­ста­нов­ле­ние о пе­ре­име­но­ва­нии Дне­про­пет­ров­ска. Что ка­са­ет­ся гос­по­ди­на Не­ми­ров­ско­го, то он яв­ля­ет­ся ини­ци­а­то­ром при­ня­тия «ар­хи­важ­ных», «жиз­нен­но необ­хо­ди­мых» для ев­ро­ин­те­гри­ру­ю­щей­ся Укра­и­ны за­ко­нов - «от­рас­ле­во­го за­ко­на в сфе­ре про­сти­ту­ции и де­я­тель­но­сти секс-учре­жде­ний», а так­же «от­рас­ле­во­го за­ко­на в сфе­ре азарт­ных игр» (ар­гу­мен­ты для при­ня­тия этих за­ко­нов на­пи­са­ны слов­но под ко­пир­ку - де­скать, это вы­зва­но раз­ви­ти­ем Укра­и­ны как ев­ро­пей­ско­го го­су­дар­ства). Сто­ит ли го­во­рить, что вы­ше­упо­мя­ну­тая тро­и­ца за­ко­но­да­те­лей име­ет весь­ма от­да­лен­ное пред­став­ле­ние о меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях, ди­пло­ма­тии и по­ли­ти­ко-пра­во­вых фор­мах уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­тов. Но то, что дан­ный за­ко­но­про­ект под­го­тов­лен пред­ста­ви­те­ля­ми про­пре­зи­дент­ской фрак­ции, весь­ма по­ка­за­тель­но. Ска­жу боль­ше: ука­зан­ный до­ку­мент на­но­сит удар по меж­ду­на­род­но­му имиджу Укра­и­ны и лич­но пре­зи­ден­та.

ИСТИННАЯ ЦЕЛЬ

Те­перь об ис­тин­ных це­лях это­го за­ко­но­про­ек­та. Слож­но ска­зать, сколь­ким укра­ин­цам бу­дет за­пре­щен вы­езд в Рос­сию в слу­чае его при­ня­тия (по ин­фор­ма­ции гла­вы На­ца­гент­ства по во­про­сам го­су­дар­ствен­ной служ­бы, в Укра­ине свы­ше 200 тыс. гос­слу­жа­щих, а точ­ное ко­ли­че­ство де­пу­та­тов мест­ных со­ве­тов, долж­ност­ных лиц мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, по­жа­луй, ни один чи­нов­ник не на­зо­вет). Бре­до­вые из­мыш­ле­ния ав­то­ров за­ко­но­про­ек­та о вер­бов­ке гос­слу­жа­щих для ве­де­ния ан­ти­го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти не вы­дер­жи­ва­ют ни­ка­кой кри­ти­ки. Истинная цель ку­да ба­наль­нее: раз­рыв еще остав­ших­ся свя­зей и от­да­ле­ние на­ших стран.

Но все по­пыт­ки вла­сти на­саж­дать нена­висть к Рос­сии и рос­сий­ско­му на­ро­ду, со­зда­вая об­раз вра­га, тер­пят фиа­ско. Что­бы не быть го­ло­слов­ным, при­ве­ду несколь­ко цифр. По дан­ным Гос­по­гранслуж­бы, в пер­вом по­лу­го­дии 2017 го­да ко­ли­че­ство вы­ехав­ших в Рос­сию укра­ин­цев пре­вы­си­ло 2,67 млн (что на 56,1% боль­ше по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом 2016го). И это при том, что авиа­со­об­ще­ние между Укра­и­ной и Рос­си­ей пре­кра­ще­но с 2015 го­да. Укра­ин­цы вы­нуж­де­ны поль­зо­вать­ся же­лез­но­до­рож­ным транс­пор­том, что го­раз­до за­трат­нее по вре­ме­ни. За пер­вое полугодие, ис­поль­зуя имен­но этот вид транс­пор­та, укра­ин­ско-рос­сий­скую гра­ни­цу пе­ре­сек­ли из Укра­и­ны 424,6 тыс. пас­са­жи­ров, из Рос­сии - 434 тыс. Ин­те­рес­ный факт: ли­де­ром по пе­ре­воз­ке пас­са­жи­ров в РФ стал… по­езд Ль­вов - Москва.

Дан­ные соцо­про­сов еще бо­лее по­ка­за­тель­ные. Со­глас­но ре­зуль­та­там сов­мест­но­го про­ек­та Ки­ев­ско­го меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та со­цио­ло­гии и рос­сий­ской него­су­дар­ствен­ной ис­сле­до­ва­тель­ской ор­га­ни­за­ции «Ле­ва­да-Центр», ко­ли­че­ство укра­ин­цев, ко­то­рые по­ло­жи­тель­но от­но­сят­ся к Рос­сии, с фев­ра­ля по май это­го го­да вы­рос­ло на 5% (с 39% в фев­ра­ле до 44% в мае).

Со­вер­шен­но оче­вид­но, что все по­пыт­ки «пар­тии вой­ны» по­се­ять рознь и нена­висть про­ва­ли­лись - они не толь­ко не бы­ли под­дер­жа­ны укра­ин­ца­ми, но и вы­зва­ли рез­кую кри­ти­ку, непри­я­тие и воз­му­ще­ние в об­ще­стве. И за 3,5 го­да де­я­тель­но­сти ев­ро­ин­те­гра­ци­он­ной ко­ман­ды при­ме­ров та­ких де­струк­тив­ных ре­ше­ний «ре­фор­ма­то­ров» на­бе­рет­ся нема­ло - от при­зна­ния Вер­хов­ной Ра­дой утра­тив­шим си­лу за­ко­на «Об ос­но­вах го­су­дар­ствен­ной язы­ко­вой по­ли­ти­ки» (на­пом­ню, это ре­ше­ние, при­ня­тое пар­ла­мен­том в псев­до­пат­ри­о­ти­че­ском за­па­ле в фев­ра­ле 2014 го­да, и по­слу­жи­ло ка­та­ли­за­то­ром даль­ней­ших со­бы­тий в Кры­му и на Дон­бас­се) до при­ня­тия «за­ко­нов о ре­ин­те­гра­ции», ко­то­рые, по­вто­рюсь, от­да­ля­ют, ес­ли не де­ла­ют невоз­мож­ным воз­вра­ще­ние Дон­бас­са в Укра­и­ну и Укра­и­ны на Донбасс. Пе­ре­чис­лять мож­но дол­го: это и за­кон о люст­ра­ции, вы­хо­ло­стив­ший си­сте­му го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, ли­шив­ший в том чис­ле и пра­во­охра­ни­тель­ную си­сте­му вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов; и за­кон о де­ком­му­ни­за­ции, ко­то­рая све­лась к бес­ко­неч­ным пе­ре­име­но­ва­ни­ям и охо­те на ведьм; и за­прет рос­сий­ских со­ци­аль­ных се­тей и по­ис­ко­ви­ков, за­прет рос­сий­ских те­ле­ка­на­лов и СМИ, вве­де­ние вот, огра­ни­чи­ва­ю­щих рус­ско­языч­ный кон­тент в ра­дио- и те­ле­эфи­рах, со­став­ле­ние санк­ци­он­ных спис­ков де­я­те­лей куль­ту­ры, ко­то­рым за­пре­щен въезд в Укра­и­ну; и «язы­ко­вая ста­тья» за­ко­на «Об об­ра­зо­ва­нии», ко­то­рая вы­зва­ла бу­рю него­до­ва­ния не толь­ко в Укра­ине, но и за ее пре­де­ла­ми, по­ста­вив под во­прос да­же ев­ро­ин­те­гра­ци­он­ные стрем­ле­ния Ки­е­ва; и от­каз от вне­бло­ко­во­го ста­ту­са, по­пыт­ка «всту­пить» Укра­и­ну в НАТО во­пре­ки во­ле ее граж­дан…

Все эти ре­ше­ния не в ин­те­ре­сах Укра­и­ны. Имен­но по­это­му укра­ин­ское об­ще­ство от­кры­то вы­сту­па­ет про­тив них. Мож­но не со­мне­вать­ся, та­кая же участь по­стиг­нет и за­ко­но­про­ект «О вне­се­нии из­ме­не­ний в неко­то­рые за­ко­но­да­тель­ные ак­ты Укра­и­ны (от­но­си­тель­но вве­де­ния вре­мен­но­го огра­ни­че­ния пра­ва граж­дан Укра­и­ны на вы­езд из Укра­и­ны в го­су­дар­ство-агрес­сор)». Ведь все ини­ци­а­ти­вы, на­прав­лен­ные не на со­зи­да­ние, а на раз­ру­ше­ние, не на объ­еди­не­ние, а на рас­кол стра­ны, об­ре­че­ны на про­вал, по­сколь­ку про­ти­во­ре­чат са­мой ми­ро­воз­зрен­че­ской по­зи­ции то­ле­рант­но­го и ми­ро­лю­би­во­го укра­ин­ско­го на­ро­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.