ЦЕРКОВНОЕ ОБОСТРЕ­НИЕ

По­че­му уни­а­ты не от­сту­па­ют от за­хва­чен­но­го хра­ма в Ко­ло­мые?

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - В Украину Вернулись Осужденные В Крыму Зампреды Ме - Ве­ра ШЕРШНЕВА

СИ­ТУ­А­ЦИЯ С ЗАХВАТОМ УНИАТАМИ БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ХРА­МА УПЦ (УКРА­ИН­СКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРК­ВИ) В КО­ЛО­МЫЕ ИВА­НО-ФРАНКОВСКОЙ ОБЛ. ОСТА­ЕТ­СЯ НА­ПРЯ­ЖЕН­НОЙ. РУ­КО­ВОД­СТВО УГКЦ (УКРА­ИН­СКОЙ ГРЕКО-КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРК­ВИ) ОТКАЗАЛОСЬ ОСУДИТЬ И НА­КА­ЗАТЬ ТЕХ СВЯЩЕННИКОВ, КО­ТО­РЫЕ УГРО­ЖА­ЛИ АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА И ОБЕ­ЩА­ЛИ «ПЕРЕРЕЗАТЬ ГОР­ЛО», ОСКОРБЛЯЛИ И ИЗБИВАЛИ ПРА­ВО­СЛАВ­НЫХ ВЕРУЮЩИХ.

ПРОСТОЕ «НЕДОРАЗУМЕНИЕ»?

Огром­ный об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс, ко­то­рый был вы­зван скан­даль­ны­ми дей­стви­я­ми уни­ат­ско­го ду­хо­вен­ства в Ко­ло­мые, за­ста­вил офи­ци­аль­ных спи­ке­ров УГКЦ бо­лее ак­тив­но ре­а­ги­ро­вать на про­ис­хо­дя­щие на Ива­ноФран­ков­щине со­бы­тия. Сна­ча­ла они из­бра­ли так­ти­ку пе­ре­ве­де­ния про­бле­мы в раз­ряд слу­чай­но­го со­бы­тия. Так, в ин­тер­вью «Обо­зре­ва­те­лю» гла­ва ко­мис­сии УГКЦ по меж­кон­фес­си­о­наль­но­му и меж­ре­ли­ги­оз­но­му диа­ло­гу про­то­и­е­рей Игорь ШАБАН за­явил о том, что в си­ту­а­ции с хра­мом в Ко­ло­мые про­изо­шло недоразумение. Оно свя­за­но с тем, что, как ска­зал Шабан, «…в один из дней об­на­ру­жи­лось, что цер­ковь от­кры­та, пер­вы­ми это уви­де­ли греко-ка­то­ли­ки, и про­сто за­шли в храм...».

В УПЦ про­ком­мен­ти­ро­ва­ли эту по­пыт­ку «от­бе­лить» под­мо­чен­ную ре­пу­та­цию УГКЦ. По мне­нию гла­вы юри­ди­че­ско­го от­де­ла УПЦ про­то­и­е­рея Алек­сандра БАХОВА, утвер­жде­ние о слу­чай­но­сти за­хо­да уни­а­тов в Бла­го­ве­щен­ский храм вы­гля­дит смеш­но. «Как буд­то шли и по­те­рян­ный кошелек на­шли, - го­во­рит он. - Пред­ставь­те се­бе на ми­нут­ку, что пра­во­слав­ные ве­ру­ю­щие в Ки­е­ве в один из дней уви­дят от­кры­тым храм свя­то­го Николая на Асколь­до­вой мо­ги­ле и про­сто ту­да зай­дут по­мо­лить­ся, а по­том ни­ко­го не бу­дут пус­кать и пред­ло­жат со­здать ко­мис­сию для спра­вед­ли­во­го ре­ше­ния это­го недо­ра­зу­ме­ния. Кста­ти, храм свя­то­го Николая на Асколь­до­вой мо­ги­ле был пра­во­слав­ным и сей­час им поль­зу­ет­ся ре­ли­ги­оз­ная об­щи­на УГКЦ. А вот спор­ный храм в г. Ко­ло­мые стро­ил­ся пра­во­слав­ны­ми еще то­гда, ко­гда греко-ка­то­ли­ков не бы­ло. Для срав­не­ния, в Ко­ло­мые ве­ру­ю­щие УПЦ име­ют 2 хра­ма, а УГКЦ - 20, так не­уже­ли им негде мо­лить­ся?»

Бо­лее то­го, пресс-сек­ре­тарь Во­лын­ской епар­хии УПЦ про­то­и­е­рей Олег ТОЧИНСКИЙ во­об­ще ули­чил пред­ста­ви­те­ля УГКЦ в том, что он ска­зал неправ­ду. Свя­щен­ник вы­ло­жил в Фейс­бу­ке ци­та­ты из ста­тьи из­да­ния «Зер­ка­ло Ко­ло­мыи», жур­на­ли­сты ко­то­ро­го на­хо­ди­лись на ме­сте со­бы­тий. Они за­сви­де­тель­ство­ва­ли, что ка­пел­ла­ны са­мо­воль­но открыли дверь и за­шли в храм.

ИМИДЖ ДО­РО­ЖЕ МИ­РА

Ко­гда ва­ри­ант с «недо­ра­зу­ме­ни­ем» не про­шел, по­сле­до­ва­ли офи­ци­аль­ные комментарии гла­вы УГКЦ Свя­то­сла­ва Шев­чу­ка и пра­вя­ще­го ар­хи­ерея Ко­ло­мый­ско-Чер­но­виц­кой епар­хии УГКЦ Ва­си­лия ИВАСЮКА.

Как со­об­ща­ют «Українсь­кі но­ви­ни», за­ме­сти­тель гла­вы от­де­ла внеш­них цер­ков­ных свя­зей УПЦ про­то­и­е­рей Ни­ко­лай ДАНИЛЕВИЧ дал свою оцен­ку упо­мя­ну­тым за­яв­ле­ни­ям: «Вла­ды­ка Свя­то­слав воз­ла­га­ет (или пе­ре­кла­ды­ва­ет) ви­ну за кон­фликт на го­род­скую власть Ко­ло­мыи. Он так­же при­зна­ет, что эмо­ции греко-ка­то­ли­че­ских священников взя­ли верх над здра­вым смыс­лом, и мяг­ко вы­ска­зы­ва­ет­ся о том, что си­ло­вые дей­ствия священников бы­ли ошиб­кой. Од­на­ко гла­ва УГКЦ при этом пря­мо не осуж­да­ет сво­их кли­ри­ков, ко­то­рые эти дей­ствия со­вер­ши­ли».

Что же ка­са­ет­ся комментария Ивасюка, то здесь си­ту­а­ция вы­гля­дит, как от­ме­ча­ет Данилевич, пе­чаль­нее, чем в объ­яс­не­ни­ях вла­ды­ки Свя­то­сла­ва.

«В тек­сте Ко­ло­мый­ско­го епи­ско­па нет ни од­но­го осуж­де­ния, хо­тя бы по­верх­ност­но­го, неза­кон­ных и на­силь­ствен­ных дей­ствий греко-ка­то­ли­че­ских священников, - под­чер­ки­ва­ет отец Ни­ко­лай. - От­сут­ству­ют как при­зыв к «ка­пел­ла­нам» освободить храм, пе­ред те как на­чи­нать хоть ка­ки­е­то пе­ре­го­во­ры, так и при­зыв о пе­ре­но­се де­ла на уро­вень епи­ско­па. Имен­но это он как пра­вя­щий греко-ка­то­ли­че­ский епи­скоп в Ко­ло­мые дол­жен сде­лать, а не по­та­кать бес­чин­ствам».

В то же вре­мя жур­на­ли­ста Сер­гея НАЗАРЧУКА та­кое раз­ви­тие со­бы­тий не удив­ля­ет. «За­яв­ле­ния двух пред­ста­ви­те­лей выс­ших кру­гов УГКЦ по­ка­зы­ва­ют, что уни­а­ты в ре­аль­но­сти не со­би­ра­ют­ся ид­ти на при­ми­ре­ние с пра­во­слав­ны­ми, - счи­та­ет он. - Это про­сто по­пыт­ка от­бе­лить свой имидж, из­ряд­но под­пор­чен­ный бес­чин­ства­ми уни­ат­ско­го ду­хо­вен­ства в Ко­ло­мые».

По мне­нию Назарчука, сей­час глав­ная цель УГКЦ - пе­ре­ве­сти ре­ше­ние во­про­са на уро­вень некой ко­мис­сии, ку­да бы во­шли пред­ста­ви­те­ли обе­их кон­фес­сий и мест­ной вла­сти.

«Сво­им за­яв­ле­ни­ем Шев­чук по­ста­рал­ся из­на­чаль­но по­ста­вить мест­ную власть в по­зи­цию ви­нов­ных, - про­дол­жа­ет журналист. - Это на­прав­ле­но не толь­ко на то, что­бы снять с уни­а­тов от­вет­ствен­ность за за­хват, но и «сти­му­ли­ро­вать» ее «смыть ви­ну». В тек­сте сво­е­го комментария гла­ва УКГЦ да­ет под­сказ­ку, как это мож­но сде­лать, ак­цен­ти­руя вни­ма­ние на неком мо­раль­ном пра­ве уни­а­тов за­ни­мать Бла­го­ве­щен­ский храм».

Тем са­мым, по его мне­нию, мож­но пред­по­ло­жить, что в рам­ках непо­нят­ной по сво­им пол­но­мо­чи­ям ко­мис­сии УПЦ при­дет­ся столк­нуть­ся с дав­ле­ни­ем не толь­ко со сто­ро­ны УГКЦ, но и мест­ных чи­нов­ни­ков. Хо­тя здра­вый смысл под­ска­зы­ва­ет, что ес­ли уж Шев­чук при­зы­ва­ет дей­ство­вать в пра­во­вом клю­че, ни­ка­ких ко­мис­сий со­зда­вать не нуж­но. Сто­ит про­сто обес­пе­чить ре­а­ли­за­цию ре­ше­ния Ива­но-Фран­ков­ско­го окруж­но­го ад­ми­ни­стра­тив­но­го су­да, ко­то­рый при­знал пра­во об­щи­ны УПЦ на Бла­го­ве­щен­ский храм.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.