ПО­СЛЕД­НИЙ ТРАНШ?

Про­дол­жит ли МВФ кре­ди­то­вать Укра­и­ну

Argumenty I Fakty (Ukraine) - - Первая страница - Вик­то­рия ХАДЖИРАДЕВА

Про­дол­жит ли МВФ кре­ди­то­вать Укра­и­ну

УКРА­И­НА РАС­СЧИ­ТЫ­ВА­ЕТ ПО­ЛУ­ЧИТЬ ПО­СЛЕД­НИЙ, ПЯ­ТЫЙ, ТРАНШ КРЕ­ДИ­ТА МЕЖ­ДУ­НА­РОД­НО­ГО ВАЛЮТНОГО ФОН­ДА ПО ПРО­ГРАМ­МЕ РАСШИРЕННОГО ФИ­НАН­СИ­РО­ВА­НИЯ НА СУМ­МУ 1,9 МЛРД ДОЛЛ. В МАЕ-ИЮНЕ ТЕ­КУ­ЩЕ­ГО ГО­ДА. А МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕЙТИНГОВОЕ АГЕНТ­СТВО S&P GLOBAL RATINGS ПРО­ГНО­ЗИ­РУ­ЕТ, ЧТО ДО 2020 Г. ОТ МВФ УКРА­ИНЕ НЕ СТО­ИТ ОЖИДАТЬ НО­ВОЙ ПРО­ГРАМ­МЫ. СМО­ЖЕТ ЛИ УКРА­И­НА ПРОЖИТЬ БЕЗ КРЕ­ДИ­ТОВ, ВЫЯСНЯЛ «АИФ».

ГЛАВ­НЫЕ УСЛО­ВИЯ

Пре­зи­дент Петр Порошенко, пре­мьер-ми­нистр Вла­ди­мир Грой­сман, Мин­фин и НБУ име­ют раз­ные дан­ные по по­во­ду да­ты по­лу­че­ния тран­ша МВФ. Так, Петр Порошенко за­яв­лял, что ожи­да­ет по­лу­че­ния средств в ап­ре­ле это­го го­да, Вла­ди­мир Грой­сман - в кон­це пер­во­го по­лу­го­дия, ми­нистр фи­нан­сов Алек­сандр Да­ни­люк - в мае, а в НБУ за­яви­ли, что транш бу­дет пе­ре­не­сен на ІІ квар­тал.

Глав­ны­ми усло­ви­я­ми по­лу­че­ния тран­ша, по сло­вам Бо­г­да­на ТЕРЗИ, ана­ли­ти­ка фи­нан­со­вой ком­па­нии ГК «Те­ле­трейд», оста­ют­ся ре­фор­ма­тор­ские дей­ствия на­ше­го пра­ви­тель­ства. Во-пер­вых, ре­фор­ма при­ва­ти­за­ции, ко­то­рая поз­во­лит сде­лать про­да­жу го­су­дар­ствен­ных ак­ти­вов бо­лее про­зрач­ной. Во­вто­рых, пен­си­он­ная ре­фор­ма, ко­то­рая бы­ла при­ня­та в 2017 г., од­на­ко от­ли­ча­ет­ся от пред­ло­жен­ной МВФ и по­ка о ее эф­фек­тив­но­сти го­во­рить ра­но. В-тре­тьих, со­зда­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да. По дан­ным МВФ, кор­руп­ция в Укра­ине очень силь­но бьет по эко­но­ми­ке стра­ны. Со­глас­но дан­ным Фон­да, за 2017 г. Укра­и­на из-за кор­руп­ции по­те­ря­ла око­ло 2% ВВП. В-чет­вер­тых, со­зда­ние ры­ноч­ных усло­вий по фор­ми­ро­ва­нию це­ны на газ и ми­ни­ми­за­ция суб­си­дий в стране.

Од­на­ко, су­дя по за­яв­ле­ни­ям пред­ста­ви­те­лей МВФ, те­перь ос­нов­ное вни­ма­ние со­сре­до­то­че­но на двух по­след­них пунк­тах.

Так, ди­рек­тор Ев­ро­пей­ско­го де­пар­та­мен­та МВФ Пол Том­сон за­явил, что по­вы­ше­ние от­пуск­ных цен на энер­го­но­си­те­ли кри­ти­че­ски важ­но для про­дол­же­ния про­грам­мы фи­нан­си­ро­ва­ния Укра­и­ны. «Мы обес­по­ко­е­ны, что во­прос це­ны на энер­го­ре­сур­сы сно­ва ста­но­вит­ся во­про­сом по­ли­ти­ки. Кри­ти­че­ски важ­но, что­бы Укра­и­на вер­ну­лась от по­ли­ти­че­ских де­ба­тов к по­ли­ти­ке де­по­ли­ти­за­ции во­про­са сто­и­мо­сти энер­го­ре­сур­сов. И это бу­дет кри­ти­че­ской ча­стью для нас в во­про­се про­дол­же­ния про­грам­мы в бу­ду­щем», - ска­зал Пол Том­сон.

А пер­вый за­ме­сти­тель гла­вы МВФ Дэ­вид Лип­тон ска­зал, что обес­пе­чен­ные украинцы долж­ны пла­тить пол­ную сто­и­мость га­за.

«Обес­пе­чен­ные граж­дане долж­ны пла­тить фак­ти­че­скую сто­и­мость топ­ли­ва. Ведь по­ми­мо га­за лю­ди при­вык­ли пла­тить за лю­бой дру­гой то­вар ров­но столь­ко, сколь­ко он сто­ит. К при­ме­ру, ко­гда вы им­пор­ти­ру­е­те ав­то­мо­биль, по­ку­па­те­ли зна­ют, что они долж­ны за­пла­тить пол­ную сто­и­мость это­го ав­то­мо­би­ля. Вы не про­да­е­те ма­ши­ну по од­ной цене для биз­не­са и по дру­гой - для на­се­ле­ния», - ска­зал он. При этом он под­черк­нул важ­ность со­хра­не­ния за­щи­ты ма­ло­иму­щих укра­ин­цев по­сред­ством си­сте­мы суб­си­дий.

Тем не ме­нее при всей важ­но­сти по­вы­ше­ния та­ри­фов са­мым важ­ным усло­ви­ем, по

мне­нию Оле­га УСТЕНКО, ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра Меж­ду­на­род­но­го Фон­да Блей­зе­ра,

яв­ля­ет­ся со­зда­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да. «Из то­го спис­ка, ко­то­рый на­до вы­пол­нить Укра­ине, са­мое глав­ное - со­зда­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да, ко­то­рый так не хо­чет со­зда­вать по­ли­ти­че­ский класс Укра­и­ны и ко­то­ро­му он так силь­но про­ти­вит­ся», - го­во­рит экс­перт.

О. Устенко осо­бо ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние на том, что МВФ син­хро­ни­зи­ро­вал это тре­бо­ва­ние с тре­бо­ва­ни­я­ми осталь­ных кре­ди­то­ров по от­но­ше­нию к Укра­ине. Речь идет и о про­грам­ме со­труд­ни­че­ства с ЕС, в том чис­ле это за­пи­са­но в Со­гла­ше­ния об ас­со­ци­а­ции с ЕС, и о со­труд­ни­че­стве с США.

Не слу­чай­но за­ме­сти­тель го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря США Джон Сал­ли­ван на­звал необ­хо­ди­мость со­зда­ния ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да в Укра­ине од­ной из при­о­ри­тет­ных за­дач. По сло­вам аме­ри­кан­ско­го ди­пло­ма­та, кор­руп­ция от­пу­ги­ва­ет ино­стран­ные ин­ве­сти­ции в Укра­и­ну, не спо­соб­ству­ет эко­но­ми­че­ско­му ро­сту и по­рож­да­ет бед­ность.

Так­же, по сло­вам О. Устенко, не­уди­ви­тель­но, что ко­гда вскользь об­суж­дал­ся укра­ин­ский во­прос в ку­лу­а­рах на по­след­нем боль­шом со­бра­нии МВФ, так на­зы­ва­е­мой ве­сен­ней встре­че, в при­вяз­ке к Укра­ине сно­ва про­зву­ча­ли сло­ва о борь­бе с кор­руп­ци­ей и со­зда­нии су­да.

Точ­но та­кой же при­зыв про­зву­чал со сто­ро­ны стран «Боль­шой се­мер­ки».

Как го­во­рит гла­ва Цен­тра про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции Ви­та­лий ШАБУНИН,

ес­ли пре­зи­дент Укра­и­ны Петр Порошенко про­игно­ри­ру­ет при­зыв стран «Боль­шой се­мер­ки» о необ­хо­ди­мо­сти сле­до­вать ре­ко­мен­да­ци­ям Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии при со­зда­нии ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да, Киев мо­жет остать­ся без под­держ­ки За­па­да. «Нет ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да по ре­ко­мен­да­ци­ям Ве­не­ци­ан­ской ко­мис­сии - не бу­дет тран­ша МВФ. А зна­чит, и мак­ро­фи­нан­со­вой по­мо­щи от ЕС. В бли­жай­ший год нам нуж­но вер­нуть 5,5 млрд долл. Без де­нег МВФ и ЕС Укра­и­ну ждет де­фолт», - под­черк­нул Шабунин.

ПРОЩАЙ, МВФ?

Ин­те­рес­но, что пя­тый транш кре­ди­та МВФ мо­жет стать по­след­ним для Укра­и­ны до 2020 г. По крайне ме­ре, так счи­та­ют в меж­ду­на­род­ном рей­тин­го­вом агент­стве S&P Global Ratings.

«Про­грам­ма расширенного фи­нан­си­ро­ва­ния МВФ за­вер­шит­ся в мар­те 2019 г., и мы не ожи­да­ем ка­ких-ли­бо до­пол­ни­тель­ных пе­ре­чис­ле­ний в рам­ках этой про­грам­мы сверх под­держ­ки, преду­смот­рен­ной в чет­вер­том от­че­те МВФ. При­ни­мая во вни­ма­ние гра­фик про­ве­де­ния вы­бо­ров, мы не про­гно­зи­ру­ем предо­став­ле­ния под­держ­ки по­сле за­вер­ше­ния про­грам­мы расширенного фи­нан­си­ро­ва­ния МВФ в пе­ри­од до 2020 го­да», - го­во­рит­ся в от­че­те S&P Global Ratings.

Агент­ство по­ла­га­ет, что по­сле про­ве­де­ния вы­бо­ров про­цесс фор­ми­ро­ва­ния ко­а­ли­ции, воз­мож­но, бу­дет за­труд­нен, что мо­жет при­ве­сти к то­му, что пе­ре­го­во­ры о но­вом фи­нан­си­ро­ва­нии со сто­ро­ны МВФ бу­дут от­ло­же­ны.

Эко­но­мист-меж­ду­на­род­ник Ан­дрей

БЛИНОВ со­гла­сен с вы­во­да­ми S&P Global Ratings. По его сло­вам, во­прос но­вой про­грам­мы упи­ра­ет­ся в вы­бо­ры, лишь по­сле их за­вер­ше­ния но­вый гла­ва го­су­дар­ства, ве­ро­ят­но, ини­ци­и­ру­ет но­вую про­грам­му. В первую оче­редь ра­ди раз­ре­ше­ния дол­го­во­го кри­зи­са. Пик вы­плат по внеш­ним дол­гам Укра­и­ны при­хо­дит­ся на 2019-2021 гг. В эти го­ды Укра­и­на долж­на бу­дет вы­пла­тить по­чти 20 млрд долл.

А вот О. Устенко по­ла­га­ет, что во­прос про­дол­же­ния со­труд­ни­че­ства бу­дет боль­ше за­ви­сеть не от вы­бо­ров, а от вы­пол­не­ния усло­вий. «Про­дол­же­ние со­труд­ни­че­ства бу­дет за­ви­сеть от вы­пол­не­ния тре­бо­ва­ний МВФ, в том чис­ле от уве­ли­че­ния та­ри­фов на газ для на­се­ле­ния».

ЖИЗНЬ БЕЗ КРЕ­ДИ­ТА

Воз­ни­ка­ет во­прос: ес­ли не бу­дет пя­то­го тран­ша, а даль­ше не по­сле­ду­ет и но­вой про­грам­мы до вы­бо­ров, как Укра­и­на бу­дет жить без кре­ди­тов? Мне­ния экс­пер­тов по это­му по­во­ду раз­де­ли­лись.

Так, С. По­плав­ский счи­та­ет, что на дан­ный мо­мент очень важ­но до­го­во­рить­ся с МВФ и по­лу­чить 5-й транш. Ес­ли это­го не про­изой­дет, то Укра­и­на смо­жет про­дер­жать­ся толь­ко до 2019 г. Даль­ше стра­ну ждут нера­дост­ные по­след­ствия - су­ще­ствен­ное сни­же­ние кур­са на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты, рез­кий рост де­фи­ци­та бюд­же­та, по­вы­ше­ние уров­ня без­ра­бо­ти­цы и, ко­неч­но же, па­де­ние эко­но­ми­ки.

«К со­жа­ле­нию, на дан­ном эта­пе Укра­и­на не мо­жет прожить без кре­ди­тов. На се­го­дняш­ний день на об­слу­жи­ва­ние внеш­них дол­гов необ­хо­ди­мо по­тра­тить 130 млрд грн, или 4,8 млрд долл., но это невоз­мож­но без фи­нан­со­вой под­держ­ки извне. Стра­на це­ли­ком и пол­но­стью за­ви­си­ма от ино­стран­ных кре­ди­то­ров», - счи­та­ет экс­перт. А вот Мак­сим ПАРХОМЕНКО, ана­ли­тик фи­нан­со­вой ком­па­нии

«Аль­па­ри» счи­та­ет, что ни­че­го страш­но­го в слу­чае от­сут­ствия про­грам­мы с МВФ не про­изой­дет. По его сло­вам, ос­нов­ным дер­жа­те­лем дол­га на­шей стра­ны яв­ля­ет­ся не МВФ. Он при­хо­дит­ся на внеш­них кре­ди­то­ров, ко­то­рые дер­жат на­ши об­ли­га­ции. В про­шлом го­ду успеш­но про­шла ре­струк­ту­ри­за­ция ча­сти на­ших об­ли­га­ций. В этом го­ду эта ра­бо­та про­дол­жит­ся. С боль­шой до­лей ве­ро­ят­но­сти она прой­дет успеш­но и в свя­зи с этим дол­го­вая на­груз­ка бу­дет умень­ше­на в ра­зы.

«Та­ким об­ра­зом, не сто­ит ожидать де­фол­та и возмо­жной ре­цес­сии в свя­зи с непо­лу­че­ни­ем но­во­го тран­ша и от­сут­стви­ем но­вой про­грам­мы», - го­во­рит М. Пархоменко.

Б. Терзи в свою оче­редь счи­та­ет, что де­фолт Укра­и­ну точ­но не ждет. «Это бу­дет не в поль­зу на­ших кре­ди­то­ров, - го­во­рит экс­перт. - Ведь де­фолт озна­ча­ет ав­то­ма­ти­че­ское спи­са­ние всех дол­гов. Я счи­таю, что МВФ бу­дет и даль­ше под­дер­жи­вать на­шу стра­ну».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.